Дело № 2-251/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дулепинского А.В., при помощнике судьи Тырышкиной Е.Н., с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указало, что: ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автоцистерны 

<

данные изъяты> на шасси Вольво государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (водитель ФИО3, собственник ПАО «НК-«Роснефть-Алтайнефтепродукт» Бийская нефтебаза) и Хонда ШPB государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (водитель ФИО1, собственник ФИО2). Автоцистерна 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахован по риску страхования КАСКО в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис № №). Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных автоцистерной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> повреждениях, подтверждены справкой о ДТП и иными материалами страхового дела. Согласно материалам административного дела виновным в указанном ДТП признан ФИО1 Допущенные ФИО1 нарушения требований ПДД РФ стали причиной ДТП, которым страхователю был причинен материальный ущерб, обусловленный повреждением автоцистерны 

<

данные изъяты> на шасси Вольво государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В соответствии с документами от СТОА (счет на оплату, акт об оказании услуг, заказ-наряд, счет-фактура) стоимость фактического ремонта автоцистерны 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> составила 725 339 рублей 50 копеек. В связи с тем, что фактический размер причиненного ущерба лимит ответственности, установленный ст. 7 ФЗ №40-ФЗ в размере 400 000 рублей, долг перед АО «АльфаСтрахование» составляет 325 338 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала сумму страхового возмещения в размере 325 338 рублей 50 копеек, сумму оплаты государственной пошлины в размере 6 453 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1, исковые требования не признал. Указал, что не помнит обстоятельств произошедшего ДТП, так как плохо себя чувствовал в момент движения, не согласен со стоимостью установленных повреждений. От проведения судебной автотехнической экспертизы отказался.

Третье лицо ФИО2 поддержала доводы ответчика ФИО1 

Третье лицо ЗСВ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО «НК Роснефть-Алтайнефтепродукт» и ПАО «НК Роснефть-Алтайнефтепродукт Бийская нефтебаза» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает уведомление лиц надлежащим.

Суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как усматривается из материалов дела, выгодоприобретателем при наступлении страхового случая по договору добровольного страхования транспортного средства № 

<

данные изъяты>, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выступает владелец автоцистерны 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ПАО «НК-«Роснефть-Алтайнефтепродукт» (т.1 л.д.19).

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> с участием автоцистерны 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, признано страховым случаем. 

Выплата страхового возмещения страховой компанией АО «АльфаСтрахование» страхователю ПАО «НК-«Роснефть-Алтайнефтепродукт» произведена в полном объеме, о чем свидетельствуют страховой акт № 

<

данные изъяты> и решение о страховой выплате (т.1 л.д.40), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39), заказ наряд № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.68-70), расчетом размера требования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37-38), акт приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33), счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34-35), акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст.965 ГК РФ).

В процессе суброгации нового обязательства не возникает, а продолжает существовать обязательство между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки, место кредитора в котором на основании ст. 387 ГК РФ занимает страховщик.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. 

Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 59 км автодороги Бийск-Белокуриха, участие в нем ответчика ФИО1 и его виновность в совершении ДТП, подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.(т.1 л.д.17) 

Данное постановление не обжаловано вступило в законную силу. Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства отсутствия вины в причинении вреда имуществу ПАО «НК-«Роснефть-Алтайнефтепродукт» - автоцистерне 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Суд расценивает доводы ответчика ФИО1 в судебном заседании об отсутствии его вины в причинении вреда в ДТП несостоятельными и не подтвержденными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков согласно требованиям ст. 15 ГК РФ определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Величина ущерба, причиненного автоцистерне 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахованному по договору добровольного страхования транспортного средства № 

<

данные изъяты> сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленных истцом документов составила 725338,50 рублей. 

В силу п. п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1). К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды (п. 2). В соответствии со ст. 7 Закона от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) гражданская ответственность виновника ДТП -ФИО1 была застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серия ХХХ №), которая в рамках обязательного страхования гражданской ответственности несет ответственность по данному страховому случаю в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 в размере лимита ответственности 400 000 рублей. Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 ГК РФ, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку АО «АльфаСтрахование», выплатившее страховую сумму, выполнило свои обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства автоцистерны 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в полном объеме, к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с размером расходов понесенных АО «АльфаСтрахование», не согласился, однако представить суду доказательства обосновывающие его доводы, в том числе от проведения судебной автотехнической экспертизы отказался. Не предоставил суду собственного расчета по стоимости восстановления поврежденного транспортного средства автоцистерны 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Таким образом, ответчик ФИО1 не предоставил доказательств по оспариванию заявленных истцом исковых требований. 

Величина ущерба, причиненного автоцистерне 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, представленная истцом составила 725338,50 рублей и принимается судом.

Соответственно с ФИО1, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала, подлежит взысканию страховое возмещение в размере 325338 рублей 50 копеек. (725338,50 руб-400000 руб.= 325338 рублей 50 копеек.)

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены полностью.

С ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6453 рублей 00 копеек. 

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала, страховое возмещение в размере 325338 рублей 50 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6453 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.10.2020 года.

Судья Белокурихинского

городского суда А.В. Дулепинский