<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

город Егорьевск Московской области «18 » декабря 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

подсудимого: ФИО2- ФИО3

защитника: Петричука В.Г., представившего удостоверение № ордер №

при секретаре Киселёвой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 -ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 -ФИО3 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, подсудимый ФИО4, находился в 

<

адрес>.№ по 

<

адрес> р.

<

адрес> 

<

адрес>, где после совместного распития спиртных напитков, решил похитить имущество потерпевшей ФИО1. Действуя сразу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО1 спит и не видит его противоправных действий, подсудимый ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил лежащий на столе в комнате вышеуказанной квартиры и принадлежащий потерпевшей ФИО1 мобильный телефон «Самсунг ДжиТи-18552», стоимостью 5500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшей ФИО1 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный ущерб в размере 5500 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что он свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, похищенный телефон возвращен потерпевшей, в настоящее время он с потерпевшей ФИО1 проживает в гражданском браке, претензий к нему она не имеет. 

Защитник Петричук В.Г. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство ФИО5 о прекращении уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, пояснив суду, что ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, похищенный телефон возвращен потерпевшей на стадии предварительного расследования которая претензий не имеет. 

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о рассмотрение данного уголовного дела в её отсутствие, на предварительном следствии телефон ей возвращен претензий к ФИО2 –ФИО3 она не имеет.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной, полностью признал вину, похищенный телефон возвращён потерпевшей, он деятельно раскаялся в содеянном.

С учётом мнения сторон, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении в отношении подсудимого ФИО5 уголовного дела за деятельным раскаянием по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО4 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, свою вину в содеянном признал полностью, похищенный телефон возвращен потерпевшей, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, подсудимый проживает с потерпевшей в гражданском браке, по мнению суда, он деятельно раскаялся в содеянном. 

Вследствие своего деятельного раскаяния подсудимый ФИО4, по мнению суда, перестал быть общественно опасным.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО2 –ФИО3 понятны. 

Руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ и ст.75 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 -ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2- ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства мобильный телефон, возвращенный потерпевшей ФИО1- оставить по принадлежности у ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Л.М. Голубева