Дело № 2а-5985/2025

УИД 35RS0010-01-2025-007377-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

...> 

27 августа 2025 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием административного истца ФИО3, представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области» ФИО4, при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Призывной комиссии Вологодской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Вологодской области» о признании решения о призыве на военную службу незаконным,

установил:

ФИО3 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 07.04.2025 призывной комиссией города Вологды и Вологодского района было вынесено решение о присвоении ФИО3 категории годности «В», 06.05.2025 ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области» изменил категорию годности на «Б4», выдана повестка на 19.05.2025 о явке в военный комиссариат Вологодской области для отправки в воинскую часть. ФИО3 указал, что 

<

данные изъяты>, данный диагноз многократно подтверждался врачами и зафиксирован в документах, которые были представлены в призывную комиссию города Вологды и Вологодского района. Согласно эпикризу № от 09.02.2023 поставлен клинический заключительный диагноз: 

<

данные изъяты> Данный диагноз попадает под 

<

данные изъяты> расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно – врачебной экспертизе». Просит суд (с учетом уточнений) признать незаконным решение ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области» от 06.05.2025 в отношении ФИО3; взыскать в ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области» судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 3 000 рублей; обязать ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области» и Призывную комиссию городского округа город Вологды принять решение в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ с учетом выводов заключения ЧЭУ «Северо-Западное бюро негосударственных экспертов и специалистов» от 27.11.2024 и Выписного эпикриза 

<

данные изъяты> от 19.03.2025.

Протокольным определением суда от 09 июня 2025 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Призывная комиссия Вологодской области.

Протокольным определением суда от 08 июля 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен врач 

<

данные изъяты> ФИО5

В судебном заседании административный истец ФИО3 административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО6 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области» по доверенности ФИО4 административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель административного ответчика Призывной комиссии Вологодской области не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание заинтересованное лицо врач 

<

данные изъяты> ФИО5 не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела

Опрошенный в судебном заседании специалист ФИО1 пояснил, что ФИО3 неоднократно направлялся к нему на консультации в связи с неопределенными жалобами на состояние здоровья на фоне собственного нежелания служить в ВС РФ. Это было 09.06.2022, 23.06.2022, 07.11.2022, 25.11.2022, когда он предъявлял жалобы на 

<

данные изъяты> За этот период он был обследован 

<

данные изъяты> и данный диагноз отменен. Затем призывник обратился в 

<

данные изъяты>, где ему без направления призывной комиссии выдано заключение заведующей поликлиникой ФИО2 31.03.2023 

<

данные изъяты> диагнозом: 

<

данные изъяты> При контрольном осмотре призывника ФИО3 05.04.2023 картина описанная ФИО2 

<

данные изъяты> не выявлено. Им подтвержден выставленный еще 09.06.2022 года диагноз: 

<

данные изъяты> 17.05.2023. 21.06.2023, 24.06.2024, 06.05.2025 на основании вышеуказанного диагноза на КМО областной ЦВВЭ ВК ВО ФИО3 выставлялась статья 

<

данные изъяты> Расписания болезней (Б-3). Теперь причины отклонения выставленного диагноза и заключения о категории годности к военной службе произведенные 06.05.2025. Любая болезнь может быть: острой, хронической. Течение болезни может быть: в стадии ремиссии и в стадии обострения. Вынесение окончательного диагноза у призывника для вынесения заключения о степени его годности к военной службе по категориям «В» и «Д» возможно только в стадии обострения болезни (когда налицо имеется полный набор клинических симптомов, подтверждающих данную болезнь). В стадии ремиссии при отсутствии полного набора клинических проявлений можно выносить только категорию «Г» (временно не годен) сроком от 6 до 12 месяцев для контроля и наблюдения, чтобы выявить период обострения болезни и выносить окончательное решение. Представленное ФИО3 заключение от 07.04.2025 не было учтено поскольку врач ФИО7 полностью проигнорировал требования «Пропедевтика внутренних болезней» и сознательно или несознательно проигнорировал имеющиеся у призывника жалобы 

<

данные изъяты> Также, картина в анамнезе: когда врачом ФИО7 не были учтены записи амбулаторной карты призывника и выписные эпикризы со стационара: в амбулаторной карте имеются записи от 10.10.2002, 23.01.2008, где выставлено 

<

данные изъяты> диагноз - 

<

данные изъяты> А в амбулаторной карте 

<

данные изъяты> имеется запись: распространенный 

<

данные изъяты>. 25.04.2022, 28.04.2022, 14.10.2022, 08.11.2022, 09.11.2022, 23.11.2022 и 18.01.2023, где выставлялся 

<

данные изъяты>. Обострение данной болезни было зафиксировано только 19.10.2023 в стационаре при наличии всего 3 из 6 необходимых для постановки диагноза 

<

данные изъяты> клинических критериев. Отсутствие объективных данных при обследовании на 

<

данные изъяты> ФИО3 позволило призывной комиссии Вологодской области отменить выставленное призывной комиссией г. Вологда Вологодской области диагноза 

<

данные изъяты>, как необоснованного и поставить диагноз, попадающий под статью 

<

данные изъяты>, категория годности «Б-3».

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области» ФИО4, опросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, входящих в состав главы 22 Кодекса, обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан регламентировано Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон № 53-ФЗ).

В силу статьи 22 данного Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. 

Пунктом 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, предусмотрено, что призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно статье 5.1 Закона № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В соответствии со статьёй 28 Закона № 53-ФЗ решение о призыве на военную службу принимает призывная комиссия.

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или начальника отдела (муниципального) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Аналогичные правовые нормы содержатся в пункте 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565.

Обязанность по организации медицинского освидетельствования при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возлагается на призывную комиссию. По результатам медицинского освидетельствования призывная комиссия принимает одно из решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (часть 1 статьи 28 Закона № 53-ФЗ).

В соответствии с пунктами 8-11 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при первоначальной постановке на воинский учет и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан, поставленных на воинский учет, в ходе медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего учету, врач-специалист - член комиссии, изучив анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние его здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе; в разделе «Итоговое заключение» учетной карты призывника и карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, указываются диагноз, статья и подпункт статьи расписания болезней, категория годности к военной службе и показатель предназначения для прохождения военной службы; результаты медицинского освидетельствования призывника записываются в дело с протоколами заседания призывной комиссии.

Согласно пункту 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 29 Закона № 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе, которым определен порядок организации и проведения контрольного освидетельствования, и соответствующие полномочия призывных комиссии разного уровня.

В силу пункта 22(1) указанного Положения призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления. Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, представляются военными комиссариатами муниципальных образований на изучение врачам-специалистам, включенным в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, по соответствующим профилям увечий, заболеваний согласно спискам граждан, получивших, отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и в соответствии с графиком представления личных дел призывников, утверждаемым председателем призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, представляются военными комиссариатами муниципальных образований на изучение врачам-специалистам, включенным в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, по соответствующим профилям увечий, заболеваний согласно спискам граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и в соответствии с графиком представления личных дел призывников, утверждаемым председателем призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Если в результате изучения представленных документов врачом-специалистом по соответствующему профилю увечий, заболеваний установлено, что диагноз увечий, заболеваний является обоснованным, а заключение о категории годности к военной службе соответствует требованиям настоящего Положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника делается запись об обоснованности диагноза увечья, заболевания, заключения о категории годности к военной службе, заверяемая подписью и личной печатью врача-специалиста, проводившего изучение документов гражданина, и указывается дата его проведения. В этом случае врачом, руководящим работой по контрольному (повторному) освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, в учетной карте призывника делается запись, заверяемая его личной подписью и печатью военного комиссариата, об обоснованности диагноза увечья, заболевания и заключения о категории годности к военной службе, в листе медицинского освидетельствования указанного гражданина делается отметка об ознакомлении с указанным заключением, а секретарь призывной комиссии субъекта Российской Федерации в 2 экземплярах списка граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, делает запись об обоснованности диагноза увечья, заболевания и заключения о категории годности к военной службе гражданина, которая заверяется его личной подписью.

Если в результате изучения представленных документов врачом-специалистом по соответствующему профилю увечья, заболевания установлено, что диагноз увечья, заболевания является необоснованным и (или) заключение о категории годности к военной службе гражданина не соответствует требованиям настоящего Положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника указанного гражданина делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая подписью и личной печатью врача-специалиста, проводившего изучение документов гражданина, и указывается дата его проведения. В этом случае врачом, руководящим работой по контрольному (повторному) освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, в учетной карте призывника делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая его личной подписью и печатью военного комиссариата, в листе медицинского освидетельствования указанного гражданина делается отметка об ознакомлении с указанным заключением и определяется дата прибытия гражданина на контрольное освидетельствование, а секретарь призывной комиссии субъекта Российской Федерации в 2 экземплярах списка граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, делает запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости прибытия гражданина на контрольное освидетельствование в указанную дату и заверяет ее личной подписью.

По итогам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимаются следующие решения:

об утверждении решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и заключение о категории годности к военной службе были признаны обоснованными;

об отмене решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданину отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождения от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и (или) заключение о категории годности к военной службе были признаны необоснованными, - и о вызове указанных граждан на контрольное освидетельствование.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете военного комиссариата города Вологды и Вологодского муниципального округа Вологодской области.

Решением призывной комиссии города Вологды Вологодской области от 14.04.2025 ФИО3 была определена категория годности «В» - ограничено годен к военной службе в соответствии со статьями 

<

данные изъяты> Расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно – врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 (далее - Расписание болезней), в связи с чем истце освобождается от призыва на военную службу и зачисляется в запас.

06 мая 2025 ФИО3 проходил контрольное медицинское освидетельствование призывной комиссией Вологодской области. При прохождении медицинского освидетельствования административный истец осмотрен всеми врачами – специалистами: 

<

данные изъяты> По результатам медицинского освидетельствования ФИО3 поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Призывной комиссией Вологодской области, оформленной протоколом № от 06 мая 2025 года ФИО3 определена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями в соответствии со статьями 

<

данные изъяты> Расписания болезней, в связи с чем истец призван на военную службу (статья 22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998г.).

Согласно «Клиническим рекомендациям 

<

данные изъяты> (одобрены Минздравом России), для постановки диагноза 

<

данные изъяты> необходимо сочетание 3-х главных и не менее 3-х дополнительных критериев.

Основные диагностические критерии: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дополнительные диагностические критерии:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исходя из изученных жалоб и анамнеза ФИО3, указанных в листе медицинского освидетельствования от 06 мая 2025 года призывная комиссия Вологодской области сделала вывод об отсутствии у ФИО3 заболевания 

<

данные изъяты> в связи с недостаточным количеством главных и дополнительных критериев, необходимых для установления вышеуказанного заболевания. 

Так, ФИО3 предъявил жалобы лишь на 

<

данные изъяты> Из представленных жалоб административного истца можно сделать вывод о наличии лишь 1 главного критерия - 

<

данные изъяты>, в то время как для постановки 

<

данные изъяты> необходимо 3 главных и не менее 3-х дополнительных критериев. 

Анализ листов медицинского освидетельствования от 07.04.2025, 24.06.2024, 09.04.2024, 26.10.2023 и 24.10.2023 показывает недостаточность критериев (симптомов) у ФИО3 для диагноза 

<

данные изъяты> следовательно, невозможность применения статьи 

<

данные изъяты> Расписания болезней. 

В период с 25.01.2019 по 19.06.2020 административному истцу врачом

<

данные изъяты> выставлялась категория годности А - годен к военной службе, что отражено в учетной карте призывника и картах медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу ФИО3

Медицинские заключения из 

<

данные изъяты> от 07.04.2025 и 12.04.2024, не содержит описание необходимых 6 критериев для наличия диагноза 

<

данные изъяты> Исходя из предоставленных медицинских документов призывная комиссия Вологодской области сделала вывод о наличии обострения 

<

данные изъяты> только в марте и сентябре-октябре 2023 года, в данный период наличие обязательных 6 критериев для установления 

<

данные изъяты> также, выявлено не было, что не дает возможность применить статью 

<

данные изъяты> Расписания болезней.

Из представленных медицинских документов, а также сбора жалоб и анамнеза ФИО3 призывная комиссия Вологодской области сделала вывод об отсутствии у административного истца заболеваний препятствующих прохождению военной службы.

Призывная комиссия Вологодской области принимала решение на основании заключения врачей-специалистов и всего объема собранных в личном деле призывника данных о состоянии здоровья, физического развития, из объективных данных по результатам осмотра. 

При рассмотрении административного спора по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность оспариваемых решений, действий (бездействия) оценивается на момент их совершения, принятия или на момент, когда от принятия решения либо совершения конкретных действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклонился административный ответчик, исходя из тех фактов и доказательств, которые были установлены и исследованы судом.

Согласно материалам личного дела ФИО3 при призыве на военную службу административного истца было проведено медицинское освидетельствование в объеме, указанном в статье 5.1 Закона Российской Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», на основании результатов которого, была определена категория годности административного истца.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен этим же Кодексом.

Таким образом, административный истец, оспаривая в суде решение призывной комиссии, обязан подтвердить обоснованность своих доводов о наличии у него заболевания в период медицинского освидетельствования, которое не было учтено или было неправильно диагностировано врачами призывной комиссии, в том числе посредством соответствующего медицинского заключения.

Оспаривая решение призывной комиссии, административный истец указал, что на момент прохождения медицинского освидетельствования имел заболевания, которые дают основания для признания его ограниченно годным к военной службе, однако, в нарушение части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представил таким утверждениям доказательств.

Суд полагает, что истцом в ходе рассмотрения дела не представлены и формальные доказательства (без учета их содержания), подтверждающие возможность установления ему требуемой категории годности. При этом, о назначении по делу судебной военно-врачебной экспертизы административный истец не заявлял.

Оснований полагать, что категория годности к военной службе административного истца в ходе проведения мероприятий по призыву была установлена преждевременно, не имеется, так как сторона административного ответчика располагала достаточными сведениями, объективно характеризующими состояние здоровья административного истца.

Довод административного истца о наличии заключения независимой военно-врачебной экспертизы, проведенной по административному делу № от 27 ноября 2024 года, не может быть принят во внимание, поскольку данной экспертизой не установлена ФИО3 категория годности «В» по пункту 

<

данные изъяты> Расписания болезней.

Из заключения независимой военно-врачебной экспертизы от 27 ноября 2024 года следует, что на момент весеннего призыва 2024 года диагноз административного истца 

<

данные изъяты> соответствует статье 

<

данные изъяты> Расписания болезней, наличие которой предусматривает выставление категории годности «Г» - временно не годен к военной службе (период 6 месяцев). 

Суд полагает, что совокупность оснований для признания незаконным оспариваемого решения, предусмотренных положениями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

Принимая во внимание, что медицинское освидетельствование проведено в соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства, оспариваемое административным истцом решение принято Призывной комиссии Вологодской области в установленном законом порядке, установленная ФИО3 категория годности к военной службе «Б-4» подтверждена медицинскими документами и не опровергнута административным истцом в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 295 – 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к Призывной комиссии Вологодской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Вологодской области» о признании решения Призывной комиссии Вологодской области от 06.05.2025 о призыве ФИО3 на военную службу незаконным, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025.