12 – 163/17

Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2017 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Зариповой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района г.Ижевска М.А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор ООО 

<

данные изъяты> Х.Р.К. привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. директор ООО «

<

данные изъяты>» (далее Общество) Х.Р.К. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Прокурор Ленинского района г.Ижевска обратился с протестом в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Свои требования обосновывает тем, что в действиях Х.Р.К. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ. Следователем СО по Ленинскому району г.Ижевска СУ СК России по УР ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело в отношении Х., которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ.

Представитель прокуратуры Ленинского района г.Ижевска в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть протест прокурора без их участия.

Х.Р.К. в судебное заседание не явился, с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что истек срок хранения повестки, и в соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, заявитель считается извещенным должным образом. Ходатайств от Х.Р.К. об отложении рассмотрения дела, не поступило, в связи с чем, протест рассмотрен в его отсутствие.

Изучив доводы протеста прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что в результате проведенной прокуратурой Ленинского района г.Ижевска проверки исполнения ООО 

<

данные изъяты> законодательства о труде, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Х.Р.К., являясь директором ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу; 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ постановлением Государственной инспекции труда в УР № от ДД.ММ.ГГГГ., повторно в течение года нарушил положения трудового законодательства в части своевременности оплаты труда работников Общества, а именно: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ООО 

<

данные изъяты>» имеет задолженность по выплате заработной платы перед 33 работниками за период июнь-ноябрь 2016 года, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

По данному факту нарушения трудового законодательства постановлением прокурора Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Х.Р.К. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ (лд.1-2).

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Х.Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ и последнему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением следователя СО по Ленинскому району г.Ижевска СУ СК России по УР в отношении Х.Р.К. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, по факту невыплаты свыше двух месяцев, а также частичной невыплаты свыше трех месяцев работникам ООО 

<

данные изъяты>» заработной платы за вышеуказанный период времени, в размере не менее 

<

данные изъяты> рублей (лд.40). ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту Х.Р.К. предъявлено обвинение (лд.41-48).

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Х.Р.К. прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Ленинского района г.Ижевска М.А.Г. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Х.Р.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения, через районный суд.

Судья: Дмитрошкин А.Н.