З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе: 

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.11.2016 года: основного долга в размере 546 530 рублей 68 копеек, процентов в размере 75 821 рубль 30 копеек, неустойки в размере 5 981 рубль 84 копейки, задолженности по комиссиям в размере 7 301 рубль 12 копеек, судебных расходов в размере 9 556 рублей, ссылаясь на то, что 19.11.2016 года в соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил ФИО1 кредит в размере 576 150 рублей под 24,9% годовых, а ФИО1 обязался вернуть сумму кредита в срок до 19.11.2022 года, ежемесячно уплачивая платежи по кредиту. Однако ФИО1 с октября 2017 года перестал вносить платежи по договору в счет гашения задолженности согласно условиям договора: в нарушение установленных графиком сумм и дат, в связи с чем истец как кредитор принял решение о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредиту. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, уклонившись от получения направленного ему заказным письмом вызова в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена – до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами. 

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как установлено в судебном заседании, 19.11.2016 года в соответствии с заключенным сторонами кредитным договором 

<

***> истец ПАО «Почта Банк» ( 25.01.2016 года изменено наименование с ПАО «Лето Банк») предоставил ФИО1 кредит на сумму 576 150 рублей под 24,9% годовых, а ФИО1 обязался вернуть сумму кредита в срок до 19.11.2022 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?� года, ежемесячно уплачивая платежи по кредиту.

За нарушение сроков гашения кредитной задолженности договором (п.11) предусмотрена неустойка в размере 20%, начисляемая на сумму просроченного основного долга. Также сторонами было согласовано получение заемщиком услуги «Кредитное информирование», за которую ФИО1 обязался выплачивать комиссию: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей; последующие периоды – по 2 200 рублей. 

В связи с тем, что ФИО1, получив кредит, выполнял обязательства по его возврату с нарушением условий договора: с октября 2017 года вообще перестал вносить платежи по гашению кредитной задолженности, ПАО «Почта Банк» как кредитор принял решение о взыскании с ФИО1 через суд полной оставшейся непогашенной суммы кредита. 

В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, не оспоренными ответчиком, и являющимися верными, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: основной долг в размере 546 530 рублей 68 копеек, проценты в размере 75 821 рубль 30 копеек, неустойка в размере 5 981 рубль 84 копейки; комиссии – 7 301 рубль 12 копеек, на общую сумму – 635 634 рубля 94 копейки. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 9 556 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору на сумму 635 634 рубля 94 копейки, судебные расходы в размере 9 556 рублей, на общую сумму 645 190 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение одного месяца со дня принятия судом решения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.