Дело № 2-516/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года 

<

адрес> 

Анивский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО2 к региональной общественной спортивной организации «Федерация мотоциклетного спорта Сахалинской области» о признании незаконным решения комиссии мотокросса Первенства Сахалинской области, оформленное протоколом от 28 июля 2018 года, в части дисквалификации истца, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

02 августа 2018 года ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 с исковым заявлением, указав в нем, что решением комиссии мотокросса, оформленным протоколом заседания от 28 июля 2018 года, ФИО2 дисквалифицирован сроком до конца сезона 2018 года. Решение публично озвучено 28 июля 2018 года на мотокроссе в 

<

адрес>, куда приехал для участия в личных соревнованиях третьего тапа Первенства Сахалинской области по мотокроссу.

Истец полагает решение о дисквалификации незаконным, подлежащим отмене, поскольку дисквалификация применена неуполномоченным на то органом и без применения вида наказания в порядке возрастания, в протоколе не указан пункт Правил вида спорта «Мотоциклетный спорт».

Незаконная дисквалификация препятствует участию ФИО2 в последующих этапах мотокросса, набору сумм очков по результатам заезда, занятию призового места и получению очередного спортивного разряда. 

28 июля 2018 года состоялся третий этап Первенства и Чемпионата Сахалинской области по мотокроссу. Четвертый этап соревнований состоится в середине августа 2018 года. Ввиду дисквалификации ФИО2 вновь не сможет принять участие в заездах и занять призовое место и как следствие претендовать на участие в Первенстве России по мотокроссу.

Указание в протоколе и публичное озвучивание 28 июля 2018 года, что ФИО2 отказался участвовать за сборную Сахалинской области, не соответствует действительности и противоречит Регламенту Первенства России и Первенства МФР.

По мнению истца, незаконное решение о дисквалификации, публичное озвучивание недостоверных фактов об отказе от участия в ДФО за сборную Сахалинской области посягают на честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2

ФИО2 причинены нравственные страдания, так как на лето 2018 года в СОШ № 2, где он обучается, ему предлагались две путевки в лагеря «Орленок» Краснодарского края и «Лучистое» республики Крым, однако отказался в надежде занять призовые места в мотокроссе, получить спортивный разряд и претендовать на участие в Первенстве России по мотокроссу. Незаконная дисквалификация привела к падению надежд и ожиданий, причинила ребенку нравственные страдания, утраты веры в справедливость и разумность взрослых людей. 

Изложив обстоятельства указанные в заявлении, истец просит:

- признать незаконным решение комиссии мотокросса Первенства Сахалинской области, оформленное протоколом от 28 июля 2018 года, в части дисквалификации спортсмена ФИО2 сроком до конца сезона 2018 года, 

- взыскать с региональной общественной спортивной организации «Федерация мотоциклетного спорта Сахалинской области» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ФИО3, допущенная к участию в деле на основании устного заявления, настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в предыдущем заседании настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика региональной общественной спортивной организации «Федерация мотоциклетного спорта Сахалинской области» - президент Ганеев Д.Д. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что взыскание в виде дисквалификации к спортсмену ФИО2 было применено необоснованно, в связи с чем решение о дисквалификации отменено; в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда просил отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 14 статьи 2 Федерального закона от 04 декабря 2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», спортивная дисквалификация спортсмена - спортивная санкция в виде отстранения спортсмена от участия в спортивных соревнованиях, которое осуществляется в соответствии с установленной компетенцией международной спортивной федерацией по соответствующему виду спорта, общероссийской спортивной федерацией по соответствующему виду спорта или соответствующей профессиональной спортивной лигой за нарушение правил вида спорта, положений (регламентов) спортивных соревнований, антидопинговых правил, норм и требований, утвержденных международными спортивными организациями, общероссийскими спортивными федерациями, профессиональными спортивными лигами, иными организаторами спортивных соревнований.

В соответствии с пунктом 51.1 Правил вида спорта «Мотоциклетный спорт», утвержденных приказом Минспорта России от 27 июня 2018 года №, президиум Всероссийской коллегии судей вместе с соответствующей спортивной комиссией мотокросса федерации мотоспорта может вынести решение о временной или бессрочной дисквалификации участников соревнований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2015 года № «О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров», правом отстранять спортсменов от участия в спортивных соревнованиях не наделены местные и региональные спортивные федерации, понятие которых дано в статье 13 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что распоряжением Министерства спорта, туризма и молодежной политики Сахалинской области от 19 марта 2018 года №.18-150-р ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, включен в список кандидатов в спортивную сборную команду Сахалинской области по мотоциклетному спорту на 2018 год.

Судом установлено и следует из материалов дела, что распоряжением Министерства спорта, туризма и молодежной политики Сахалинской области от 03 июля 2018 года № ФИО2 включен в список членов спортивной сборной команды Сахалинской области по мотоциклетному спорту, участвующих в спортивном мероприятии «Чемпионат и Первенство Дальневосточного федерального округа по мотокроссу, 2 этап», с 06 июля по 08 июля 2018 года в 

<

адрес>.

Распоряжением Министерства спорта, туризма и молодежной политики Сахалинской области от 03 июля 2018 года № ФИО2 включен в список членов спортивной сборной команды Сахалинской области по мотоциклетному спорту, участвующих в спортивном мероприятии «Чемпионат и Первенство Дальневосточного федерального округа по мотокроссу, 3 этап, с 14 июля по 15 июля 2018 года в 

<

адрес>

Из протокола личного зачета Первенства Дальневосточного Федерального округа по мотокроссу 2018 года, 2 этап, проходящему 06-09 июля 2018 года в 

<

адрес>, видно, что ФИО2 участвовал в личных соревнованиях.

Согласно протоколу № заседания комиссии мотокросса региональной областной спортивной организации «Федерация мотоциклетного спорта Сахалинской области» от 28 июля 2018 года, спортсмен ФИО2 дисквалифицирован с Чемпионата и первенства 

<

адрес> сроком до конца сезона 2018 года.

Как указано в протоколе, по приезду в 

<

адрес> к месту проведения 2 этапа Чемпионата и Первенства ДФО по мотокроссу ФИО2 отказался принимать участие в соревнованиях за сборную Сахалинской области, выступал лично, в результате чего команда недополучила очки и потеряла призовое место на 2 и 3 этапе.

28 августа 2018 года дисквалификация ФИО2 отменена, что следует из протокола № исполкома региональной общественной спортивной организации «Федерация мотоциклетного спорта Сахалинской области» от 28 августа 2018 года.

Таким образом, учитывая, что дисквалификация ФИО2 отменена, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным решения комиссии мотокросса Первенства в части дисквалификации ФИО2, оформленное протоколом от 28 июля 2018 года.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что незаконное решение о дисквалификации, публичное озвучивание недостоверных фактов об отказе от участия в соревнованиях по Дальневосточному федеральному округу за сборную Сахалинской области посягают на честь, достоинство и деловую репутацию сына.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении № от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (пункт 7).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 8, 9 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

В силу части 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО2, включенный в список членов спортивной сборной команды Сахалинской области по мотоциклетному спорту, участвующих в спортивном мероприятии «Чемпионат и Первенство Дальневосточного федерального округа по мотокроссу, 2 этап, проходящему с 06 июля по 08 июля 2018 года в 

<

адрес>, принял самостоятельное решение об участии в соревнованиях в личном зачете и участвовал в личных соревнованиях, в связи с чем спортсмен ФИО2 не был заявлен к выступлению за команду сборной Сахалинской области и соответственно не участвовал в командном зачете.

Правилами вида спорта «Мотоциклетный спорт» предусмотрено право спортсменов участвовать в личных соревнованиях.

Несмотря на то, что оригинал протокола № заседания комиссии мотокросса региональной областной спортивной организации «Федерация мотоциклетного спорта Сахалинской области» от 28 июля 2018 года о применении наказания в виде дисквалификации спортсмена ФИО2 суду не представлен и у ответчика отсутствует, представитель ответчика Ганеев Д.Д. не отрицал его составление 28 июля 2018 года и его содержание.

Проанализировав содержание оспариваемого протокола № от 28 июля 2018 года, суд приходит к выводу, что он не содержит в себе каких-либо сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию несовершеннолетнего ФИО2 

Требование о компенсации морального вреда истец связывает с сообщением истцу перед соревнованиями в 

<

адрес> тренером сборной ФИО9, судьей ФИО7, являвшимися членами региональной общественной спортивной организации «Федерация мотоциклетного спорта Сахалинской области», о том, что ФИО2 дисквалифицирован сроком до конца сезона 2018 года за то, что отказался участвовать по Дальневосточному федеральному округу в составе сборной Сахалинской области по приезду к месту соревнований в 

<

адрес>, что услышали рядом стоящие спортсмены и их родители. 

Вопреки доводам истца о том, что указанное сообщение является не соответствующим действительности, порочащим его, данное сообщение лишь информирует о самом факте дисквалификации спортсмена и не содержит сведений, которые сами по себе порочили бы истца как лицо, профессионально занимающееся спортом; ответчик не распространял сведения, ставящие под сомнение репутацию истца.

Доказательств того, что указанное сообщение порочит деловую репутацию истца, равно как наличие неблагоприятных последствий для истца, суду не представлено. Истец не обосновал, каким образом сообщенные ему сведения о дисквалификации можно отнести к сведениям, не соответствующим действительности, содержащим утверждения о совершении истцом поступков порочащего характера.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО2 к региональной общественной спортивной организации «Федерация мотоциклетного спорта Сахалинской области» о признании незаконным решения комиссии мотокросса Первенства Сахалинской области, оформленное протоколом от 28 июля 2018 года, в части дисквалификации истца, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2018 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова