Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2 об установлении юридического факта, признании права собственности, по встречному иску ФИО5 к ФИО4, ФИО2 об установлении юридического факта, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2 об установлении юридического факта владения и пользования ФИО3 земельным участком площадью 757 кв.м. с кадастровым №, расположенным по адресу: МО, 

<

адрес>; о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 757 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>, д. Борисово, с/т «Борисово-3», уч.124, совместно нажитый им в браке с ФИО3; о признании за ним права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 757 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>, д. Борисово, с/т «Борисово-3», уч.124, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

ФИО5 предъявила встречный иск к ФИО4, ФИО2 об установлении юридического факта владения и пользования ФИО3 земельным участком площадью 757 кв.м. с кадастровым №, расположенным по адресу: МО, 

<

адрес>; о признании за ней права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 757 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. В обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена истца, ФИО3, в период брака с которой был совместно приобретен земельный участок с К№, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>, площадью 757 кв.м., оформленный на имя умершей. Завещания она не оставила. Свидетельство о собственности на землю утрачено в результате пожара, восстановить документ не представляется возможным. Истец принял наследство надлежащим образом. Встречные исковые требования ФИО5 признала в полном объеме, просила суд встречный иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд от неё поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании ФИО5 исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить. Встречные требования поддержала. В обоснование заявленных ею встречных исковых требований пояснила, что является дочерью умершей ФИО3 - наследником первой очереди, в связи с чем, в порядке наследования по закону после смерти матери имеет право на 1/6 долю спорного земельного участка. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела судом извещалась надлежащим образом по месту регистрации и фактического проживания. Почтовую корреспонденцию не получает. Другими сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО5 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, завещания не оставила.

Согласно справке нотариуса Домодедовского нотариального округа Московской области ФИО11, наследство после смерти ФИО3 приняли наследники по закону первой очереди: муж - ФИО4, дочь ФИО5, дочь ФИО2. Родство также подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о браке и о рождении.

Согласно Архивной выписке Архивного отдела ФИО7 городского округа Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО3 Постановлением ФИО6 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, был закреплен в собственность земельный участок №, площадью 800 кв.м, в СНТ»Борисово», д.Борисово, Краснопутьского с/совета ФИО6 

<

адрес>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО11, регистрационный №, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по причине отсутствия правоподтверждающего документа на землю умершей ФИО3

В материалах дела имеется справка отдела государственного пожарного надзора по ФИО6 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в квартире истца, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений сторон следует, что свидетельство о праве на земельный участок, выданное ФИО3 было утрачено в результате пожара. По сведениям ФИО7 городского округа Домодедово второй экземпляр указанного свидетельства о праве на землю, отсутствует.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Из справки СНТ «Борисово-3» следует, что в СНТ имеется земельный участок, принадлежавший умершей ФИО3

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12 и ФИО13 подтверждается факт предоставления спорного участка, владения и пользования им семьей ФИО14, в том числе, умершей ФИО3 Свидетели вместе с семьей ФИО14 ездили на садовый участок отдыхать, помогали его обрабатывать, выращивать овощи и ягоды.

Суд находит показания свидетелей правдивыми, т.к. они согласуются между собой и с другими материалами дела. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт владения и пользования ФИО3 земельным участком с К№, фактической площадью 757 кв.м, расположенным по адресу: МО, 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ, «Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью».

Из смысла данной нормы следует, что собственностью каждого из супругов является не любое имущество, приобретенное супругом безвозмездно, а имущество, приобретенное именно по безвозмездной сделке.

Спорный участок был предоставлен супруге истца безвозмездно на основании акта органа местного самоуправления, а не гражданско-правового договора, следовательно, земельный участок не может рассматриваться как переданный в собственность лишь супруге истца, одной, по безвозмездной сделке, а учитывая, что участок предоставлен в период брака с истцом, спорный участок является общей собственностью супругов.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Факт предоставления спорного земельного участка в период брака истца и ФИО3 подтверждается свидетельством о браке, имеющимся в материалах дела, и архивной выпиской из Постановления ФИО6 

<

адрес> от 11.12.1992г. 

В судебном заседании установлено, что земельный участок является общим супружеским имуществом ФИО3 и ФИО4, в связи с чем, требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю спорного земельного участка подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что наследственным имуществом является 1/2 доля земельного участка, фактической площадью 757 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 Как указано выше, наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются истец и ответчики.

С учетом изложенных обстоятельств, требования ФИО4 и ФИО5 о признании за ними права собственности по 1/6 доли на спорный земельный участок, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО3, законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО3 земельным участком площадью 757 кв.м. с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 757 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитый в период брака с ФИО3.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 757 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 757 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья