Дело НОМЕР – 785/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Истец Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк «СИБЭС» (АО), банк, общество) обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по договору потребительского кредитования от ДАТА НОМЕР в размере 247318 рублей 02 копейки, в том числе: 147107 рублей 12 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 56526 рублей 57 копеек - сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДАТА по ДАТА, 43684 рубля 33 копейки - задолженность по начисленной неустойке за период с ДАТА по ДАТА; также просит о взыскании с ДАТА процентов за пользование займом (частью займа) по ставке 19,10 % годовых, неустойки за нарушение сроков погашения займа (части займа) из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств. В обоснование иска указано, что ДАТА между банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредитования НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит на потребительские нужды в сумме 148604 рубля 52 копейки на 36 месяцев, с даты предоставления кредита по ДАТА ставка составляет 38,62 % годовых, ставка с ДАТА по ДАТА - 19,10 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность (л.д. 5 – 8).

Определением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА надлежащим ответчиком по делу признана ФИО1, фамилия изменена в связи с заключением брака (л.д. 52 – 53, 58 – 59).

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8, 61).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать, так как задолженность по кредитному договору погашена полностью (л.д. 60, 62).

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежаще (ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ). 

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее – в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809, ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования НОМЕР на выдачу кредита в сумме 148604 рубля 52 копейки на 36 месяцев, ставка с даты предоставления кредита по ДАТА составляет 38,62 % годовых, ставка с ДАТА по ДАТА - 19,10 % годовых, с условием ежемесячной выплаты кредита и процентов за его пользование согласно графику платежей; денежная сумма 148604 рубля 52 копейки реально выдана заемщику ФИО3 (л.д. 14 – 16, 17). 

Положениями договора потребительского займа (п. 12) предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по займу в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день нарушения обязательства, при этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д. 15).

Решением Арбитражного суда Омской области от ДАТА банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 39 – 43). 

В силу положений п. 1, п. 3 ст. 189.78. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены параграфом 4.1. настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Таким образом, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» как конкурсный управляющий банка вправе обратиться в суд с иском о взыскании с должников задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору потребительского кредитования банк направил в его адрес требование от ДАТА о возврате задолженности в сумме 159088 рублей 48 копеек (определена по состоянию на ДАТА), из которых: 2217 рублей 19 копеек – сумма просроченного основного долга, 144889 рублей 93 копейки - сумма текущего основного долга, 9463 рубля 16 копеек - просроченные проценты, 2452 рубля 89 копеек - текущие проценты, 65 рублей 31 копейка - долг по неустойке за просрочку (л.д. 26).

Также из искового заявления следует, что по состоянию на ДАТА размер задолженности по договору потребительского кредитования от ДАТА НОМЕР составил 247318 рублей 02 копейки, в том числе: 147107 рублей 12 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 56526 рублей 57 копеек - сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДАТА по ДАТА, 43684 рубля 33 копейки - задолженность по начисленной неустойке за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 9 – 10).

Однако из документов, представленных ответчиком, установлено, что права требования по договору о потребительском кредитовании от ДАТА НОМЕР приобретены ООО МКК «ТИАРА» по договору цессии (уступки права требования) от ДАТА НОМЕР; по состоянию на ДАТА задолженность по договору перед ООО МКК «ТИАРА» у ответчика отсутствует; платежи по данному договору перечислялись платежным агентом ООО МКК «Русские Финансы» в Банк «СИБЭС» (ОАО), ООО «Вайтстоун Капитал», ООО МКК «ТИАРА» (л.д. 63, 64). 

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 исполнены обязательства по возврату задолженности, процентов и неустойки по договору о потребительском кредитовании от ДАТА НОМЕР, по состоянию на ДАТА просроченная задолженность отсутствует, суд отказывает банку в удовлетворении иска как о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, так и о взыскании неустойки по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу во взыскании с ответчика судебных расходов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Исковые требования Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.