Дело № 2-178/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И., 

при секретаре Филёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 233 495 рублей 59 копеек. 

В обоснование иска истец указывает, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №№ по которому Банк предоставил кредит в размере 334 848 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 19,90 % годовых, полная стоимость кредита составила 22,00 % годовых. С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, ответчик принял на себя обязательство уплачивать 48 ежемесячных платежей по 10152 рубля 59 копеек каждый. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит, путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ года двумя платежными поручениями: №№ № денежных средств в размере 334 848 рублей на его счет в Банке №№. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по договору составляет 233 495 рулей 59 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 233 495 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5534 рубля 96 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства дела, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №№ на основании заявки клиента. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 334 848 рублей 00 копеек. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать 48 ежемесячных платежей по 10152 рубля 59 копеек. Начало расчетного периода 25 числа каждого месяца. Процентная ставка по кредиту составила 19,90 % годовых, полная стоимость кредита составила 22,00 % годовых. Банк открывает клиенту счет №№. Дата перечисления каждого ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения. ФИО1 подписала заявку, своей подписью она подтверждает, что ей понятны все пункты Договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять. 

Таким образом, ФИО1 была предоставлена полная информация о стоимости кредита, согласно подписи ответчика во всех документах при оформлении кредитного договора, с информацией о полной стоимости кредита ответчик ФИО1 ознакомлена и согласна. Также своей подписью в договоре подтвердила получение заявки, графика погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам/график погашения по неименной карте. Доказательств обратного, в судебном заседании ответчиком представлено не было.

Следовательно, договор был заключен путем принятия (акцепта) заявки согласно ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ, предложений клиента (оферты), изложенных в заявлении, что соответствует нормам ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора. 

Согласно п. 1.2 условий договора, по договору Банк обязуется предоставить клиенту деньги (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По договору Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета клиента, при этом дата предоставления кредита это дата зачисления суммы потребительского кредита на счет. 

Пунктом 2.1 условий договора предусмотрено, что для погашения задолженности по кредиту клиент обязан ежемесячно размещать на текущем счете деньги в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. 

Свои обязательства по предоставлению кредита истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перед ФИО2 выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в безналичной форме на счет ответчика в размере 334 848 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 233 495 рублей 59 копеек – основной долг. 

Суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 233 495 рублей 59 копеек, и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежных поручений видно, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5534 рубля 96 копеек. 

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 5534 рубля 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 233 495 (двести тридцать три тысячи четыреста девяносто пять) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 534 (пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: