2-1412/21

54RS0004-01-2020-005196-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой 

при ведении протокола помощником судьи Семенович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика 63 000 руб. – уплаченные по договору от ****, 30 330 руб. – неустойку, предусмотренную договором за период с **** по ****; 176,05 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с **** по **** и далее по ключевой ставке Банка России на сумму 63 000 руб. до момента фактического исполнения обязательств, 30000 руб. – расходы на представителя, госпошлину 2 999,9 руб.

В обоснование указала, что **** между ней и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг **, по которому подрядчик – ответчик принял обязательства изготовить шкаф-купе и смонтировать его по адресу истца. Цена договора 90 000 руб. Предоплата составила 63 000 руб. Работы должны были быть выполнены в течение 30 рабочих дней, т.е. по ****. Истцом оплачено 63000 руб. Ответчик встречные обязательства не исполняет. В адрес ответчика **** направлено уведомление об отказе от договора.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу места регистрации (л.д.75,77), по ранее известным адресам (***45, Новосибирск, ***,оф.32), судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату. Ранее (л.д.72) ответчик телефонограммой извещался о рассмотрении дела, указал адрес для направления корреспонденции. Однако, ее не получил. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 16.10.2019 (л.д.10) заключен договор возмездного оказания услуг, по которому подрядчик обязался изготовить шкаф-купе, а заказчик оплатить услуги. Начало оказания услуг – 16.10.2019, срок окончания – 30 рабочих дней. Цена договора определена 90 000 руб. Из текста договора следует, что ответчик обязался смонтировать шкаф-купе. Договором предусмотрена неустойка 0,1 % в день за нарушение ответчиком сроков оказания услуги.

Истцом ответчику оплачено 63 000 руб. (л.д.16) согласно расписке от 16.10.2019. Т.о. истцом обязательства исполнены.

Встречные обязательства ответчик не исполнил. В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представил.

Истец отказался от договора в связи с неисполнением его ответчиком, о чем направил уведомление от 13.11.2020 (л.д.13,14,15).

Между сторонами заключен договор, регулируемый ст. 702 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

При разрешении спора суду ответчиком не представлены доказательства того, что подрядчик исполнил условия договора, в связи с чем, заказчик вправе требовать возврата уплаченных денежных средств (63 000 руб.).

Как указано выше, договором предусмотрена неустойка (0,1 % в день от суммы оплаты). Ее расчет приведен в иске со ссылкой на п.4.5. Он проверен и признан верным (90000*337*0,1/100=30 330 руб.).

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с 07.11.2020 по дату вынесения решения и далее – до дня исполнения обязанности возвратить денежные средства. Расчет осуществляется из суммы 63 000 руб., период просрочки 07.11.2020 по 02.07.2021 ( 238 дней) = 1 864,31 руб.

Кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки на будущее время. Как указано в Определениях Верховного Суда РФ от 05.12.2017 N 46-КГ17-39, от 13.03.2017 N 310-ЭС17-500 по делу N А23-4491/2014 в силу статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что защита нарушенного права, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать в том числе предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи, учитывая требование эффективности производства, не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки до даты фактического исполнения обязательств являются обоснованными, поскольку имеют своей целью защиту интереса кредитора. 

Согласно ст.98,100 ГПК РФ с проигравшей стороны подлежат взысканию судебные расходы. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Истцом представлен договор, а так же квитанции об оплате юридических услуг. Расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). При определении разумности суд учитывает объем произведенных работ, их связь с иском, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов и определяет ко взысканию в пользу истца с ответчика 20 000 руб. (составление иска, участие в судебных заседаниях).

По делу истцом оплачена гос.пошина в размере 2 999,9 руб. Исходя из взысканной с ответчика суммы, гос.пошлина составляет 3056 руб.

Т.о. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в уплаченном размере, а в доход местного бюджета - 56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 переданные по договору подряда от **** денежные средства в размере 63 000 руб., неустойку за период с **** по **** в размере 30 330 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с **** по **** в размере 1 864,31 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от ****, начисляемые по ст.395 ГК РФ на сумму остатка основного долга (который на **** составляет 63 000 руб.), начиная с **** по день фактического исполнения обязательств. Расчет процентов, начисляемых с ****, подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2 999,9 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 56 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья