Дело №2-1150/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу, Министерству внутренних дел по Чувашской Республике, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни,

у с т а н о в и л :

ФИО1 с учетом последующих уточнений обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу (далее по тексту - ОМВД МВД России по г.Канашу) и Министерству внутренних дел (МВД) по Чувашской Республике о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни. Свои требования истец мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в ОМВД России по г.Канашу, уволен по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. В период службы он неоднократно привлекался к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни. Так, за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в составе ОГВ (сил) на территории 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> дней (общая переработка 

<

данные изъяты> часа по табелю учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ.),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в составе ОГВ (сил) на территории 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> дней (общая переработка 

<

данные изъяты> часов по табелю учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ.),

- за ДД.ММ.ГГГГ - работа в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в количестве 

<

данные изъяты> дней (общая переработка 

<

данные изъяты> часа по табелю учета служебного времени за ДД.ММ.ГГГГ.);

- за ДД.ММ.ГГГГ - работа в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в количестве 

<

данные изъяты> дней (общая переработка 

<

данные изъяты> часа по табелю учета служебного времени за ДД.ММ.ГГГГ);

- за ДД.ММ.ГГГГ сверхурочная работа по выполнению служебных обязанностей в ночное время ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> часов) и праздничный день ДД.ММ.ГГГГ).

Руководство ОМВД России по г.Канашу длительное время на неоднократные его просьбы компенсировать переработку дополнительными днями отдыха откладывало под разными предлогами (сложная оперативная обстановка, исполнять обязанности некому, служебные командировки и т.д.).

Рапорта о компенсации переработки дополнительными днями отдыха он подавал регулярно: часть их удовлетворялась (

<

данные изъяты> дня), а в большинстве случаев рапорта эти «просто терялись и не рассматривались руководством ОВД», вследствие чего он ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим рапортом обратился в адрес МВД по Чувашской Республике, ответ на который получил ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника ОМВД России по г.Канашу, из которого следовало, что он с рапортом о компенсации переработки не обращался, что не соответствует действительности. 

ДД.ММ.ГГГГ он обратился и в Канашскую межрайонную прокуратуру с заявлением о проведении проверки законности отказа в предоставлении компенсации за переработку. Ответ из прокуратуры был аналогичен с ответом на его заявление Министру внутренних дела по Чувашской Республике.

В связи с изложенным и ссылаясь на Конституцию РФ, Трудовой кодекс РФ, закона РФ «О милиции», федерального закона «О полиции», приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ года № истец просит обязать ОМВД России по г.Канашу и МВД по Чувашской Республике компенсировать ему переработку за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни согласно табелей учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 

<

данные изъяты> дней, за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 

<

данные изъяты> дней, за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 

<

данные изъяты> дней, за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 

<

данные изъяты> дней, за ДД.ММ.ГГГГ - за сверхурочную работу: выполнение служебных обязанностей в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> часов) и праздничный день ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> часов).

Истец за счет средств ответчиков просил возместить ему и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Судом в качестве соответчика было привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика МВД по Чувашской Республике ФИО2 иск ФИО1 не признала, указав, что в соответствии с действующим порядком для реализации сотрудником органов внутренних дел права на использование дополнительных дней отдыха за выполнение служебных обязанностей в выходные и нерабочие праздничные дни необходимо соблюдение трех обязательных условий:

- наличие дополнительно отработанных дней в выходные и нерабочие праздничные дни;

- волеизъявление самого сотрудника, выраженное в форме рапорта, согласованного с непосредственным руководителем;

- соблюдение срока обращения сотрудника к руководителю, поскольку как следует из положений пункта 10 «Порядка привлечения сотрудников внутренних дел Российской Федерации к выполнению служебных обязанностей сверх установленной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, предоставления сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации дополнительных дней отдыха», утвержденного приказом МВД России от 19 октября 2012 г. №961 (далее по тексту - Порядок (приказ МВД России №961)) дни отдыха, образовавшиеся в период рабочего ежегодного периода, присоединяются к ежегодному отпуску сотрудника и не суммируется по истечении этого срока к предстоящим отпускам за последующие годы.

Согласно табеля учета служебного времени сотрудников 

<

данные изъяты> ОМВД России по г.Канашу за ДД.ММ.ГГГГ в графе ФИО1, «количество часов (дней), подлежащих компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни» на начало отчетного месяца, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, указано - 

<

данные изъяты>, о чем ФИО1 уведомлен, что подтверждается наличием его росписи в табеле.

За выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в ДД.ММ.ГГГГ в количестве 

<

данные изъяты> часов ФИО1 на основании приказа ОМВД России по г.Канашу ДД.ММ.ГГГГ № выплачена денежная компенсация.

Приказом ОМВД России по г.Канашу от ДД.ММ.ГГГГ № ему выплачена денежная компенсация за 

<

данные изъяты> дня (

<

данные изъяты> часов) за дежурство в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и нерабочий праздничный день ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом в период прохождения службы в ОВД РФ не были выполнены условия по реализации права на предоставление дополнительных дней отдых за указанный период - подача рапорта, согласованного с непосредственным руководителем, с соблюдением срока такого обращения, а потому он утратил право на денежную компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни за ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика МВД по Чувашской Республике также заявила о пропуске истцом и срока обращения в суд с иском, установленного статьей 393 Трудового кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика ОМВД России по г.Канашу ФИО3, ФИО4 и представитель МВД Российской Федерации ФИО5 иск ФИО1 не признали, согласившись с доводами представителя МВД по Чувашской Республике.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Истец ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: уволен с должности 

<

данные изъяты> отдела внутренних дел Российской Федерации в звании старшего лейтенанта полиции по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - по выслуге лет, дающей право на получение пенсии (л.д.

<

данные изъяты>).

В период службы истец привлекался к выполнению служебных обязанностей сверх установленной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Так, из справки командира 

<

данные изъяты> МВД России следует, что 

<

данные изъяты> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно находился в служебной командировке в составе Объединенной группировки войск (сил) на территории 

<

адрес> и фактически отработал 

<

данные изъяты> часа, а также 

<

данные изъяты> праздничных дня, 

<

данные изъяты> выходных дней (общая переработка 

<

данные изъяты> часа, 

<

данные изъяты> ночных часов 

<

данные изъяты> дней). Оплату за переработку согласно указаниям МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ произвести по месту основной службы (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно табеля учета рабочего времени, утвержденного командиром МО МВД России в 

<

данные изъяты>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно находился в служебной командировке в составе Объединенной группировки войск (сил) от МВД России на территории 

<

данные изъяты>, фактически отработано 

<

данные изъяты> часов, а также 

<

данные изъяты> праздничных дня, 

<

данные изъяты> выходных дней - 

<

данные изъяты>. Общая переработка 

<

данные изъяты> часов (

<

данные изъяты> суток). Оплату за переработку согласно указаниям МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ произвести по месту основной службы (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно табелей учета служебного времени сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации: подразделение ИВС Отдела МВД России по г.Канашу продолжительность выполнения служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> часа, в ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> часа. Указанные табеля учета утверждены начальником Отдела МВД России по г.Канашу А. (л.д

<

данные изъяты>). 

Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон №342-ФЗ) определено, что в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

Согласно части 2 статьи 53 Федерального закона №342-ФЗ нормальная продолжительность служебного времени для сотрудника органов внутренних дел не может превышать 40 часов в неделю.

Как указано в части 6 статьи 53 Федерального закона №342-ФЗ, сотрудник органов внутренних дел в случае необходимости может привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни. В этом случае сотруднику предоставляется компенсация в виде отдыха соответствующей продолжительности в другие дни недели. В случае, если предоставление такого отдыха в данный период невозможно, время выполнения служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни суммируются и сотруднику предоставляются дни отдыха соответствующей продолжительности, которые по его желанию могут быть присоединены к ежегодному отпуску.

По просьбе сотрудника вместо предоставления дополнительных дней отпуска ему может быть выплачена денежная компенсация.

Аналогичные положения изложены в пунктах 274 - 293 «Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации», утвержденного Приказом МВД России от 01.02.2018 №50.

В соответствии с пунктом 290 Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации предоставление дополнительного времени отдыха или дополнительных дней отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни осуществляется на основании рапорта сотрудника, согласованного с непосредственным руководителем (начальником).

Сотруднику по его просьбе, изложенной в рапорте, вместо предоставления дополнительных дней отдыха может выплачиваться денежная компенсация в порядке, установленном приказом МВД России от 31 января 2013 г. N 65 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

Выплата указанной компенсации производится сотруднику по его просьбе, изложенной в рапорте, по данным учета служебного времени и на основании приказа руководителя (пункт 56 Приказа МВД России от 31.01.2013 №65).

Таким образом, в силу указанных выше норм приоритетным способом компенсации за работу сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни является предоставление дней отдыха в течение недели, а в случае невозможности предоставления дней отдыха в указанное время, предоставление дополнительных дней отдыха в иное время, в том числе и путем присоединения к ежегодному отпуску на основании соответствующего рапорта сотрудника.

Сотрудник вправе также поставить вопрос о выплате денежной компенсации. Вместе с тем в силу пункта 58 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 31.01.2013 №65, количество дней, за которые выплачивается денежная компенсация, не должно превышать установленной трудовым законодательством продолжительности сверхурочной работы за год (120 часов).

Представители ответчиков в судебном заседании наличие у истца ФИО1 фактов выполнения служебных обязанностей сверх установленной продолжительности рабочего времени в ДД.ММ.ГГГГ не отрицали, не отрицали они и факта не предоставления ему компенсации в виде дополнительных дней отдыха за эти дни, мотивируя тем, что ФИО1 с соответствующими рапортами не обращался (л.д. 

<

данные изъяты>).

Между тем, истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>) вплоть до увольнения из органов внутренних дел регулярно подавал рапорта о предоставлении ему дополнительных дней отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной продолжительности рабочего времени. В подтверждение им этих своих доводов он суду предоставил копии рапортов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно предоставленных ответчиками табелей учета служебного времени, 

<

данные изъяты> Отдела МВД России по г.Канашу ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены 

<

данные изъяты> дополнительных дней отдыха (переработка составила 

<

данные изъяты> часа, то есть 

<

данные изъяты> дня), в ДД.ММ.ГГГГ предоставлено 

<

данные изъяты> дней дополнительного отдыха (переработка 

<

данные изъяты> часа - 

<

данные изъяты> дней), в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> дополнительных дней отдыха (переработка 

<

данные изъяты> часов - 

<

данные изъяты> дней), всего 

<

данные изъяты> дней.

В этой части истец ФИО1 пояснил, что действительно, ему были предоставлены эти дни отдыха и денежную компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх установленной продолжительности служебного времени он просит с учетом этих дней, поскольку общее количество переработки за этот период ( с ДД.ММ.ГГГГ составило 

<

данные изъяты> дней).

В обоснование своих доводов о том, что руководство ОМВД России по г.Канашу большинство его рапортов о предоставлении дополнительных дней отдыха не рассматривало, он предоставил разорванные рапорта, которые он обнаружил в мусорном контейнере. Это - подлинники рапортов от ДД.ММ.ГГГГ с пояснительной записью 

<

данные изъяты> ОМВД России по г.Канашу А. (л.д.

<

данные изъяты>).

Из ответа начальника ОМВД России по г.Канашу А. от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 также следует, что приказы о компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной продолжительности служебного времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по г.Канашу не издавались (л.д. 

<

данные изъяты>).

Перед увольнением истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с рапортом о предоставлении дополнительных дней отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной продолжительности служебного времени: 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>). По причине отказа в предоставлении ему дополнительных дней отдыха, он эту свою просьбу изложил в рапорте об увольнении из органов внутренних дел в адрес Министра внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Таким образом и с учетом того, что представители ответчиков не оспаривали факты наличия у ФИО1 некомпенсированных дней дополнительного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 

<

данные изъяты> дней, за ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> дней, за ДД.ММ.ГГГГ - по 

<

данные изъяты> дней, суд считает, что вся совокупность оснований для выплаты истцу ФИО1 денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной продолжительности служебного времени имеется, а потому его исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в силу части 6 статьи 53 Федерального закона №342-ФЗ, пункта 285 Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, переработанные дни (часы) суммируются, что соответствует статье 127 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Так, согласно табелю учета служебного времени сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, являющемуся приложением (№) к Порядку организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, количество дней (часов), подлежащих компенсации на конец месяца, переносится на начало следующего месяца и их уменьшение возможно лишь предоставлением дополнительных дней отдыха либо выплатой денежной компенсации.

Вместе с тем, вопреки доводов представителей ответчиков, сроки для обращения сотрудника с рапортом о предоставлении дополнительных дней отдыха, либо денежной компенсации не установлены.

Поскольку выплата денежной компенсации в период прохождения службы возможна только на основании рапорта, а с рапортами о предоставлении денежной компенсации истец по истечении каждого календарного месяца не обращался, обязанность по начислению и выплате денежной компенсации у ответчика не возникала. Соответственно, оснований полагать, что о нарушении своих прав истец узнавал каждый месяц при получении денежного довольствия, не имеется.

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Тот факт, что в соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации денежная компенсация выплачивается на основании рапорта сотрудника, не прекращает обязанность работодателя выплатить истцу денежную компенсацию при его увольнении, поскольку, в отличие от альтернативных вариантов компенсации до увольнения, при издании приказа об увольнении выплата денежной компенсации является единственно возможным видом компенсации труда, в противном случае неоплаченный труд истца был бы по существу принудительным, что недопустимо по смыслу статьи 8 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 37 Конституции Российской Федерации, статьи 4 Трудового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, о наличии факта нарушения своих прав истец узнал лишь при увольнении и получении денежного довольствия в связи с увольнением.

Так как истец уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ, а в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то трехмесячный срок для обращения в суд с иском о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни за ДД.ММ.ГГГГ им не пропущен.

Как указано выше, размер денежной компенсации в отличие от компенсации путем предоставления дополнительных дней отдыха, ограничен 120 часами в год. Соответственно, за вышеуказанные периоды истец имеет право на компенсацию в размере, не превышающем 480 часов. Оснований полагать, что истцу при увольнении подлежит выплата денежной компенсации за все дни переработки, не имеется, поскольку истец, зная о праве на получение дней отдыха за все дни либо денежной компенсации в размере, не превышающем 120 часов в год, самостоятельно распорядился своими правами, не воспользовавшись ими.

В соответствии с пунктами 59 и 102 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации размер денежной компенсации за каждый день неиспользованного отпуска определяется путем деления суммы оклада денежного содержания и ежемесячных дополнительных выплат в составе денежного довольствия, установленных на день выплаты, на среднемесячное число календарных дней. Среднемесячное число календарных дней определяется путем деления числа календарных дней в данном календарном году на 12.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за 

<

данные изъяты>, что составит 

<

данные изъяты> дней (

<

данные изъяты> час. /

<

данные изъяты> час.).

Денежное довольствие истца в ДД.ММ.ГГГГ составило 

<

данные изъяты> рубля (л.д. 

<

данные изъяты>), дневное денежное довольствие - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. /

<

данные изъяты>).

Таким образом, размер компенсации составит 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты> дней).

Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика Отдела МВД России по г.Канашу, в штате которого он состоял, отказав в удовлетворении этих его требований за счет ответчиков МВД по Чувашской Республике и МВД Российской Федерации.

В части же требований истца о взыскании денежной компенсации за сверхурочную работу по выполнению служебных обязанностей в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> часов) и праздничный день ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> часов) ДД.ММ.ГГГГ суд оснований для удовлетворения не находит, поскольку из приказа ОМВД России по г.Канашу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему выплачена денежная компенсация за выполнение служебных обязанностей сверхурочно, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни за 

<

данные изъяты> дня.

В этой части представители ответчика ОМВД России по г.Канашу пояснили, что эта компенсация за работу в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> часов) и праздничный день ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> часов) ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суде подтвердил факт поступления на его счет денежных средств по данному приказу, пояснив, что данными за какие дни выплачена эта компенсация, не располагает.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе компенсировать расходы на оплату услуг представителя, поскольку его требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом степени участия представителя истца в рассмотрении настоящего дела, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, по этому основанию считает необходимым взыскать с ответчика ОМВД России по гор. Канашу 5000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу удовлетворить частично.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу в пользу ФИО1 денежную компенсацию за неиспользованные дни отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности, в ночное время, праздничные и нерабочие выходные дни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106334 (сто шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля 69 коп. и в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, всего 111334 (сто одиннадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 69 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу о взыскании денежной компенсации за сверхурочную работу, выполнение служебных обязанностей в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> часов) и праздничный день ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> часов) за ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности, в ночное время, праздничные и нерабочие выходные дни за период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.