61RS0047-01-2023-000714-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О., 

при секретаре Костенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №14/1326/00000/400273 (5042379763). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 109 274 руб. под 18% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.04.2014, на 18.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3 177 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.04.2014, на 18.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 773 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 89 478,67 рублей. По состоянию на 18.05.2023 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 61 717,96 руб., из них: просроченные проценты 11 135,52 руб., просроченная ссудная задолженность 50 582,44 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 61 717,96 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 051,54 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещена надлежащим образом, по месту жительства, подтвержденному адресной справкой.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон. 

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 28.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №14/1326/00000/400273 (5042379763). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 109 274 руб. под 18% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. 

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.04.2014 на 18.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3 177 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.04.2014, на 18.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 773 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 89 478,67 руб. По состоянию на 18.05.2023 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 61 717,96 руб., из них: просроченные проценты 11 135,52 руб., просроченная ссудная задолженность 50 582,44 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. 

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 2 051,54 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в сумме 2 051,54 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/ 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.12.2014) сумму задолженности по кредитному договору в размере 61 717 рублей 96 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 051 рубль 54 копейки, а всего на общую сумму 63 769 (шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 21.08.2023.

Судья Н.О. Дыбаль