Дело № 2-5396/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] 

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сильновой Н.Г., при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «[ Ф ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание физкультурно - оздоровительных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание физкультурно - оздоровительных услуг. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на оказание физкультурно - оздоровительных услуг, согласно которому истец предоставляет ответчику физкультурно – оздоровительные услуги ледовой арены для проведения тренировочных мероприятий, а ответчик оплачивает данные услуг в порядке, предусмотренном договором. Согласно договора, начало оказания услуги [ДД.ММ.ГГГГ], окончание оказания услуги [ДД.ММ.ГГГГ], услуга предоставляет каждый понедельник с [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость каждого занятия составляет 4850 рублей. Согласно п.3.2 договора, оплата услуг производится заказчиком путем внесения денежных средств в кассу исполнителя за каждое занятие до момента оказания услуг. Истцом МБУ «[ Ф ]» по указанному договору услуги оказаны в полном объеме, однако, ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг. За ответчиком ФИО1 по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] числится задолженность по договору на оказание физкультурно - оздоровительных услуг от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 48430 рублей. В соответствии с п.3.5 договора, если заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления акта об оказании услуг не направит исполнителю подписанный акт об оказании услуги или мотивированное возражение, то услуги по данному договору считаются оказанными исполнителем надлежащим образом, принятыми заказчиком в полном объеме, а акт об оказании услуг подписанным. Истец полагает, что с ответчика в силу с.395 ГК РФ также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 2836,46 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору на оказание физкультурно - оздоровительных услуг в размере 48340 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2836,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1738 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается адресной справкой [ ... ] однако почтовая корреспонденция, направленная ему, возвращена в адрес суда с отметкой почты «по истечении срока хранения» [ ... ] Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила и не просила об отложении слушания дела, возражений на иск и каких-либо доказательств суду не представила. 

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, а также в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст.6, ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Доказательствами по делу в силу ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства непосредственно взаимосвязаны с принципом диспозитивности гражданского процесса, который предполагает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов, самостоятельно определяют свое процессуальное поведение, пределы использования предоставленных им правовых возможностей.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст.779 ГК РФ, 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом МБУ «[ Ф ]» и ответчиком ФИО1 заключен договор на оказание физкультурно - оздоровительных услуг [Номер] [ ... ]

Согласно п.п. 1.1-1.3 договора, начало оказания услуги [ДД.ММ.ГГГГ], окончание оказания услуги [ДД.ММ.ГГГГ], услуга предоставляет каждый понедельник с [ДД.ММ.ГГГГ]

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость каждого занятия составляет 4850 рублей. 

Согласно п.3.2 договора, оплата услуг производится заказчиком путем внесения денежных средств в кассу исполнителя за каждое занятие до момента оказания услуг. 

В соответствии с п.3.5 договора, если заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления акта об оказании услуг не направит исполнителю подписанный акт об оказании услуги или мотивированное возражение, то услуги по данному договору считаются оказанными исполнителем надлежащим образом, принятыми заказчиком в полном объеме, а акт об оказании услуг подписанным.

Объективно по делу установлено, что истцом МБУ «[ Ф ]» по указанному договору услуги оказаны в полном объеме, однако ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг. 

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика по договору на оказание физкультурно - оздоровительных услуг от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 48430 рублей, что подтверждается актом сверки [ ... ] а также актами об оказании услуг [ ... ]

Согласно материалам дела, истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая осталась без удовлетворения [ ... ]

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд принимает во внимание, что ответчиком какими-либо доказательствами вышеуказанный расчет и вышеприведенные обстоятельства и условия заключения договора не опровергнуты, в то время как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах. 

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки обязательств по оплате услуг по договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств и взыскании с него образовавшейся суммы задолженности в размере 48430 рублей.

При рассмотрении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующими положениями законодательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив, что в предусмотренный в договоре срок денежные средства ответчиком истцу не выплачены, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые исчисляются в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 2836,46 рублей [ ... ]

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является арифметически и методологически правильным, соответствует условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, и правилам начисления процентов, предусмотренным ст. 395 ГК РФ. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем расчет истца принят судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2836,46 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1738 рублей, что подтверждается платежным поручением [ ... ] Судом установлено, что госпошлина согласно статье 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена верно. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования МБУ «[ Ф ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание физкультурно - оздоровительных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МБУ «[ Ф ]» задолженность по договору на оказание физкультурно - оздоровительных услуг [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 48340 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 2836,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1738 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: Н.Г. Сильнова