Дело № 2-4444/2025

56RS0009-01-2025-006184-87

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Черномырдиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания А.Д.Залетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО «ПКО «АйДи Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 

<

Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» (далее кредитор) и Мусориной (Кирдяпкиной )Ю.А. (должник) был заключен договор потребительского займа 

<

Номер обезличен>, по условиям которого представлены денежные средства в размере 22300 рублей на 33 дня, из которых 2300 рублей – страховка, заключенная по договору, коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют страхование. Договор включает в себя в качестве составных частей и неотъемленных частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий.

<

Дата обезличена> ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора консалт», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> ООО «Аврора консалт» уступило права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц-27-03.23 от 

<

Дата обезличена>.

29.03.2023Общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору кредита 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> образовавшуюся за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 55750 рублей, почтовые расходы в сумме 74.40 рулей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «Абсолют страхование».

Представитель ООО «ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), извещалась о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В кредитных документах, как и в исковом заявлении, адрес регистрации ответчика, согласно паспорту: 

<

...>А, 

<

...>.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По известному адресу суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

В связи с чем, учитывая ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика ФИО2, надлежаще извещенной о месте и времени слушания дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» (далее кредитор) и ФИО3 (должник) был заключен договор потребительского займа 

<

Номер обезличен>, по условиям которого представлены денежные средства в размере 21300 рублей на 33 дня, под 365% годовых, путем едино разового зачисления суммы кредита на банковскую карту. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий.

Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского займа.

По условиям договора, пункта 1, сумма займа 22300 рублей, согласно п. 2. Договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Моментом предоставленных денежных средств. Клиенту признается день получения Клиентом денежного перевода в отделение платежной системы, а при перечилении денежных средств на счет/банковскую карту. Пунктом 6. Установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – количество платежей по договору -1. Единовременный платеж 29659 рублей уплачивается 

<

Дата обезличена>.

Условиями пункта 4 данного договора определено, что процентная ставка с 1дня срока займа по дату полного погашения займа – 365 % годовых.

Пунктом 12. договора займа установлено, что в случае неисполнение Клиентом условий договора, Кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых начисленных Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с условиями договора потребительского займа.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между МФК «Мани Мен» и ФИО2. в договоре потребительского займа.

Судом установлено, что МФК «Мани Мен» исполнил свои обязательства, в полном объеме, ответчиком ФИО2 были совершены действия по получению денежных средств, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела ФИО3 сменила фамилию на ФИО1

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за период пользования кредитом с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет в размере 55750 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 22300 рублей, сумма по процентам 32212,35 рублей, сумма штрафам 1237,65 рублей.

Суд принимает расчет истца. Ответчик контррасчет, а также доказательства, с достоверностью опровергающие расчет задолженности, либо подтверждающие оплату полностью или в части суммы задолженности, в материалы дела не представил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора вытекает из представленных материалов дела, согласно которым погашение процентов и основного долга за пользование заемными средствами ответчиком не производилось.

В силу частей 1 и 2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Наличие обязательств у ответчика перед истцом судом не установлено.

<

Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Аврора консалт» был заключен договор об уступке прав (требований) № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> согласно которого ООО МФК «Мани Мен» передало задолженность, взыскиваемую, в том числе ФИО2 по договору потребительского кредита (займа) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, а ООО «Аврора консалт» приняло права требования.

<

Дата обезличена> между ООО «Аврора консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» был заключен договор об уступке прав (требований) № Ц-27-03.23 от 

<

Дата обезличена>, согласно которого ООО «Аврора консалт» передало задолженность, взыскиваемую, в том числе ФИО2 по договору потребительского кредита (займа) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, а ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» приняло права требования.

<

Дата обезличена> между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор об уступке прав (требований) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> согласно которого ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» передало задолженность, взыскиваемую, в том числе ФИО2 по договору потребительского кредита (займа) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, а ООО «ПКО «АйДи Коллект» приняло права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) возникшие из кредитного договора и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, существующих на дату передачи требований. В акте приема-передачи прав (требований) к договору цессии значится задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору было согласовано сторонами при подписании договора потребительского кредита (займа) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (пункт 13).

Из представленного договору уступки прав требования, перечнем должников, указанных в приложениях; в настоящее время правом требования по указанному договору займа обладает ООО «ПКО «АйДи Коллект».

ООО ПКО «АйДи Коллект» уведомлял должника ФИО2 о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес Должника, что подтверждается материалами дела.

Требование о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа были предметом рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка административно-территориальных границ всего 

<

...> № от 

<

Дата обезличена>. Определением суда от 

<

Дата обезличена> судебный приказ отменен в соответствии ст. 129 ГПК РФ.

Размер задолженности ответчика на момент переуступки права требования с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 55750 рублей.

Факт подписания сторонами договора займа 

<

Дата обезличена> свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе относительно размера процентов за пользование займом и срока его исполнения – 

<

Дата обезличена>.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 811 и 819 ГК РФ, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ООО «ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в общем размере 55750 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 4000 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением на указанную сумму от 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена>. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг почтовые отправления в размере 74.40 рубля, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца указанную сумму расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО «ПКО «АйДи Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» сумму долга по договору потребительского займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 55750 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 22300 рублей, сумма по процентам 32212,35 рублей, сумма штрафам 1237,65 рублей, государственной пошлину размере 4000 рублей 00 копеек, а также расходы на почтовые отправления в размере 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 

<

Дата обезличена>