Дело №2-150 /2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года с.Уйское 

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, при секретаре Фоминой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России » в лице Челябинского отделения №8597 ( далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. "Дата" между Банком и ФИО1 был заключен договор № на предоставление кредита на следующих условиях: на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, сроком пользования 

<

данные изъяты> месяцев на цели личного потребления, погашение кредита ежемесячно равными суммами по 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей были предоставлены. Ответчик не выполняет обязательства, не погашает задолженность в соответствии с установленным графиком платежей. Задолженность по кредитному договору ФИО1 по состоянию на "Дата" составляет :основной долг 218 133,06 рублей, проценты за пользование кредитом - 30403,31 рублей, неустойка - 44317,79 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору с ФИО1 ( л.д. 3,4). 

Истец своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4,44 ). 

ФИО1 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежаще ( л.д. 45), исковые требования признает в части основного долга и процентов, неустойку считает завышенной, подлежащей ко взысканию в сумме 5313,88 рублей ( л.д. 48-50 ). Определением суда дело рассматривается в отсутствие сторон. 

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

"Дата" между Банком и ФИО1 был заключен договор № на предоставление кредита на следующих условиях: на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, сроком пользования 

<

данные изъяты> месяцев на цели личного потребления, погашение кредита ежемесячно равными суммами по 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела ( л.д.8-14). Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были выданы ответчице, что подтверждается мемориальным ордером ( л.д. 15). 

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита вносятся с нарушением сумм и сроков, установленных сторонами, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается движением по счету, расчетом задолженности ( л.д. 66 -72 ). 

По состоянию на "Дата" задолженность ФИО1 составляет : основной долг 218 133,06 рублей, проценты за пользование кредитом - 30403,31 рублей, неустойка - 44317,79 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19-22 ). 

Суд полагает, что задолженность по основному долгу, процентам выведена истцом верно на основании кредитного договора, заключенного между сторонами, подтверждается расчетом задолженности (л.д.19-22 ), неустойка же несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в силу ст 333 ГК РФ подлежит снижению до 25 000 рублей. Суд полагает неустойка рассчитанная ответчиком в размере 5313,88 рублей ( л.д. 49) не является соответствующей последствиям нарушения обязательства, так как рассчитана ответчиком исходя из уменьшения суммы расчетной неустойки на размер неустойки за один день пользования, в то время как неустойка рассчитывается как процент от суммы задолженности по основному долгу, что подтверждается п.3.3 Кредитного договора ( л.д. 13оборот). 

Истцом в исковом заявлении поставлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме. 

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Суд считает, требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы по кредитному договору законно и обоснованно. 

Факт нарушения должником ФИО1 существенно условий договора, установленного для возврата кредита подтверждается данными бухучета (л.д.70-80 ) в части внесения платежей по кредиту с нарушением установленного графика, что является существенным нарушением условий кредитного договора. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России » в лице Челябинского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России » в лице Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору № от "Дата" по состоянию на "Дата" : основной долг 218 133,06 рублей ( двести восемнадцать тысяч сто тридцать три руб 06 коп ), проценты за пользование кредитом - 30403,31 рублей ( тридцать тысяч четыреста три руб 31 коп ), неустойку - 25 000 рублей ( двадцать пять тысяч руб), расходы по оплате госпошлины в размере 6128,54 рублей ( шесть тысяч сто двадцать восемь руб 54 коп ). 

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать. 

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 1 месяца с момента вынесения через Уйский районный суд. 

Председательствующий ________________ Е.В. Копытова