Дело №1-291/2023 (№12301080029000326)

УИД 27RS0005-01-2023-001197-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 июля 2023 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Чепелянской С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клетке И.Ю., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ***, 

при секретаре Шадриной М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

24.02.2014 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

05.03.2014 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком3 года, 

10.09.2015 года Хабаровским районным судом Хабаровского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 04.12.2015 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 24.02.2014 года, 05.03.2014 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговорам от 24.02.2014 года и 05.03.2014 года, окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Освобожден 06.04.2021 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца 10 дней на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.03.2021 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением гр.ПНА значительного ущерба на общую сумму 25000 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 09.04.2023 года ФИО1, находясь в комнате ... ****, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приисканным в данной квартире предметом в виде отвертки открутил крепления с кронштейна, после чего снял с кронштейна телевизор марки «Samsung» модель «UE43N5300AU», стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ПНА, после чего проследовал в комнату №3 данной квартиры, где из шкафа достал неисправный телевизор марки «Samsung» модель «KZ158ER», который повесил на место ранее снятого им исправного телевизора марки «Samsung» модель «UE43N5300AU», который он совместно с пультом дистанционного управления, материальной ценности не представляющий, взял в руки и, удерживая при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр.ПНА значительный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, по месту работы – положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, официальное принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, суд считает возможным в силу п. Б ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.09.2015 года.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности для исправления подсудимого основного вида наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать лишение свободы, определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением реального наказания и возможностью у подсудимого скрыться от суда подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу из зала суда. 

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору период его содержания под стражей по данному делу с 26.07.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. Б ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.09.2015 года.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по данному делу:

– справку о стоимости имущества, один отрезок темной дактилоскопической пленки – хранить при уголовном деле,

- наложенные ограничения по хранению и распоряжению телевизором марки «Samsung» модель «UE43N5300AU», переданным потерпевшей ПНА, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>