Гражданское дело №2-1034/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Ульяновой Т.Н.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 р.л к Карапетяну а.а, ФИО3 л.н, несовершеннолетней Карапетян а.а о признании прекратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, просит суд признать ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнюю ФИО2 прекратившими право пользования квартирой №

<

адрес> в г.Жуковский Московской области, а также обязать ОВМ ОМВД России по г.о.Жуковский ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.6-7).

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала и пояснила, что являются собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. В январе 2015 г. по просьбе ответчиков, с которыми дружила ее дочь, истица прописала их у себя. Потом они пропали, в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире нет. Никаких отношений с истицей ответчики не поддерживают, членом ее семьи не являются, в квартиру не приходят, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует.

Ответчик ФИО2, действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ответчица ФИО3 в судебное заседание не явились; времени и месте рассмотрения дела извещались заказной почтой с уведомлением. Согласно сообщению почтового отделения отправление не вручено адресатам с отметкой «истек срок хранения» (л.д.98-101). Данное бездействие суд расценивает как уклонение (отказ) ответчиков от получения судебного извещения и на основании ст.117 ч.2 ГПК РФ считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчики не были лишены возможности получить информацию о движении дела на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причинах неявки ответчики суду не сообщили; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представили; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району г.о.Бронницы и Жуковский в судебное заседание не явился; извещен (л.д.96); в письменном мнении против удовлетворения иска не возражал только при условии возможности регистрации несовершеннолетней ФИО2 по новому месту жительства (л.д.94).

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г.о.Жуковский в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.90).

Свидетели ФИО4, ФИО5 показали, что являются соседями истицы, ответчиков в квартире истицы, включая ребенка, ни разу не видели, посторонних вещей тоже.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником квартиры №

<

адрес> в г.Жуковский Московской области на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.11-12, 66).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчик Карапетян а.а, его дочь несовершеннолетняя Карапетян а.а, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ответчица ФИО3, все с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.9).

В соответствии со ст.30 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ст.31 ч.2 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу ст.31 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как указано в ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Из объяснений истицы ФИО1 усматривается, что они зарегистрировала ФИО2, ФИО3 и ребенка в спорное жилое помещение по просьбе ответчиков. Однако ответчики в квартире не проживают, их вещей там нет, в расходах по содержанию квартиры ответчики не участвует, каких-либо отношений с истицей не поддерживают.

Данные объяснения подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 не верить которым у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, а также актом ЖЭУ №2 ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.67).

Согласно ответу ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ» от ДД.ММ.ГГГГ г. несовершеннолетняя ФИО2 наблюдается в педиатрическом отделении в детской поликлинике, в медицинской документации указан адрес проживания – г.Жуковский, 

<

адрес>, по этому же адресу в 2011 г. осуществлялся последний вызов врача на дом (л.д.82).

Согласно ответу Управления образования Администрации г.о.Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ г. несовершеннолетняя ФИО2 общеобразовательные учреждения г.о.Жуковский не посещает (л.д.83).

Доказательств того, что между ответчиками и истицей было достигнуто соглашение о порядке пользования квартирой, суду не представлено.

Доказательств того, что отсутствие ответчиков носит временный либо вынужденный характер, а равно, что ими предпринимались меры ко вселению в квартиру и выделению своей доли в оплате коммунальных платежей и т.п., суду также не представлено, что свидетельствует об утрате ответчиками связи со спорным жилым помещением и отсутствии у них правового интереса к данному жилью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право пользования ФИО2, ФИО3 спорной квартирой подлет прекращению в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, а также добровольным выездом на иное место жительства.

Положениями ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетней ФИО2 является производным от аналогичного права ее отца ФИО2, то данное право также подлежит прекращению.

Довод представителя органа опеки о необходимости регистрации несовершеннолетней ФИО2 по новому месту жительства не может быть принят во внимание, поскольку ни на основании закона, договора либо судебного решения истица не обременена в ее отношении какими-либо обязательствами по обеспечению жилым помещением.

Поскольку требования о признании ответчиков и ребенка прекратившими право пользования жилым помещением были удовлетворены, на основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» суд находит возможным также удовлетворить исковые требования в части снятия ответчиков и ребенка с регистрационного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 р.л к Карапетяну а.а, ФИО3 л.н, несовершеннолетней Карапетян а..а о признании прекратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Карапетяна а.а, ФИО3 л.н, несовершеннолетнюю Карапетян а.а, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, прекратившими право пользования квартирой №

<

адрес> в г.Жуковский Московской области.

Обязать ОВМ ОМВД России по г.о.Жуковский снять Карапетяна а.а, ФИО3 л.н, несовершеннолетнюю Карапетян аю, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с регистрационного учета по адресу: г.Жуковский Московской области, 

<

адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО3 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: