Дело № 2-1218/2023

(УИД) 45RS0008-01-2023-001231-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре Боблевой Е.В., 

рассмотрел 25 сентября 2023 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указано, что 24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым АО «АльфаСтрахование» поручено от имени РСА и за счет средств последнего рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационный выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лица, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18,19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 29.05.2020 от ФИО2 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью в результате ДТП от 21.10.2018. Вред жизни потерпевшего причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, в связи с чем, истцом произведена потерпевшей компенсационная выплата в размере 500 000 руб. Таким образом, в силу п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право взыскания произведенной компенсационной выплаты с ФИО1 В связи с изложенным просит взыскать в пользу РСА с ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Кетовского районного суда Курганской области от 14.02.2019, вступившим в законную силу 26.02.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 2 лет ограничения свободы.

Из обстоятельств, установленных приговором, следует, что 21.10.2018 около 15 часов 30 минут ФИО1, осуществляя движение на автомобиле ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № около 

<

адрес> в 

<

адрес> со скоростью около 50 км/час, в нарушение пунктов 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость для движения, обеспечивающую возможность контроля за движением транспортного средства, отвлекся от управления автомобилем, поскольку попытался во время движения воспользоваться телефоном, своевременно не снизил скорость движения до безопасной, по неосторожности выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с велосипедом под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, тупой травмы грудной клетки, закрытого оскольчатого перелома диафиза правого бедра, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из ответа УМВД России по Курганской области следует, что ФИО1 являлся собственником вышеуказанного транспортного средства с 08.02.2017, 12.01.2022, автомобиль снят с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу. 

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым АО «АльфаСтрахование» поручено от имени РСА и за счет средств последнего рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационный выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лица, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18,19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

29.05.2020 потерпевшая ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 АО «АльфаСтрахование» принято решение от 11.06.2020 № о выплате потерпевшей 500 000 руб.

Компенсационная выплата была произведена потерпевшей в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь РСА в счет возмещения расходов по осуществлению компенсационных выплат по договору №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12-ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «АльфаСтрахование» перечислены денежные средства согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и №. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Согласно подп. «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - 500 тысяч рублей.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источником повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). 

В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Поскольку на момент ДТП у ответчика как законного владельца источника повышенной опасности и причинителя вреда отсутствовал полис ОСАГО, следовательно, иск о возмещении в порядке регресса компенсационной выплате в размере 500 000 руб., выплаченной истцом потерпевшей в связи с причинением вреда ее здоровью, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Применительно к положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу РСА подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 8 200 руб. согласно платежному поручению № от 07.06.2023

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в порядке регресса в счет возмещения уплаченной компенсационной выплаты 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб. 

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 6 октября 2023 г.

Судья У.А. Аверкина