ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Жмак Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, об определении порядка пользования имуществом, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Мытищинский городской суд с иском к ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, об определении порядка пользования имуществом.

В обоснование иска истец указала, что она является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО3 является вторым участником общей долевой собственности на квартиру и является отцом истца.

После расторжения брака между родителями, истица осталась на воспитании у своей матери ФИО1 и проживала с ней по иному адресу. Когда истец достигла совершеннолетия, то она изъявила желание пользоваться своей ? долью в квартире. Истец неоднократно предлагала ответчику определить порядок пользования квартирой, но договорённость с ответчиком достигнута не была. Также ответчик под различными предлогами мешает истцу вселиться в квартиру и пользоваться ею. 

Спорная квартира представляет собой трёхкомнатную квартиру, общей площадью 69,4 кв.м., в том числе жилой – 45,3 кв.м., состоящую из трёх комнат: одна комната размером – 18,1 кв.м., вторая – 14,9 кв.м., третья – 12,3 кв.м., кухня – 7,3 кв.м., коридор – 12,2 кв.м., ванны – 2,6 кв.м., туалета – 1,0 кв.м., балкона 3,3 кв.м. 

В связи с чем, истец обратилась с иском в суд и просит суд вселить ФИО2 в трёкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец просила суд выделить в единоличное владение и пользование ФИО2 комнату площадью 18,1 кв.м. в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец просит суд выделить в единоличное владение и пользование ФИО3 две комнаты: одна площадью – 14,9 кв.м., другая – 12,3 кв.м., в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кухню размером – 7,3 кв.м., коридор размером – 12,2 кв.м., ванную размером – 2,6 кв.м. и туалет размером – 1,0 кв.м. оставить в общем совместном пользовании сторон.

Истец просила суд обязать ответчика ФИО3 не чинить ФИО2 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании два представителя истца по доверенности ФИО2 и ФИО5 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения. 

Выслушав объяснения стороны истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Так, в силу положений ст.209 ГК РФ и п.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, стороны владеют спорной квартирой на праве собственности, имеют равные права, оснований для обеспечения потребностей в жилье исключительно ответчика за счёт ущемления законных прав истца, не имеется.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО3 является вторым участником общей долевой собственности на квартиру и является отцом истца.

После расторжения брака между родителями, истица осталась на воспитании у своей матери ФИО1 и проживала с ней по иному адресу. 

Когда истец достигла совершеннолетия, то она изъявила желание пользоваться своей ? долью в квартире. 

Истец неоднократно предлагала ответчику определить порядок пользования квартирой, но договорённость с ответчиком достигнута не была. Также ответчик под различными предлогами мешает истцу вселиться в квартиру и пользоваться ею. 

Спорная квартира представляет собой трёхкомнатную квартиру, общей площадью 69,4 кв.м., в том числе жилой – 45,3 кв.м., состоящую из трёх комнат: одна комната размером – 18,1 кв.м., вторая – 14,9 кв.м., третья – 12,3 кв.м., кухня – 7,3 кв.м., коридор – 12,2 кв.м., ванны – 2,6 кв.м., туалета – 1,0 кв.м., балкона 3,3 кв.м. 

Ответчик в судебное заседание не явился и доводы истца не опроверг.

Таким образом, принимая во внимание, что истец является собственником спорной квартиры, ответчик чинит ей препятствия в пользовании квартирой, суд удовлетворяет исковые требования истца и вселяет ФИО2 в трёкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Суд выделяет в единоличное владение и пользование ФИО2 комнату площадью 18,1 кв.м. в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Суд выделяет в единоличное владение и пользование ФИО3 две комнаты: одна площадью – 14,9 кв.м., другая – 12,3 кв.м., в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Кухню размером – 7,3 кв.м., коридор размером – 12,2 кв.м., ванную размером – 2,6 кв.м. и туалет размером – 1,0 кв.м. суд оставляет в общем совместном пользовании сторон.

Суд обязывает ответчика ФИО3 не чинить ФИО2 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, об определении порядка пользования имуществом – удовлетворить.

Вселить ФИО2 в трёкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в единоличное владение и пользование ФИО2 комнату площадью 18,1 кв.м. в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в единоличное владение и пользование ФИО3 две комнаты: одна площадью – 14,9 кв.м., другая – 12,3 кв.м., в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Кухню размером – 7,3 кв.м., коридор размером – 12,2 кв.м., ванную размером – 2,6 кв.м. и туалет размером – 1,0 кв.м. оставить в общем совместном пользовании ФИО3 и ФИО2

Обязать ответчика ФИО3 не чинить ФИО2 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Наумова С.Ю.