О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

п. Рамонь 30 января 2017 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе :

председательствующего судьи Корыпаева Г.В., 

при секретаре Сигуновой Н.В., 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ судом было возбуждено гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно положениям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении местом жительства ответчика было указано - 

<

.......> С. 

От ответчика поступили возражения на исковые требования ПАО РОСБАНК, в которых он указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

.......> просит передать дело на рассмотрение другого суда по его месту жительства. 

По сведениям ОВД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ответчик и ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области ФИО1 на территории Рамонского района Воронежской области в настоящее время не зарегистрирован, снят с регистрационного учета по адресу: 

<

.......> с ДД.ММ.ГГГГ 

Следовательно, учитывая, что на момент подачи настоящего иска в Рамонский районный суд Воронежской области ФИО1 имел иное место жительства, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Воронежа - по месту жительства ответчика. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом. 

Судья Г.В. Корыпаев