Дело № 2 – 66/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Струковой И.М., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что истцом акцептирована оферта (заявление) ФИО1 о выдаче кредитной карты на сумму 30000,0 руб. на срок 36 месяцев под **% годовых, заключен эмиссионный контракт **. В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ФИО1 несвоевременно и в недостаточной сумме вносил на счет платежи для погашения кредита. В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в сумме 51576,55 руб., которую истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что не отказывается от кредитных обязательств, однако по причине трудного материального положения вносил платежи по кредиту по кредитной карте не в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО1 выдана кредитная карта **, с кредитным лимитом 30000 руб., на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту **%, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга **% от размера задолженности (л.д.23-25).

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет кредитной карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Заемщик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 51576,55 руб., в том числе: 40549,01 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 1238,78 руб. - просроченные проценты; 9788,76 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-17).

Указанный расчет ответчиком ФИО1 не оспаривается, его правильность не вызывает сомнений у суда. 

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные ФИО1 нарушения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 51576,55 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747,3 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 51576,55 руб., из которых: 40549,01 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 1238,78 руб. - просроченные проценты; 9788,76 руб. – неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747,3 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Грачева

В окончательной форме решение изготовлено 22 марта 2017 года.