Дело № 1-297/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 25 мая 2023 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре С.В. Поздняковой, 

с участием государственного обвинителя – А.И. Ермаковой, 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката П.Н. Лесничего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ); 

копию обвинительного заключения получившего 22 февраля 2023 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 27.04.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 20 минут 29.01.2023 правомерно находился в 

<

адрес>, где увидел ключи от автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел на угон чужого автомобиля. С этой целью Завертан 11.А. в указанное время в указанном месте взял указанные ключи от автомобиля, вышел во двор 

<

адрес>, где он увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № в кузове цвета лазурно-синий, принадлежащий ФИО4

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения с целью поездки на нём в магазин за продуктами в Тракторозаводском районе г. Челябинска, без намерения присвоить сто целиком либо по частям, в укачанное время в указанном месте, подошёл к вышеуказанному припаркованному автомобилю, свободным доступом открыл водительскую дверь, так как салоп указанного автомобиля не закрывался, и сел в салон указанного автомобиля, где в дальнейшем при помощи ключа зажигания данного автомобиля запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и управляя данным транспортным средством, поехал на нём до 

<

адрес>.

Тем самым, ФИО1 вопреки воли собственника автомобиля и в его отсутствие неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № в кузове цвета лазурно-синий, стоимостью 68 000 рублей, принадлежащим ФИО5, то есть совершил угон указанною автомобиля.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в ходатайстве потерпевший указал, что причиненный вред полностью заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, при этом ФИО1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, характеризуется с положительной стороны, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, потерпевший каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, принимая по внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, лазурно-синий чехол, чехол от автомобильного сиденья от водительского кресла, пластиковую прозрачную бутылку – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6, освободив последнего от обязанности по ответственному хранению;

дактокарту с отпечатками следов пальцев рук и ладонных поверхностей, 2 дактопленки со следами пальцев – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Г.С. Важенин