Административное дело №а-1473/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 15.11.2017 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Демиденко Н.Н.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество, транспортному, земельному налогам, суд

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском в порядке главы 32 КАС РФ к ФИО1 о взыскании за счет имущества налогоплательщика задолженности пени по на налогу на имущество, транспортному, земельному налогам в размере 3858,76 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год.

В обоснование заявленных требований административный истец указывал, что ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении, направляемом налогоплательщику - физическому лицу в соответствии со ст. 52 НК РФ, предоставляемые регистрирующими органами Автомобили легковые, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00. Автомобили легковые, 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00. Земельный участок, адрес: 

<

адрес>, Кадастровый номер №, Площадь 5000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00. Земельный участок, адрес: 

<

адрес>, Кадастровый номер №, площадь 329, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00. Жилой дом, адрес: 

<

адрес>, Кадастровый номер №, Площадь 71,70 кв.м. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.

Жилой дом, адрес: 

<

адрес>, Кадастровый номер №, Площадь 25,20кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.

В соответствии с 

<

адрес> "О транспортном налоге" от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 400, ст. 388, ст. 357, ст. 23, ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации должник является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога.

В отношении ФИО1 был исчислен транспортный налог, земельный налог, налог на имущество по сроку оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим периодом и направлено налоговое уведомление на основании ст.32 НК РФ. В установленный срок ФИО1 налог на имущество, транспортный земельный налог не уплатил и инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ начислена сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3858,76 руб.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в соответствии со ст. 48 НК РФ было направлено заявление мировому судье судебного участка № в Лискинском судебном районе 

<

адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени по налогам на общую сумму 3858,76 руб. 

Мировой судья судебного участка № в Лискинском судебном районе 

<

адрес> вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 пени по налогам. Административный ответчик ФИО1 представил возражение ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, что явилось основанием к вынесению определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

До настоящего времени административным ответчиком ФИО1 сумма пени по налогу на имущество, транспортному, земельному налогам не уплачена.

Административный истец в своем заявлении просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствии его представителя. Административный ответчик заявленные требования не признал и пояснил суду, что судебным приставом- исполнителем сумма налога по судебному решению ошибочно была перечислена на другие счета, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате налогов: транспортного, земельного и налога на имущество.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Явка сторон в судебное заседание судом обязательной не признана.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, суд считает данное административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу положений пп.1. п.1 ст.23НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Статьей 357 НК РФ установлено, что плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога, размеры налоговых ставок определены ст.ст. 361, 563 НК РФ и в соответствии со ст. 356 НК РФ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- ОЗ « О введение в действие транспортного налога на территории 

<

адрес>. Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств соответственно в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим кодексом и нормативно правовыми актами представительных органов образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований. Устанавливая налог представительные органы определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой п.2 ст. 387 НК РФ, порядок и сроки уплаты налога.

Исходя из положений п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ч.1 и ч.2ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со сведениями, предоставленными регистрирующими органами истцу у ответчика ФИО1 в собственности значатся: Автомобили легковые, 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00. Автомобили легковые, 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00. Земельный участок, адрес: 

<

адрес>, Кадастровый номер №, Площадь 5000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00. Земельный участок, адрес: 

<

адрес>, Кадастровый номер №, площадь 329, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00. Жилой дом, адрес: 

<

адрес>, Кадастровый номер №, Площадь 71,70 кв.м. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.

Жилой дом, адрес: 

<

адрес>, Кадастровый номер №, Площадь 25,20 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что административному ответчику согласно положений статей 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил требование об уплате суммы налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него пени по налогу на имущество, транспортному, земельному налогам в сумме 3858,76 руб., и предлагалось уплатить установленную задолженность в установленный в требовании срок л.д.11 по л.д. 23.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено также, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неуплаты налогов в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляется пеня.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться с заявлением о взыскании налога, пеней в суд общей юрисдикции. 

Согласно абзацу 2 п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым ( таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Так как административным ответчиком пени по налогу на имущество, транспортному, земельному налогу уплачено не было, административный истец в предусмотренный ст. 48 НК РФ срок, обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № в Лискинском судебном районе 

<

адрес>. Мировым судьей судебного участка № в Лискинском судебном районе был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пени по налогу на имущество, земельному, транспортному налогам с ответчика ФИО1 ФИО1 представил возражения относительно выданного судебного приказа, что явилось основанием к вынесению определения от 02.10. 2017года об отмене судебного приказа.

До настоящего времени административным ответчиком пени по налогу на имущество, транспортному, земельному налогам за указанный период не уплачены.

С учетом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно ст. 114 ч.1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Так как административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество, транспортному, земельному налогам полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> пени по налогу на имущество, транспортному, земельному налогам в размере 3858,76 руб.

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

данные изъяты> 400 рублей госпошлину в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья