Дело № 5-64/2019 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

Дидрихсона ФИО5

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2018 в 02.30 на 9 км автодороги Пермь – Екатеринбург водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение 10.1 ПДД, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на препятствие (бетонный блок). В результате ДТП пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты>. получила травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени им месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отношении ФИО1 в его отсутствие, признав его явку необязательной. 

Потерпевшая Потерпевший №1, собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явились о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 60), в котором указаны дата, время и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д.6), протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), объяснения ФИО1 (л.д. 14), согласно которому он вину признал, объяснения Потерпевший №1 (л.д. 39), заключения эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма тела в виде компрессионного перелома тела 1 поясничного позвонка, переломов 8,9 ребер слева по средней подмышечной линии без смещения, перелома тела грудины без смещения, которые, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства (на срок более 21 дня) (л.д. 40-41).

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совокупностью указанных доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина ФИО1 в указанном правонарушении судом достоверно установлена. Из заключения эксперта о характере у Потерпевший №1 травм и тяжести наступивших последствий, признательных показаний самого правонарушителя, которые согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о событиях правонарушения, судом достоверно установлено, что водителем ФИО1 при управлении транспортным средством, был нарушен пункт 10.1 ПДД РФ, и эти его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП, и причинением потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Все доказательства соотносимы между собой, достоверны, не вызывают у суда сомнений, в том числе и заключение судебно-медицинского эксперта. 

При выполнении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть, выбрав скорость движения, учитывая дорожную обстановку (пасмурную погоду, искусственное освещение), приняв во внимание, в том числе и интенсивность движения, видимость в направлении движения, водитель ФИО1 имел возможность не допустить возникновения дорожно-транспортного происшествия. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 48-49). 

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи. 

Учитывая, признание вины ФИО1, а также наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, его семейное и материальное положение, принцип реальности исполнения наказания, а также соразмерности наказания содеянному, отношения к содеянному ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Суд считает, что такой вид и размер наказания обеспечит восстановление социальной справедливости и пресечения совершения ФИО1 новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дидрихсона ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-64/2019

Пермского районного суда

Пермского края