Дело № 1-1-539/2020 64RS0004-01-2020-004220-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.10.2020 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Батаргалиева С.Ж.,

представителя потерпевшего ПАО Сбербанк по доверенности - Х., 

потерпевшей Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ночь с 01.04.2020 года на 02.04.2020 года находился совместно со своей знакомой Т. в 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк), путем обмана, а именно путем оформления фиктивного договора на получение заемных кредитных средств Банка между указанной финансовой организацией и его знакомой Т. 

Согласно разработанному плану ФИО1 решил, не ставя в известность знакомую Т., используя установленное в мобильном телефоне последней приложение «Сбербанк Онлайн», являющееся услугой системы дистанционного банковского обслуживания клиентов ПАО Сбербанк, обладая информацией о пароле для входа в вышеуказанное приложение, посредством сети Интернет, предоставив в ПАО Сбербанк заведомо ложные сведения о желании данной гражданки заключить договор на получение заемных кредитных средств Банка, от имени Т. заключить фиктивный договор, после чего со счета Т. завладеть денежными средствами Банка и распорядиться ими по своему усмотрению. То есть, действуя согласно разработанному плану ФИО1 намеревался путем обмана сотрудников ПАО Сбербанк, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, ФИО1 в ночь с 01.04.2020 года на 02.04.2020 года, продолжая находиться в 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, зная пароль от входа в приложение «Сбербанк Онлайн», используя мобильный телефон Т., вышел в сеть Интернет. Затем ФИО1 в приложении «Сбербанк Онлайн» без участия и согласия Т., от ее имени 02.04.2020 года оформил заявку на получение заемных кредитных средств Банка. Сотрудники ПАО Сбербанк, будучи введенными в заблуждение преступными действиями ФИО1, не зная о преступном замысле последнего, на основании полученной фиктивной заявки, дали согласие ФИО1, представившемуся Т. на предоставление кредита в сумме 34090 рублей 91 копейка по договору №235606 от 02.04.2020 года, заключенному между ПАО Сбербанк и Т. Кроме того в электронном виде он выразил согласие на заключение от имени Т. договора страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. После чего на мобильный телефон Т. с абонентским номером «

<

данные изъяты>» с номера «900» поступило смс-сообщение, где было указано, что заявка на кредит одобрена, а также содержался код подтверждения операции. Поступивший код ФИО1 ввел в специальное поле в приложении «Сбербанк Онлайн», тем самым заверив электронной подписью, заключенный им фиктивный договор. При этом ПАО Сбербанк выполнил обязательство по вышеуказанному договору и 02.04.2020 года в 02 часа 12 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 34090 рублей 91 копейка поступили на счет №

<

данные изъяты> банковской карты ПАО Сбербанк №

<

данные изъяты>, выданной на имя Т. 02.04.2020 года в 02 часа 12 минут (по Московскому времени) со счета № 

<

данные изъяты> банковской карты №

<

данные изъяты>, выданной на имя Т. списаны денежные средства в сумме 4090 рублей 91 копейка в качестве платы за подключение к программе добровольного страхования по кредитному договору. Получив информацию об одобрении и зачислении заемных кредитных средств Банка в сумме 34090 рублей 91 копейка, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, ФИО1, 02.04.2020 года в 02 часа 20 минут (по Московскому времени), продолжая находиться в 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, втайне от Т., которая за его действиями не наблюдала, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 29550 рублей, с комиссией банка в сумме 443 рубля 25 копеек, с банковского счета № 

<

данные изъяты>, закрепленного за банковской картой ПАО Сбербанк №

<

данные изъяты>, выданной на имя Т. на банковский счет № 

<

данные изъяты>, закрепленный за банковской картой АО «Тинькофф Банк» №

<

данные изъяты>, выданной на его имя, через услугу «Сбербанк Онлайн», используя сотовый телефон Т., то есть путем обмана похитил денежные средства в сумме 34090 рублей 91 копейка, принадлежащие ПАО Сбербанк, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ПАО Сбербанк ущерб в сумме 34090 рублей 91 копейки. 

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.04.2020 года в дневное время ФИО1 находился совместно со знакомой Т. в 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т., со счета №

<

данные изъяты>, закрепленного за банковской картой ПАО Сбербанк №

<

данные изъяты>, выданной на имя последней, в целях личного обогащения. 

19.04.2020 года в 15 часов 30 минут (по Московскому времени), находясь в указанном выше месте, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, ФИО1, втайне от Т. воспользовался телефоном последней и через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в памяти ее мобильного телефона, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 1030 рублей со сберегательного счета Т. (лицевой счет 

<

данные изъяты>) на счет 

<

данные изъяты>, закрепленный за банковской картой ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты>, выданной на имя Т. После чего ФИО1 произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с комиссией банка в сумме 30 рублей, с банковского счета 

<

данные изъяты>, закрепленного за банковской картой ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты>, выданной на имя Т. на банковский счет 

<

данные изъяты>, закрепленный за банковской картой АО «Тинькофф Банк» 

<

данные изъяты>, выданной на его имя, через услугу «Сбербанк Онлайн», тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Т. имущественный ущерб на общую сумму 1030 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, но от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (том 1 л.д. 169-171) следует, что 02.04.2020 года в ночное время у него возник умысел на хищение денежных средств путем оформления фиктивного кредитного договора от имени Т. Действуя тайно от нее, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, где через вкладку «Кредиты» оставил от имени Т. фиктивную заявку на одобрение потребительского кредита в размере 30000 рублей. Поступило смс-сообщение на телефон об одобрении заявки на кредит. 02.04.2020 года 02 часа 12 минут (по Московскому времени) денежные средства в сумме 34090 рублей 91 копейка поступили на счет банковской карты ПАО Сбербанк, выданной на имя Т., 4090 рублей 91 копейка были списаны за страховку. Используя телефон Т. через приложение «Сбербанк Онлайн», 02.04.2020 года 02 часа 20 минут (по Московскому времени) он перечислил денежные средства в сумме 29550 рублей, с комиссией банка в сумме 443 рубля 25 копеек со счета банковской карты, выданной на имя Т. себе на карту АО «Тинькофф Банк». 

19.04.2020 года у него возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Т. Реализуя свой преступный умысел, 19.04.2020 года около 15 часов 30 минут (по Московскому времени), он вновь попросил у Т. ее телефон. После чего ушел в соседнюю комнату, где действуя тайно от Т. через приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей, с комиссией банка в сумме 30 рублей со счета банковской карты, выданной на имя Т. себе на карту АО «Тинькофф Банк».

Виновность подсудимого ФИО1 в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, подтверждается следующими доказательствами. 

Представитель потерпевшего ПАО Сбербанк Х. показала, что подсудимый в системе Сбербанк онлайн оформил заявку на кредит. Ему было направлено смс-сообщение с одноразовым паролем. Клиент подтвердил своё желание воспользовавшись одноразовым паролем, а поэтому ему была зачислена сумма в качестве кредитных средств в размере около 34000 рублей, часть из которой ушла на оплату страховки. После этого подсудимый указанную сумму перевел себе на счет. Ущерб банку возмещен полностью. 

Согласно рапорту следователя СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области П. от 07.09.2020 года (КУСП №30923 от 07 сентября 2020 года), в действиях ФИО1 обнаруживаются признаки преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ (т. 1 л.д. 115). 

Согласно копии индивидуальных условий договора потребительского кредита на имя Т., 02.04.2020 года от имени Т. оформлен договор потребительского кредита с ПАО Сбербанк на сумму 34090 рублей 91 копейка (т.1 л.д. 66). 

Согласно сведениям, представленным АО «Тинькофф Банк», банковская карта АО «Тинькофф Банк» открыта на имя физического лица – ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения. 02.04.2020 года в 02 часа 20 минут 06 секунд (по Московскому времени) денежные средства в сумме 29550 рублей зачислены на счет банковской карты, выданной на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 37-40). 

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк от 31.07.2020 года (SD0124078793), 02.04.2020 года в 02 часа 12 минут (по Московскому времени) на счет банковской карты, выданной на имя Т. зачислена сумма кредита от ПАО Сбербанк на сумму 34090 рублей 91 копейка; 02.04.2020 года 02 часа 12 минут (по Московскому времени) со счета банковской карты, выданной на имя Т. списаны денежные средства в сумме 4090 рублей 91 копейка в качестве платы за подключение к программе добровольного страхования по кредитному договору; 02.04.2020 года 02 часа 20 минут (по Московскому времени) со счета банковской карты, выданной на имя Т. посредством услуги «Сбербанк Онлайн» перечислены денежные средства в сумме 29550 рублей, комиссия банка составила 443 рубля 25 копеек (т.1 л.д. 98-100). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 мая 2020 года, осмотрена 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, в ходе которого у ФИО1 была изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 47-48). 

Согласно протоколу осмотра предметов, была осмотрена банковская карта АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 92). 

Оценив исследованные доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Виновность подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Т. показала, что иногда она доверяла свой сотовый телефон ФИО1, который в марте или апреле 2020 года оформил с её телефона кредит в Сбербанке на сумму 34090 рублей, о котором она узнала значительно позже. Находясь в г. Вольск она узнала, что в банке у неё имеется задолженность по кредиту, который втайне от неё оформил на неё ФИО1, а деньги перевел на свою карту. Она полностью расплатилась по кредиту за ФИО1. Кроме того, ФИО1 с её счета втайне от неё перевел на свою карту ей принадлежащие денежные средства в размере 1030 рублей. Ущерб ей за кражу с её карты он возместил. Однако, по выплаченному ей банковскому кредиту за него в сумме 34000 рублей, деньги ей не вернул.

Согласно заявлению Т. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с принадлежащего ей счета банковской карты похитило денежные средства (т. 1 л.д. 5). 

Согласно чеку по операции «Сбербанк Онлайн» за 19 апреля 2020 года №636646, денежные средства в сумме 1000 рублей в 15 часов 30 минут 18 секунд (по Московскому времени) переведены со счета банковской карты Т. на счет банковской карты ФИО1, комиссия банка составила 30 рублей (т.1 л.д. 25). 

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, банковская карта ПАО Сбербанк открыта в отделении ПАО Сбербанк №8622/0401, расположенном по адресу: 

<

...>«а» на имя физического лица – Т., 

<

данные изъяты> года рождения. 19.04.2020 года 15 часов 30 минут (по Московскому времени) со счета банковской карты, выданной на имя Т. посредством услуги «Сбербанк Онлайн» перечислены денежные средства в сумме 1000 рублей, комиссия банка составила 30 рублей (т. 1 л.д. 90-93). 

Согласно сведениям, предоставленным АО «Тинькофф Банк», банковская карта АО «Тинькофф Банк» №437772***0702 открыта 15.02.2020 года на имя физического лица – ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения (т. 1 л.д. 90-93). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, была осмотрена 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, в ходе которого у ФИО1 изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 24). 

Согласно протоколу осмотра предметов, была осмотрена банковская карта АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 79-81). 

Оценив исследованные доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Более мягкое наказание, в том числе, применение к ФИО1 положений статей 53.1, 64 УК РФ, не будут способствовать целям его исправления. 

С учётом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия судимости, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а потому на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначает ему условно. При определении размера назначенного наказания и длительности испытательного срока суд учитывал данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела. 

Принимая во внимание способ совершения подсудимым ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимому назначается условное наказание, меру пресечения на апелляционный период суд ему оставляет прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 10% в доход государства,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание с учетом соответствия согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу:

банковскую карту АО «Тинькофф банк» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Балахонов