№44у – 139/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 23 октября 2017 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н. 

членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю. 

при секретаре Ксьонжик А.В. 

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Центрального районного суда г.Комсомольска–на–Амуре Хабаровского края от 2 августа 2016 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2016 года. 

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., мнение адвоката Гладыч Н.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного ФИО1, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего необходимым апелляционное постановление отменить, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 декабря 2010 года ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока 21 апреля 2010 года, окончание срока 20 апреля 2019 года. 

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска–на–Амуре Хабаровского края от 2 августа 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства в отношении осужденного ФИО1 об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания. 

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2016 года постановление суда от 2 августа 2016 года оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с судебными решениями, просит их отменить и применить к нему условно–досрочное освобождение. Указывает, что суд необоснованно принял во внимание, что им не погашен гражданский иск по делу; не учел наличие поощрений и отсутствие взысканий за период отбывания им наказания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно–досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно–досрочном освобождении судом учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно–досрочного освобождения.

Как видно из материалов дела, осужденный ФИО1 отбыл более двух третей назначенного ему наказания. Имеет 14 поощрений, к труду относится добросовестно. Нарушений режима содержания не допускал. Иск выплачивает. Администрация учреждения в заключении указала, что ФИО1 не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно–досрочном освобождении осужденного суд, в том числе указал, что ФИО1 возмещен гражданский иск не полностью. 

Принимая указанное выше решение, судебные инстанции не учли, что по смыслу закона, при рассмотрении вопроса об условно–досрочном освобождении подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства. 

Ссылка суда на то, что осужденный не полностью погасил иск, противоречит требованиям закона, поскольку в ст.79 ч.1 УК РФ (в редакции №162–ФЗ от 8 декабря 2003 года) данное условие не предусматривалось.

Применение при рассмотрении ходатайства положений ст.79 ч.1 УК РФ (в редакции №432–ФЗ от 28 декабря 2013 года) не соответствует требованиям статей 9, 10 УК РФ и ухудшает правовое положение осужденного.

Учитывая изложенное, президиум считает, что постановление Центрального районного суда г.Комсомольска–на–Амуре Хабаровского края от 2 августа 2016 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2016 года подлежат отмене по основаниям, предусмотренным ст.401.15 ч.1 УПК РФ, ввиду существенного нарушения норм уголовного и уголовно–процессуального закона. 

При этом, поскольку постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска–на–Амуре Хабаровского края от 15 сентября 2017 года на основании повторного ходатайства осужденного ФИО1 освобожден условно–досрочно от наказания на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 5 дней, при этом первое ходатайство об условно–досрочном освобождении он не отозвал, президиум краевого суда считает, что материалы дела следует передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.3, 401.15 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично. 

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 августа 2016 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2016 года в отношении ФИО1 отменить, передав материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию, в ином составе суда.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников