Дело № 2-1669/2025

УИД 52RS0006-02-2025-000336-89

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Ястребовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мастер-строй и Ко» к ООО «Сити-групп», ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № от 10.11.2022г. в размере 130000 руб., неустойку за период с 26.10.2024г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,1% от размера задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5224 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 10.11.2022 истец заключил договор поставки № с ответчиком ООО «Сити- групп», с ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства. Принятые на себя по договору обязательства, истец выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора, ответчик нарушил сроки оплаты поставленного товара, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.

В силу пункта 1 статьи 361 настоящего Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 363 указанного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

По делу установлено: 10.11.2022 истец заключил договор поставки № с ответчиком ООО «Сити- групп», в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика а ответчик – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

10.11.2022г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 солидарно отвечает по исполнению обязательств ООО «Сити-групп» в рамках договора поставки №.

В рамках договора поставки за период с 02.09.2024г. по 16.01.2025г. ответчику был отгружен товар на общую сумму 235350,08 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными.

17.09.2024г. и 25.10.2024г. ответчик ООО «Сити групп» частично оплатил истцу поставленный товар, в размере 105350,08 рублей.

В связи с тем, что ответчик не оплатил истцу поставленный товар на сумму 130000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков указанной суммы.

В соответствии с п. 8.1 Договора, при несвоевременной оплате за поставленный товар Покупатель обязан оплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 26.10.2024г. по 16.01.2025г. в размере 10790 рублей и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки проверен судом и признается правильным.

При таких данных у суда не имеется оснований для отказа в исковых требованиях к ответчика, поскольку судом достоверно установлено ненадлежащим образом исполнения взятых на себя обязательств.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку ответчики соответствующих ходатайств не заявили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5224 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ООО «Сити- групп» (ИНН 

<

данные изъяты>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Мастер-строй и Ко» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору поставки № от 10.11.2022г. в размере 130000 рублей, неустойку за период с 26.10.2024г. по 16.01.2025г. в размере 10790 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5224 рубля.

Взыскать с солидарно с ООО «Сити- групп» (ИНН 

<

данные изъяты>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Мастер-строй и Ко» (ИНН 

<

данные изъяты>) неустойку за нарушение срока оплаты товара за период с 17.01.2025г. по дату фактического погашения задолженности (на день вынесения решения суда задолженность составляет 130000 рублей) в размере 0,1% за каждый день просрочки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Головань

Мотивированное решение суда изготовлено 19.03.2025г.