Дело № 2-2385\17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Кожуховой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания, 

У С Т А Н О В И Л :

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2 обратился ФИО1, который просил признать незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывалось, что истец является собственником квартиры в указанном доме. 

21-ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> было проведено общее собрание собственников помещений указанного дома, итоги которого были оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном собрании было принято решение о расторжении договора с управляющей компанией ООО «Приоритет» и выборе управляющей компании – ООО «УК «Первая».

При проведении общего собрания были допущены грубые нарушения требований Жилищного кодекса и договора управления. 

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя ФИО3, который настаивал на удовлетворении исковых требований по указанным основаниям. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил суду письменное заявление о признании им исковых требований в полном объеме. 

Представитель третьего лица ООО «УК «Город» ФИО4 оставила разрешение спора на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ последствия признания иска ответчиком разъяснены, понятны. 

При признании ответчиком исковых требований, суд выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований в части. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и не порождающими правовых последствий с момент принятии и отменить их. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья К.Н. Этвеш