Дело № 1-37/2025

УИД 52RS0037-01-2025-000441-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Княгинино

Княгининский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Летуновой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриной Н.П.,

с участием:

- государственных обвинителей - прокурора Княгининского района Нижегородской области ФИО11, помощника прокурора Княгининского района Нижегородской области ФИО12,

- подсудимого ФИО1,

- защитника, адвоката адвокатской конторы Княгининского района Нижегородской области ФИО7 Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 04.09.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально трудоустроенного в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>а; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Указанное административное наказание ФИО1 исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, более точное время органом дознания не установлено, у ФИО1 находящегося около 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, возник умысел на управление скутером марки «

<

данные изъяты>» модели «Jazz R2», не имеющим государственного регистрационного знака, относящимся к категории «Мопед», являющимся механическим транспортным средством, для допуска к управлению которым требуется специальное право, то есть водительское удостоверение категории «М», в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел на управление скутером марки «

<

данные изъяты>» модели «Jazz R2», не имеющим государственного регистрационного знака, ФИО1, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления скутером в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их наступления, пренебрегая ранее вынесенным постановлением мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, более точное время органом дознания не установлено, сел за руль вышеуказанного скутера марки «

<

данные изъяты>» модели «Jazz R2», не имеющего государственного регистрационного знака, припаркованного около 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, и, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять любым транспортным средством в состоянии опьянения, приведя в рабочее состояние двигатель указанного скутера, и, управляя им, направился в сторону переулка Советский 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>.

В ходе поездки, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на участке автомобильной дороги, расположенном у 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, вышеуказанный скутер марки «YAKUZA» модели «Jazz R2», не имеющий государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Княгининский». При этом у находившегося за рулем указанного скутера ФИО1 были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующего обстановке. В связи с выявлением вышеуказанных признаков опьянения, ФИО1 в установленном законом порядке инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» (далее по тексту «инспектором ДПС») лейтенантом полиции Свидетель №2 был отстранен от управления скутером «

<

данные изъяты>» модели «Jazz R2», не имеющим государственного регистрационного знака, с составлением протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством.

После чего ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС Свидетель №2 в салоне патрульного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Княгининский», находящегося на участке местности около 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, было предложено в добровольном порядке пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «Юпитер-К». С чем ФИО1 согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением вышеуказанного технического средства измерений, о чём был составлен Акт 52 СС 23 014828 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,155 мг/л. В связи с изложенным, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился. 

В судебном заседании ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что не желает давать показания суду.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в суде, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии адвоката от 09.07.2025г. (л.д. 69-74 т.1). Данный протокол допроса признан судом допустимым доказательством.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от 09.07.2025г. следует, что он проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, Княгининский муниципальный округ, 

<

адрес>, с супругой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По месту регистрации в 

<

адрес>, проживают его родители. На иждивении у него имеется дочь от первого брака: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Вождению в автошколе он не обучался и водительское удостоверение ранее никогда не получал. В 2025 году на основании постановления мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами. С указанным постановлением суда был согласен, не обжаловал его. Административное наказание отбыл в ИВС МО МВД России «Княгининский».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в приложении «Avito» ему попалось объявление о продаже скутера «

<

данные изъяты>», желтого цвета, для последующего его восстановления. Скутер имел внешние механические повреждения в виде разбитой передней фары, также отсутствовало правое зеркало, поэтому стоимость скутера составила 8 000 рублей. Данное объявление было выставлено женщиной по имени Людмила, точно не помнит. Около 11 часов 00 минут этого дня он со своего телефона позвонил по имеющемуся в объявлении номеру телефона. В ходе разговора договорились, что он приедет за скутером вечером. Около 17 часов 30 минут этого дня он договорился с коллегой по работе Свидетель №1 о том, чтобы тот довез его до 

<

адрес> с целью приобретения в личную собственность скутер «

<

данные изъяты>». По приезду в 

<

адрес> по необходимому адресу, расположенному на 

<

адрес>, номер дома, в настоящее время не помнит, он посмотрел на скутер и его все устроило. После чего он передал хозяйке денежные средства в размере 8000 рублей. При продаже скутера хозяйка сказала о том, что все имеющиеся документы на скутер она передаст ему на следующий день. После этого около 18 часов 30 минут вместе с Свидетель №1 он загрузил скутер в автомобильный прицеп последнего и они поехали в 

<

адрес>. В ходе поездки он употреблял спиртное, а именно пиво, в количестве двух бутылок, объемом по 0.5 л., которое приобрел в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>, а именно к дому по адресу: 

<

адрес>, он попросил друга помочь ему завести приобретенный им скутер, для того, чтобы поехать на нем в магазин за алкоголем, с чем друг согласился, и завел ему скутер. При этом он понимал, что не имеет права управления ТС, и кроме того, находится в состоянии алкогольного опьянения. Однако он все равно решил доехать на скутере до магазина, надеясь на то, что не будет замечен сотрудниками полиции. 

После этого, около 19 часов 20 минут, он сел на заведенный скутер, и поехал на нём в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: 

<

адрес>, переулок Советский, 16. В ходе движения по 

<

адрес>, он увидел автомобиль ОГИБДД и завернул во двор около 

<

адрес>, после чего был замечен сотрудниками ДПС. В этот момент он сам остановился на обочине дороги. После этого к нему подошел один из сотрудников ДПС, который представился ему и попросил его предъявить документы на скутер. Он пояснил сотруднику полиции, что у него нет водительского удостоверения. Далее в ходе проверки документов инспектор ДПС сказал, что у него имеются признаки опьянения, и попросил его проследовать в служебный автомобиль, с чем он был согласен и сел в служебный автомобиль ОГИБДД, на переднее пассажирское место. Далее, находясь в салоне служебного автомобиля, один из сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский», а именно Свидетель №2, отстранил его от управления транспортным средством - вышеуказанным скутером «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, с составлением Протокола об отстранении от управления транспортным средством. При этом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФИО14 об отстранении ТС он был согласен и подписал его. После этого Свидетель №2 предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, с применением технического средства «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», с чем он также был согласен, и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере около 1,155 мг/л., более точно не помнит. С результатами освидетельствования был согласен, о чем сделал отметку в составленном Акте освидетельствования и расписался в указанном Акте. Также расписался в распечатанном прибором «Алкотестором» чеке.

Позднее на место происшествия приехали другие сотрудники полиции. После чего дознавателем с его участием в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанный скутер «

<

данные изъяты>» был изъят. На следующий день в вечернее время он снова ездил в 

<

адрес>, где встретился с женщиной, прежним собственником скутера и забрал у неё регистрационную карту на скутер. Номер телефона указанной женщины в настоящее время ему не известен, так как несколько дней назад он разбил свой телефон. Свою прежнюю сим-карту не восстанавливал, так как не знает, на кого она зарегистрирована. Впоследствии ему стало известно о том, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме. В содеянном искренне раскаивается, готов активно способствовать раскрытию и расследованию преступления. 

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил. Вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения за свои противоправные действия, заверил суд, что такого больше не повториться. С конфискацией транспортного средства согласен, скутер принадлежит ему, приобретен им в браке, супруга знает, что скутер будет конфискован, против конфискации не возражает. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 (л.д. 48-49 т.1), Свидетель №3 (л.д. 50-51 т.1), Свидетель №1 (л.д. 52-54 т.1), Свидетель №4 (л.д. 57-58 т.1) данные ими в ходе дознания, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» от 10.07.2025г. (т. 1 л.д. 48-49) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут согласно графику несения службы ОГИБДД МО МВД РФ «Княгининский» он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» младшим лейтенантом полиции Свидетель №3. Работали в этот день на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за рулём которого находился он.

Около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они двигались по участку автодороги, проходящей вдоль 

<

адрес>, где осуществлялся контроль за движением транспортных средств на предмет выявления административных правонарушений и преступлений. В ходе движения, в это же время по 

<

адрес>, они заметили движущийся впереди них скутер «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, желтого цвета, которым управлял мужчина, который ранее был им знаком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом им было известно, что он не имеет водительского удостоверения, поэтому проследовали за ним. В этот момент водитель вышеуказанного скутера их заметил и самостоятельно остановился на обочине дороги около 

<

адрес> чего Свидетель №3 вышел из служебного автомобиля и подошёл к остановленному ТС с правой стороны. Он впоследствии также вышел из служебного автомобиля и подошел к остановившемуся ТС.

В ходе разбирательства было установлено, что ФИО1 являлся собственником скутера «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака. В ходе беседы с ФИО1 у последнего были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующее обстановке. В связи с чем, он предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для последующего оформления всех необходимых процессуальных документов, с чем ФИО1 был согласен. Затем ФИО1 сел в служебный автомобиль, на переднее пассажирское сиденье.

Далее, находясь в салоне служебного автомобиля, под видеосъемку камеры видеорегистратора, он начал составлять Протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – скутером «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака. При этом последнему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Свидетель №3 в это время находился на улице, около служебного автомобиля. После заполнения «Протокола об отстранении от управления транспортным средством» он предложил ФИО1 расписаться в указанном Протоколе, что ФИО1 и сделал. С указанным Протоколом ФИО1 был согласен.

После этого он, в салоне служебного автомобиля, под фиксацию видеосъемки установленного там видеорегистратора, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением имеющегося на борту технического средства – прибора «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», с чем ФИО1 был согласен и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте совершенного им правонарушения с применением технического средства - Анализатора паров этанолов в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», заводской серийный №. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,155 мг/л., то есть установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чём сделал соответствующую отметку в составленном Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и расписался в указанном Акте. 

При проверке ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последний был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения. Также было установлено, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения. 

После этого, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он сообщил оперативному дежурному ДЧ МО МВД России «Княгининский» ФИО15 о том, что в 19 час 40 минут на участке автодороги около 

<

адрес> было остановлено транспортное средство – скутер «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

После чего они стали ожидать приезда следственно-оперативной группы. По прибытию на место происшествия дознавателем ОД МО МВД России «Княгининский» ФИО16 в присутствии двух приглашенных понятых (ФИО17 и ФИО18), с участием ФИО1, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанный скутер модели 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, был изъят и помещен на хранение на территорию автомобильной стоянки МО МВД России «Княгининский» по адресу: 

<

адрес>.

Также дознавателем ФИО16 с ФИО1 было отобрано объяснение. При даче объяснения последний не отрицал факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» от 10.07.2025г. (т. 1 л.д. 50-51) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут согласно графику несения службы ОГИБДД МО МВД РФ «Княгининский» он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» лейтенантом полиции Свидетель №2. Работали в этот день они на служебном автомобиле марки «LADA VESTA», государственный регистрационный знак О №, за рулём которого находился Свидетель №2

Около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они двигались по участку автодороги, проходящей вдоль 

<

адрес>, где осуществлялся контроль за движением транспортных средств на предмет выявления административных правонарушений и преступлений. В это же время, в ходе движения, по 

<

адрес>, они заметили движущийся впереди них скутер «YAKUZA» без государственного регистрационного знака, желтого цвета, которым управлял мужчина, который ранее был им знаком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом им было известно, что он не имеет водительского удостоверения, поэтому они последовали за ним. В этот момент водитель вышеуказанного скутера заметил их и самостоятельно остановился на обочине дороги около 

<

адрес> чего он вышел из служебного автомобиля и подошёл к остановившемуся ТС с правой стороны. Свидетель №2 впоследствии также вышел из служебного автомобиля и подошел к ТС.

В ходе разбирательства было установлено, что ФИО1 являлся собственником скутера «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака. В ходе беседы с ФИО1 у последнего были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующего обстановке. В связи с чем, Свидетель №2 предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для последующего оформления всех необходимых процессуальных документов, с чем ФИО1 был согласен. Затем ФИО1 сел в служебный автомобиль, на переднее пассажирское сиденье.

Далее, находясь в салоне служебного автомобиля, под видеосъемку камеры видеорегистратора, Свидетель №2 начал составлять Протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – скутером «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака. При этом последнему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Он в это время находился на улице, около служебного автомобиля. После заполнения «Протокола об отстранении от управления транспортным средством» Свидетель №2 предложил ФИО1 расписаться в указанном Протоколе, что ФИО1 и сделал. С указанным Протоколом ФИО1 был согласен.

После этого Свидетель №2 всё также в салоне служебного автомобиля, под фиксацию видеосъемки установленного там видеорегистратора, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением имеющегося на борту технического средства – прибора «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», с чем ФИО1 был согласен и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте совершенного им правонарушения с применением технического средства - Анализатора паров этанолов в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», заводской серийный №. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,155 мг/л., то есть было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чём сделал соответствующую отметку в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и расписался в указанном Акте. 

При проверке ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последний был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения. Также было установлено, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения. 

После этого, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Свидетель №2 сообщил оперативному дежурному ДЧ МО МВД России «Княгининский» ФИО15 о том, что в 19 час 40 минут на участке автодороги около 

<

адрес> было остановлено транспортное средство – скутер «YAKUZA», без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

После чего они стали ожидать приезда следственно-оперативной группы. По прибытию на место происшествия дознавателем ОД МО МВД России «Княгининский» ФИО16 в присутствии двух приглашенных понятых (ФИО17 и ФИО18), и участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанный скутер модели YAKUZA, без государственного регистрационного знака, был изъят и помещен на хранение на территорию автомобильной стоянки МО МВД России «Княгининский» по адресу: 

<

адрес>.

Также дознавателем ФИО16 с ФИО1 было отобрано объяснение. При даче объяснения последний не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 10.07.2025г. (т. 1 л.д. 52-54) следует он проживает по адресу 

<

адрес> вместе со своей семьей. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, когда он находился работе (работает в 

<

данные изъяты>»), ему позвонил знакомый, коллега по работе, ФИО1, который попросил отвезти его в 

<

адрес>, с целью приобретения в собственность транспортного средства, а именно скутера марки «

<

данные изъяты>», с чем он согласился. Они договорились поехать на его машине марки «

<

данные изъяты>» с автомобильным прицепом, после работы, примерно в 17 часов 00 минут.

Около 17 часов 30 минут этого дня он заехал за ФИО1 по адресу: 

<

адрес> они поехали в 

<

адрес>. По приезду по нужному адресу он и ФИО1 пошли смотреть скутер марки «

<

данные изъяты>». После осмотра скутера ФИО1 всё устроило и он приобрел вышеуказанный скутер марки «

<

данные изъяты>». При продаже скутера хозяйка сказала, что все имеющиеся документы на скутер дать сейчас не сможет, поэтому передаст их на следующий день. После этого они загрузили скутер марки «

<

данные изъяты>» в прицеп и около 18 часов 30 минут поехали домой в 

<

адрес>.

В автомобиле во время поездки ФИО1 стал употреблять спиртное. Всего он употребил две бутылки пива объемом по 0.5 л. Когда они приехали в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, он помог ФИО1 выгрузить скутер и уехал домой. О том, что ФИО1 не имел водительского удостоверения, ему не было известно.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он также пришел на работу, где коллеги ему рассказали о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОГИБДД при управлении вышеуказанным ТС в состоянии опьянения, и что данный скутер сотрудниками полиции был изъят. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 10.07.2025г. (т. 1 л.д. 57-58) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Княгининский». Основными функциями РЭО являются регистрация и учет транспортных средств, приём квалификационных экзаменов и выдача водительских удостоверений.

Непосредственно в его должностные обязанности входит: участие в приеме граждан по вопросам регистрации автомототранспортных средств, выписывание паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации и выдача номерных знаков, прием квалификационных экзаменов по выдаче, замене водительских удостоверений на право управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ с его участием был произведен осмотр иного механического транспортного средства, а именно скутера марки «

<

данные изъяты>» модели «Jazz R2» без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО1, хранящегося на территории автомобильной стоянки МО МВД России «Княгининский» по адресу: 

<

адрес>, Княгининский муниципальный округ, 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено следующее:

Осматриваемый скутер состоит из седла и руля, а также следующих элементов: руля, рамы, двух колес, кроссового сиденья, двигателя, системы зажигания, механической коробки передач, передних и задних тормозных дисков. С правой стороны скутера на его элементах имеются наклейки с надписями белого цвета: «

<

данные изъяты>», «Jazz» «R2». В моторном отсеке скутера имеется металлическая табличка, на которой выбит текст «VIN №». Скутер представлен в желтом цвете.

Осматриваемый скутер имеет 4-тактный двигатель внутреннего сгорания, 1-цилиндровый, с воздушным охлаждением, объемом 49,9 см.3, мощностью 3,5 л.с. В связи с чем, указанное механическое транспортное средство относится к категории транспортных средств «L». Осмотром указанного скутера также было установлено, что он имеет механические повреждения в виде разбитой передней левой фары, трещины подрулевого пластика (в местах повреждения части пластика зафиксированы пластиковыми хомутами), царапин пластиковых элементов скутера. Также отсутствуют правое зеркало заднего вида, крышка аккумулятора и спидометр.

В соответствии с пунктом 1.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (ПДД РФ), под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Мопед – двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб.см., или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Согласно гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см и максимальной конструктивной скоростью более 50 км в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт и максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

В соответствии с пунктом 2 Технического регламента Таможенного союза» ТР № «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, к объектам технического регулирования, на которые распространяется действие настоящего технического регламента, относятся: колесные транспортные средства категорий L, M, N и О, предназначенные для эксплуатации на автомобильных дорогах общего пользования (далее - транспортные средства), а также шасси; компоненты транспортных средств, оказывающие влияние на безопасность транспортных средств. Объекты технического регулирования устанавливаются согласно приложению N 1. 3.

Согласно приложения № к указанному Техническому регламенту к транспортным средствам категории «L» относятся мототранспортые средства, в том числе: мопеды, мотовелосипеды, мокики; к транспортным средствам категории «L1» - двухколесные транспортные средства, максимальная конструктивная скорость которых не превышает 50 км\ч и характеризующиеся: в случае двигателя внутреннего сгорания – рабочим объемом двигателя, не превышающим 50 см3, или в случае электродвигателя - номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающий 4 кВт. На основании вышеизложенного, скутер марки «

<

данные изъяты>» модели «Jazz R2» с объемом двигателя 49,9 см3 согласно технических характеристик относится к механическим транспортным средствам категории «L1».

Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель любого ТС обязан иметь при себе водительское удостоверение. Для управления мопедом и скутером требуются права категории «М». Получить водительское удостоверение указанной категории можно с 16-летнего возраста после прохождения соответствующих обучающих курсов и сдачи теоретических и практических экзаменов в Экзаменационно-регистрационном подразделении ГИБДД. Также она присваивается автоматически при получении любой другой категории прав. Таким образом, ездить на мопеде можно, имея любую категорию водительских прав (даже если в удостоверении не обозначена категория М) без пометки о наличии медицинских ограничений к управлению ТС категории М.

По ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании 20.11.2025г. была допрошена в качестве свидетеля ФИО19, которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с подсудимым. ФИО1 будучи в браке с ней в июне 2025г. купил в 

<

адрес> скутер за 8000 руб. Деньги на покупку скутера она перевела со своей карты на карту мужа. Водительских прав у мужа нет, и не было. Она знает, что скутер может быть конфискован. Против конфискации купленного мужем скутера не возражает. 

Кроме вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании были исследованы иные доказательства - письменные материалы дела, а именно: 

- Сообщение инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУПС ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут за № о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство скутер «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками опьянения. При проверке ФИО1 по базе ФИС ГИБДД установлено, что в 2025 году последний привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде ареста на срок 10 суток. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 5) 

- Протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» лейтенантом полиции Свидетель №2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, водитель отстранен от управления ТС скутером марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака. (т. 1 л.д. 7) 

- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 23 014828 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» лейтенант полиции ФИО20 18.06.2025г. на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применением технического средства Алкотектор «Юпитер» провел освидетельствование гр. ФИО1, 09.05.1995г.р. на состояние алкогольного опьянения. Показания средства измерений – 1,155 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 8); 

- Чек прибора «Алкотектор Юпитер №, (тест №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 в Княгинино в автоматическом режиме с использованием прибора инспектором Отдела ДПС Княгининский ФИО20 проведено обследование ФИО1 Результат - 1,155 мг/л. (т. 1 л.д. 9); 

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (и фото-таблица к нему) которым зафиксирован осмотр участка местности, расположенный около 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Многоквартирный, кирпичный, 2-х этажный жилой дом расположен со стороны от дороги, проходящей вдоль улицы. На момент осмотра перед входом в вышеуказанный дом на расстоянии около 6 метров от него, расположен скутер «

<

данные изъяты>», желто-черного цвета, без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО1. Передняя часть скутера направлена в сторону дороги. Наружным осмотром скутера установлено, что отсутствует панель приборов, разбита фара, отсутствует правое зеркало, а также имеются незначительные сколы лакокрасочного покрытия. В ходе ОМП указанный скутер «

<

данные изъяты>» изъят и помещен на хранение на территорию внутреннего двора МО МВД России «Княгининский» по адресу: 

<

адрес>, Княгининский муниципальный округ, 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 12-15) 

- Сообщение из ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного ареста на срок 10 суток. Срок начала административного ареста – ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания – ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 21-25) 

- Постановление мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 28.01.2025г. (т. 1 л.д. 28-30); 

- Сведения из ИВС ПиО МО МВД России «Княгининский» от ДД.ММ.ГГГГ, об отбытии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказания в виде 10 суток административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).(т. 1 л.д. 47) 

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым зафиксирован осмотр скутера «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащего подозреваемому ФИО1, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, хранящегося на территории автомобильной стоянки МО МВД России «Княгининский» по адресу: 

<

адрес>, Княгининский муниципальный округ, 

<

адрес>.

Осматриваемый скутер марки «

<

данные изъяты>» модели «Jazz R2» на момент осмотра стоит на двух колесах, упираясь на металлическую подножку, снабжен пояснительной запиской и опечатанным фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№ * МВД России * Главное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации * по 

<

адрес>». Нарушений целостности пояснительная записка и оттиски печати не имеют. Перед началом осмотра пояснительная записка и оттиски печатей были удалены.

Осматриваемый скутер состоит из седла и руля, а также следующих элементов: руля, рамы, двух колес, кроссового сиденья, двигателя, системы зажигания, механической коробки передач, передних и задних тормозных дисков. С правой стороны скутера на его элементах имеются наклейки с надписями белого цвета: «YAKUZA», «Jazz» «R2». В моторном отсеке скутера имеется металлическая табличка, на которой выбит текст «VIN №». Скутер представлен в желтом цвете.

Осмотром указанного скутера установлено наличие следующих механических повреждений: разбита передняя левая фара, треснут подрулевой пластик (в местах повреждения части пластика зафиксированы пластиковыми хомутами); отсутствуют правое зеркало заднего вида, крышка аккумулятора, спидометр. Также имеются повреждения в виде царапин пластиковых элементов скутера. Со слов участвующего лица - начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Княгининский» Свидетель №4 осматриваемый скутер имеет 4-тактный двигатель внутреннего сгорания, 1-цилиндровый, с воздушным охлаждением, объемом 49,9 см3., мощностью 3,5 л.с. В связи с чем, указанное механическое транспортное средство относится к категории транспортных средств «L1».(т. 1 л.д. 114-115) 

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, которым скутер марки «

<

данные изъяты>» модели «Jazz R2», без государственного регистрационного знака, «VIN №» принадлежащий подозреваемому ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, хранящийся на территории автомобильной стоянки МО МВД России «Княгининский» по адресу: 

<

адрес>, Княгининский муниципальный округ, 

<

адрес> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 120) 

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета дознавателя (№) МО МВД России «Княгининский» по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №2 произведена выемка DVD-диска с содержащимися на нём видео-файлами за ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 130-131) 

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с DVD-диском к нему, которым в помещении кабинета дознавателя (№) МО МВД России «Княгининский» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирован осмотр DVD-диска с содержащимися на нём видео-файлами за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №2

На момент осмотра компакт-диск упакован в конверт, выполненный из листа бумаги белого цвета, размером сторон 210х135 мм., скрепленный металлическими скобами. На одной из сторон конверта имеется пояснительная надпись: «DVD-диск с содержащимися на нём видео-файлами, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №2 Понятые/две подписи. Участвующее лицо/подпись. Дознаватель/подпись». Конверт опечатан тремя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№ * Главное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>». Нарушений целостности упаковки (конверта) не обнаружено.

При вскрытии конверта в нём обнаружен компакт-диск круглой формы, диаметром 12 см. Верхняя часть диска имеет золотистый цвет. Нижняя (рабочая) поверхность диска – зеркальная с голубым оттенком. В центральной части диска имеется круглое отверстие диаметром 15 мм. Для просмотра содержимого диска, диск вставлен в CD-ROM компьютера. При открытии диска с использованием CD-ROM компьютера, установлено, что на нём содержатся видео-файлы в количестве 4-х штук. При просмотре указанных видеофайлов было установлено, что для установления обстоятельств уголовного дела имеет значение следующая информация.

Один из видео-файлов «PICT0308» имеет продолжительность с 19:40:48 до 19:42:47. При воспроизведении видео-файла установлено, что служебный автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» движется по проезжей части автомобильной дороги на территории 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Указанным автомобилем управляет инспектор ДПС Свидетель №2, на переднем пассажирском сиденье находится инспектор ДПС Свидетель №3

В 13:57:30 служебный автомобиль ОГИБДД движется по автомобильной дороге, в направлении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это же время просматривается, что во двор указанного дома, подъехал скутер марки «

<

данные изъяты>» в желтом цвете. Далее, подъехав к указанному дому, скутер марки «YAKUZA» остановился около него, напротив крыльца. После этого служебный автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» продолжил движение во двор к вышеуказанному дому, также остановился около него, позади вышеуказанного скутера марки «

<

данные изъяты>», не имеющего государственный регистрационный знак. После чего инспектор ДПС Свидетель №3 вышел из служебного автомобиля на улицу.

Второй видео-файл «31061955_000000_20250618-195426_1030s» имеет продолжительность с 19:54:26 по 19:59:02. На момент воспроизведения видео-файла инспектор ДПС Свидетель №2, сидя на водительском месте в салоне служебного автомобиля ОГИБДД, установил персональное носимое устройство регистрации информации на переднюю панель автомобиля. На переднем пассажирском месте находится ФИО1, при этом на улице около автомобиля находится инспектор ДПС Свидетель №3

Далее инспектор ДПС Свидетель №2 представился ФИО1 и установив личность последнего, сказал ему о том, что последний был ими остановлен в 

<

адрес> при управлении транспортным средством - скутером «YAKUZA», без государственного регистрационного знака, и далее в связи с выявлением признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующего обстановке, он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. 

После этого, в 19:55:04 инспектор ДПС Свидетель №2 приступил к оглашению вслух прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Далее ФИО1 по указанию инспектора ДПС Свидетель №2 расписался в предъявленном ему протоколе об отстранения от управления транспортным средством.

Третий видео-файл «31061955_000000_20250618-195903_1030s» имеет продолжительность с 19:59:02 по 20:04:02. На момент воспроизведения видео-файла инспектор ДПС Свидетель №2 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью имеющегося на борту прибора Алкотектор в исполнении «Юпитер-К» (заводской №). С чем последний согласился. Далее Свидетель №2 предъявил ФИО1 для ознакомления свидетельство о поверке вышеуказанного прибора Алкотектор от ДД.ММ.ГГГГ. В 20:03:23 Свидетель №2 передал ФИО1 для проверки целостности мундштук - трубку для прибора Алкотектор, находящуюся в упакованном и опечатанном виде. После чего ФИО1 лично распечатал указанный мундштук, и передал его Свидетель №2 Затем Свидетель №2 установил указанный мундштук в прибор Алкотектор, после чего осуществил проверку воздуха указанным прибором. Результат - алкоголя не обнаружено. В 20:04:01 Свидетель №2 предложил ФИО1 дунуть в трубку прибора Алкотектор, что последний и сделал. 

Четвертый видео-файл «31061955_000000_20250618-200403_1030s» имеет продолжительность с 20:04:02 по 20:09:02. На момент воспроизведения видео-файла ФИО1 продолжает дуть в трубку прибора Алкотектор. Спустя непродолжительное время Свидетель №2 объявил результат освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,155 миллиграмм на литр. Далее Свидетель №2 распечатал чек прибора Алкотектор, после чего стал заполнять документы.

В 20:06:50 Свидетель №2 предъявил ФИО1 для ознакомления и подписи составленный Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». С данным актом и результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем сделал отметку и поставил свою подпись в указанном Акте и на чеке прибора. 

По окончании осмотра вышеуказанный компакт-диск был помещен (упакован) в новую упаковку – конверт, выполненный из листа бумаги белого цвета, формата А4, снабженный надписью пояснительного содержания, который был опечатан тремя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№». (т. 1 л.д. 132-135) 

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск (формата DVD-R) с содержащимися на нём видео-файлами за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №2, как предмет, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.(т. 1 л.д. 136-137) 

- Протокол наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании постановления Княгининского межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - скутер «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, VIN №, 2008 года выпуска, стоимостью 8 000 (восемь тысяч) рублей. (т. 1 л.д. 138-139) 

Также судом исследованы предоставленные стороной защиты следующие документы:

- Договор купли-продажи от 18.06.2025г. которым подтверждается покупка ФИО1 у гражданки ФИО21 скутера марки «YAKUZA» за 8000 руб. (т. 1 л.д. 213)

- Чеки подтверждающие перевод денежных средств в общей сумме 8000 руб. со счета Станслава ФИО9 П. на счет Людмилы ФИО24 со счета ООО «Озон Банк» 18.06.2025г. (т. 1 л.д. 220, 221) 

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Оценивая положенные в основу приговора приведенные выше показания подсудимого ФИО1, оглашенные в ходе судебного следствия показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, показания свидетеля ФИО19 данные в судебном заседании, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой при изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных выше свидетелей, в оговоре ими подсудимого в совершении преступления, отсутствуют. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств: показаний свидетелей, письменных доказательств, а также анализа обстоятельств дела.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям свидетелей и материалам уголовного дела, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Согласно разъяснениям изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 или 3 ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение и, исходя из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Данная квалификация действий ФИО1 нашла свое полное подтверждение.

Исследовав и оценив вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности Постановлением мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района 

<

адрес> от 16.01.2025г. по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ 

Кроме того, из приведенной совокупности доказательств судом достоверно установлен факт нарушения подсудимым требований пункта п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с протоколом 

<

адрес> от 18.06.2025г. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – скутером марки «

<

данные изъяты>». Основанием для отстранения явилось то, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке).

Отстранение от управления транспортным средством ФИО1 зафиксировано должностным лицом, которым в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ составлен протокол. Копия протокола вручена ФИО1 о чём в протоколе имеется его подпись.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством – скутером марки «

<

данные изъяты>», осуществлено с применением видеозаписи, которая признана вещественным доказательством.

18.06.2025г. в 19 час. 57 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» Свидетель №2, ФИО1, с его согласия проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с использованием технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора №, дата последней поверки прибора 12.11.2024г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Согласно акту от 18.06.2025г. 52 СС №, освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, показания средства измерений составили 1,155 мг/л. Результат освидетельствования «установлено алкогольное опьянение». С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, копию акта получил, в акте имеется подпись ФИО1

Таким образом, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Основания для направления ФИО1 на освидетельствование не вызывает у суда сомнений, поскольку как следует из показаний свидетелей у него имелись признаки опьянения, как следует из протокола ФИО1 каких-либо возражений относительно наличия у него признаков опьянения не предъявлял. Административная процедура проведения освидетельствования не нарушена, основания направления на освидетельствование установлены.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ скутер марки «

<

данные изъяты>» модели «Jazz R2», без государственного регистрационного знака, «VIN №» имеет 4-тактный двигатель внутреннего сгорания, 1-цилиндровый, с воздушным охлаждением, объемом 49,9 см3., мощностью 3,5 л.с. в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" и пунктом 1.2 правил дорожного движения Российской Федерации, п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", относится к иным транспортным средствам, на управление которыми предоставляется специальное право. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что 18.06.2025г. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством – скутером марки «

<

данные изъяты>» модели «Jazz R2», без государственного регистрационного знака, в результате чего и был остановлен 18.06.2025г. в 19 час 30 минут на участке автомобильной дороги, расположенном у 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» Свидетель №2

Состав преступления является оконченным с того момента, когда ФИО1, зная что является лицом, привлеченным к административной ответственности, и находится в состоянии опьянения, начал движение на транспортном средстве.

Суд, принимая во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства совершения преступления ФИО1, положенные в основу обвинения по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, его поведения в ходе судебного разбирательства, а также во время дознания по делу, суд убедился, что подсудимый способен правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 88, 105), у врача-психиатра, психиатра-нарколога в ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», в ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ», ГБУЗ ЛОЦПЗ не состоит (т. 1 л.д.107, 109, 111), военнообязанный, был призван в Вооруженные силы РФ 24.06.2014г., после прохождения военной службы на воинский учет в военный комиссариат городов Бокситогорск и Тихвин, Бокситогорского и 

<

адрес>ов не встал (т. 1 л.д. 113); по месту регистрации в 

<

адрес> не живет, фактически проживает на территории Княгининского муниципального округа 

<

адрес> (л.д. 103 т.1), по месту регистрации и по месту фактического жительства характеризуется в общем удовлетворительно (т. 1 л.д. 102, 104); женат (т. 1 л.д. 98); имеет дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 92); официально трудоустроен в 

<

данные изъяты>», имеет регулярный заработок (л.д. 214,215)

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за свое противоправное поведение, что расценивается судом как желание встать на путь исправления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья жены, близких родственников, наличие постоянного места работы и регулярного заработка, в целом условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. 

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, учитывая данные о его личности, в том числе возраст, наличие постоянного места работы, материальное и семейное положение, суд не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, при альтернативной санкции данной статьи, и с учетом требования строго индивидуального назначения наказания, полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания, отвечать принципу справедливости, а также неотвратимости наказания.

Согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 обязательных работ, судом не установлено, и не представлено таковых ни подсудимым, ни его защитником. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, и неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не установлено. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимому, свидетелю ФИО19 (супруге подсудимого), разъяснялись положения уголовно-процессуального законодательства о конфискации транспортного средства. 

Судом установлено, что ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством – скутером марки «

<

данные изъяты>» модели «Jazz R2», без государственного регистрационного знака, то есть использовал его при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Скутер марки «

<

данные изъяты>» модели «Jazz R2», без государственного регистрационного знака приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи. (т. 1 л.д. 213) Постановлением дознавателя указанный скутер признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 120), постановлением суда на данное транспортное средство наложен арест с установлением ограничений в виде запрета на совершение любых действий, направленных на распоряжение и пользование им, а также на отчуждение указанного имущества, оставив скутер «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака «VIN №», на ответственном хранении в МО МВД России «Княгининский» (т. 1 л.д. 127). 

Суд считает необходимым в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать указанное транспортное средство в доход государства.

То обстоятельство, что указанный скутер находится в общей совместной собственности ФИО1 и его супруги, препятствием для конфискации транспортного средства служить не может, поскольку, в силу разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому, следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. 

Возражений от супруги подсудимого ФИО19 относительно конфискации скутера в ходе судебного следствия не поступило.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения споров, связанных с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства. 

ФИО1 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для ее изменения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- компакт диск (формата DVD-R) с содержащимися на нём видео-файлами за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый 11.07.2025г. - хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения;

- скутер марки «

<

данные изъяты>» модели «Jazz R2», без государственного регистрационного знака, «VIN №», хранящийся на территории автомобильной стоянки МО МВД России «Княгининский» по адресу: 

<

адрес>, Княгининский муниципальный округ, 

<

адрес> - конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия в собственность государства. 

Арест, наложенный на скутер марки «

<

данные изъяты>» модели «Jazz R2», без государственного регистрационного знака, «VIN №», сохранить до исполнения приговора в части его конфискации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Княгининский межрайонный суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Судья Э.В. Летунова