ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара «8»июля 2017года

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары ПрохороваО.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КодексаРФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

...>, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> Б.И.СБ., находясь в общественном месте – 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КодексаРФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КодексаРФ об административном правонарушениях и ст.51 КонституцииРФ.

Ходатайств, согласно ст.24.4 КодексаРФ об административных правонарушениях, от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

Б.И.СБ. подтвердил факт совершения правонарушения и свой отказ от подписания протокола об административном правонарушении. Суду пояснил, что 

<

дата> он находился в гостях у своего знакомого в доме 

<

адрес>, где употреблял спиртное. Впоследствии он и иные гости вышли на улицу, где около дома громко разговаривали между собой, употребляя при этом нецензурные выражения. Через некоторое время к дому подъехали сотрудники полиции, однако их присутствие не остановило его от употребления нецензурных выражений ввиду опьянения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Б.И.СВ., суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата> действия Б.И.СВ. квалифицированы по ст.20.1 ч.2 КоАПРФ.

В соответствии со ст.20.1 ч.2 КоАПРФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Для квалификации действий по части 2 статьи 20.1 КоАПРФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества, при этом указанные действия должны быть неразрывно сопряжены с неповиновением законным требованиям и распоряжениям представителей власти.

В ходе производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАПРФ важно установить, что неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удаётся в большей мере продемонстрировать своё неуважение к обществу. Кроме того, важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счёт игнорирования достоинства других людей.

Имеющиеся в деле доказательства – протокол об административном правонарушении № от 

<

дата>, рапорт от 

<

дата> старшего полицейского взвода полиции №2 роты полиции №2 батальона полиции №1 УВО по г.Самаре ФФГКУУВО ВНГ России по Самарской области П., а также объяснения самого Б.И.СВ., подтверждают, что 

<

дата> около дома 

<

адрес> Б.И.СБ. допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Б.И.СВ. установлено, что какие-либо объективные доказательства, подтверждающие факт его неповиновения 

<

дата> законным требованиям или распоряжениям представителей власти, отсутствуют. То обстоятельство, что БирюковИ.С выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, не может безусловно подтверждать его неповиновение требованиям и распоряжениям представителей власти.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, которые соответствуют требованиям ст.ст.26.2, 26.3 КоАПРФ, в указанной части не имеется, поскольку они полно и объективно отражают само событие административного правонарушения и вину Б.И.СВ. в его совершении.

На основании изложенного, по мнению суда, действия БирюковаИ.С подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая, что ч.2 ст.20.1 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, переквалификация действий Б.И.СВ. его положение не ухудшает.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАПРФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение и возможность получения дохода, наличие смягчающего обстоятельства – раскаяния в содеянном и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения Б.И.СГ. новых правонарушений, назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КодексаРФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КодексаРФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500(пятисот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КодексаРФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10суток со дня его получения.

Судья: подпись ФИО2

Копия верна.

Судья: