Дело №5-183/2025 УИД 89RS0002-01-2025-001436-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности 

по делу об административном правонарушении

06 июня 2025 года г. Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сукач Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД/ММ/ГГ года в ..., гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ... ДД/ММ/ГГ, код подразделения №), зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., женатого, трудоустроенного стропальщиком в РГС строй, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

09 февраля 2025 года в 17 час. 40 мин. в районе ... в ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ ... государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также скорость движения, в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил наезд на опору ЛЭП, вследствие чего пассажир транспортного средства ВАЗ – ... государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 и потерпевший ФИО2 участия не принимали, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного заседания не обращались, на основании ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2025 года в 17 час. 40 мин. в районе ... в ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ – ... государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также скорость движения, в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил наезд на опору ЛЭП, вследствие чего пассажир транспортного средства ВАЗ – ... государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести. 

09 февраля 2025 года было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования. 

27 апреля 2025 года была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО2 

Из заключения эксперта №02-2025-0128 Государственного казенного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа", следует, что по данным представленных медицинских документов у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде компрессионного перелома 12-го грудного позвонка, который причинил вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного его расстройства). 

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 был вынесен протокол об административном правонарушении. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2025 года №051837 в котором указано событие административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном расследовании и проведении административного расследования от 09 февраля 2025, сообщениями поступившими по "02", рапортом ст.инспектора отделдения Госавтоинспекции ОМВД России "Лабытнанги" на имя начальника Госавтоинспекции ОМВД России "Лабытнанги" ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от 09 февраля 2025 года с фототаблицей, схемой происшествия, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России "Лабытнанги" от 09 февраля 2025 года, первичным осмотром ФИО2, объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, заключением эксперта. 

Причиненный вред здоровью потерпевшего достоверно подтвержден заключением эксперта.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения в установленном порядке процессуальных прав и обязанностей эксперту, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями.

Оснований не доверять представленному экспертному заключению не имеется, порядок назначения, и проведения экспертизы соблюден, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Представленные доказательства в совокупности позволяют судье сделать достоверный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ в нем указаны все необходимые сведения. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, право на услуги переводчика, разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке

Как следует из материалов дела, ФИО1 года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ более 20 раз, постановления вступили в законную силу, штрафы оплачены не все. 

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку по настоящему делу ФИО1 совершил однородное административное правонарушение в области дорожного движения (имеющее единый родовой объект посягательства), в период, когда он считался подвергнутым наказанию за ранее совершенные административные правонарушения в области дорожного движения (до истечения 1 года), в его действиях усматриваются обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения и его последствия, данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, отягчающие обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, что в данном случае будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ. 

Установленные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 – 3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: