Дело № 1-311/2019 

Поступило в суд: 

19.07.2019 года

УИД 54RS0018-01-2019-002307-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.09. 2019 года г.Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Л.Н.,

при секретаре Марченко В.М.,

с участием государственного обвинителя 

помощника Искитимского межрайонного прокурора Гончарова Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов 

Искитимского района ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

Адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по Дата, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 334 гр., в крупном размере.

В период времени с 01 по Дата в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 334 гр. в крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая, что незаконно, вопреки установленному порядку, приобретает, хранит наркотическое средство, не преследуя при этом цели их сбыта, и желая совершить эти действия, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от Дата № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации Номер от Дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», пришел на поле, находящееся в районе свалки в 

<

Адрес>, где в тот же период времени руками нарвал верхушечные части растения - конопля, которые уложил полимерный пакет черного цвета, приготовленный заранее, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 334 гр., без цели сбыта в крупном размере.

Сразу же после этого, ФИО1, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, в период с 01 по Дата, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, незаконно храня при себе, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 334 гр., в крупном размере, от места приобретения, расположенного по вышеуказанному адресу, к себе домой по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>, секция Номер, 

<

Адрес>, где стал незаконно хранить приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, до 11 часов 20 минут Дата.

Дата в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 - 

<

Адрес> секции Номер 

<

Адрес> р.

<

Адрес> в комнате, под столом был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес> Номер от Дата, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 334 гр., что согласно постановления Правительства РФ Номер от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, и оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации Номер от Дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в своем жилище без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 334 гр., в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

В порядке статьи 276 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>, секция 8, кв.З. Из наркотиков он употреблял только марихуану, начал употреблять около 10 лет назад, курит марихуану редко, примерно раз в 1 -2 месяца. Ему известно, что этот наркотик употребляют путем курения, и содержится он в дикорастущем растении конопля. Он знает, как выглядит конопля, что ее можно нарвать просто на улице, а потом поместить в сигарету, смешав с табаком и покурить. Также ему известно, что марихуана - это наркотик и ее нельзя употреблять. В начале Дата года, точного числа не помнит, днем, он решил употребить марихуану. Ему известно, что в поле в районе свалки в 

<

Адрес> растет дикорастущая конопля, поэтому он решил сходить на это поле и нарвать коноплю, чтобы самому покурить. Он из дома взял с собой непрозрачный черный пакет и пошел на поле, сколько было времени точно, уже не помнит, это было примерно в обеденное время. На поле лежал снег, поэтому он руками расчистил небольшой участок, где растет конопля, и руками стал срывать верхнюю часть растения, которая торчала из-под снега, она была сухая. Все, что сорвал, сложил в пакет, который принес с собой. Когда пакет наполнил, то пошел домой. Коноплю он решил употребить дома, но для употребления надо было ее подготовить. Для этого, находясь в своей квартире, он взял металлический таз, натянул сверху на него тряпку, высыпал на эту тряпку часть нарванной конопли, руками пробил эту коноплю, само растение осталось на тряпке, а пыль от него ссыпалась в таз. Собрал, все, чтобы оказалось в тазу, смешал с ацетоном, выпарил, потом смешал с табаком и покурил. Он использовал не всю нарванную коноплю, оставшуюся часть конопли вместе с пустыми бутылками из-под ацетона, тазиком и обрезанной пластиковой бутылкой, при помощи которой курил наркотик, положил под стол в своей комнате, чтобы потом еще покурить. Так это все под столом и лежало. Дата. утром к нему пришли сотрудники уголовного розыска отдела полиции р.

<

Адрес>, они искали его соседа из 

<

Адрес>, у него его не было. Сотрудники полиции увидели у него под столом пакет и тазик, спросили, что это такое. Он отпираться не стал, сказал, что в пакете находится конопля, которую нарвал для того, чтобы курить. Сотрудники полиции пригласили в его комнату двух соседок-понятых, изъяли из-под стола, пакет с коноплей, бутылками и тазик. После этого его отвезли в отдел полиции 

<

Адрес>. Он ничего отрицать не стал и в своем объяснении пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления, (л.д. 56-59)

Приведенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. 

Исследовав письменные материалы уголовного дела, огласив в порядке ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей обвинения, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной следующими доказательствами по делу.

Так из показаний свидетеля свидетель 7, что он работает оперуполномоченным ОУР отделения полиции 

<

Адрес>». Дата. в утреннее время он совместно с начальником ОУР свидетель5 работали, по совершенному на территории р.

<

Адрес> преступлению. По адресу: р.

<

Адрес>. 

<

Адрес> проживает ранее подозреваемый в совершении имущественных преступлений свидетель 6. Было принято решение проверить свидетель 6 по этому адресу и отработать на причастность к совершению преступления. свидетель 6 дома не оказалось. Им было известно, что свидетель 6 поддерживает связь с живущим в этой же секции в 

<

Адрес> ФИО1, поэтому они решили зайти к ФИО1 и узнать у того информацию об свидетель 6 Они постучались к ФИО1, тот отказался дома. Когда Ефимов открыл дверь, он сразу же обратил внимание, что в комнате под столом стоят бутылки из-под ацетона, эмалированный тазик, обрезанная пластиковая бутылка. Ему известно, что данные предметы используют для употребления наркотических средств путем курения. Было принято решение осмотреть комнату ФИО1 на наличие наркотических средств. Ими на место был вызван участковый уполномоченный для производства осмотра места происшествия. Когда участковый прибыл на место, в качестве понятых были приглашены две женщины-соседки. Он тоже присутствовал при осмотре комнаты. В ходе осмотра комнаты из-под стола, стоящего слева от входа, изъяты пустые бутылки из-под «Ацетона», обрезанная пластиковая бутылка, эмалированный тазик. Также там был обнаружен черный непрозрачный пакет с надписью, в котором было вещество растительного происхождения с характерным запахом растения «конопля». На вопрос, кому все это принадлежит, ФИО1 сказал, что это все его, коноплю он нарвал сам для личного употребления на свалке 

<

Адрес> все остальные предметы под столом приспособлены им для изготовления необходимого для употребления наркотика. Все обнаруженное под столом было помещено в пакет с веществом растительного происхождения, пакет был перевязан и опечатан. После этого ФИО1 был доставлен в отделение полиции «Линевское», где от ФИО1 было взято объяснение, в котором тот подробно пояснил, где нарвал коноплю, сказал, что рвал себе для личного употребления, сбывать не хотел, (л.д. 51-53)

Из показаний свидетеля свидетель 1. следует, что он работает в МО МВД России «Искитимский» в должности участкового уполномоченного УУП и ПДН. Дата он находился на суточном дежурстве. Около 11 часов ему позвонил начальник 

<

Адрес> и сообщил, что по адресу: 

<

Адрес> обнаружено вещество, предположительно являющееся наркотическим средством - конопля. Он прибыл по указанному ФИО3 адресу с целью осмотра места происшествия и изъятия вещества. Перед началом осмотра в квартиру были приглашены двое понятых - соседок. У хозяина квартиры, который представился ФИО1, Дата года рождения, было получено согласие на осмотр его квартиры. В ходе осмотра под столом, стоящим сразу слева от входа, были обнаружены две пустые стеклянные бутылки с этикетками «Ацетон», обрезанная пополам пластиковая бутылка, эмалированный тазик, два куска материи. По роду своей деятельности ему известно, что данные предметы используются для употребления наркотических средств путем курения. У ФИО1 спросили, что это за предметы, тот отрицать не стал и сказал, что это все им приспособлено для приготовления и курения наркотического средства - конопля. Там же под столом был обнаружен непрозрачный пакет черного цвета, в котором было вещество растительного происхождения, визуально похожее на наркотическое средство - конопля. Он спросил у ФИО1, что это за растение. ФИО1 также отпираться не стал, сказал, что это конопля, которую нарвал для личного употребления на свалке 

<

Адрес> что было обнаружено под столом в комнате ФИО1, было упаковано в непрозрачный пакет черного цвета вместе с веществом растительного происхождения, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати дежурной части, на которой расписались понятые и ФИО1 Больше в квартире у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра протокол был зачитан им вслух, замечаний иу понятых, ни у ФИО1 по его составлению не было, после этого понятые и ФИО1 его подписали. ФИО1 был доставлен в 

<

Адрес>» для дальнейшего разбирательства, (л.д. 65-66)

Из показаний свидетеля свидетель 2 следует, что она проживает по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес> С ней в секции в 

<

Адрес> проживает ФИО1, которого она знает около 5 лет. ФИО1 иногда у себя дома употребляет наркотики, потому что становится неадекватным, например, бегает по подъезду абсолютно голый. Раньше ФИО1 жил один, а недавно у него появилась сожительница. Она знает, что ФИО1 ранее судимый. Дата. утром она находилась дома, около 11 часов в ее дверь постучали. Она открыла дверь, там был мужчина, который представился сотрудником полиции, показал удостоверение. Этот мужчина попросил ее пройти в квартиру ФИО1, побыть понятой при осмотре его комнаты. Она согласилась. Вторым понятым пригласили ее соседку, но как ту зовут, она не знает. Они зашли в комнату к ФИО1, тот сидел на диване. Когда они зашли в комнату, сотрудник полиции начал писать протокол. Из-под стола достали пакет черного цвета, показал им его содержимое. В пакете была сухая трава - конопля. Там же еще были эмалированная чашка, стеклянные бутылки из-под «Ацетона», разрезанная пластиковая бутылка. Сотрудник полиции все нашедшее под столом сложил в пакет с коноплей, перевязал пакет ниткой, на бирке расписались она и соседка, расписывался ли ФИО1, она не помнит. Сотрудник полиции вслух прочитал протокол, который составлял, когда осматривал комнату, все было записано правильно. Она и соседка расписались в протоколе и ушли, расписывался ли в протоколе ФИО1, она не помнит, (л.д. 48-50)

Из показаний свидетеля свидетель 3 следует, что по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес> проживает ее сын. Дата. она пришла к сыну и осталась у него ночевать. Дата. около 11 часов в дверь квартиры постучались. Она открыла дверь, там был мужчина, который представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, попросил ее пройти в соседнюю секцию Номер, чтобы побыть понятой при осмотре квартиры в этой секции. Она согласилась. Она прошла в эту секцию, номер квартиры не помнит, туда же пришла пожилая женщина, на сколько она знает, эта женщина живет в это же секции, но в какой квартире и как ее зовут, она не знает. Осматривали квартиру мужчины, но как его зовут, она не знает. Этот мужчина иногда приходит в гости к ее сыну. Этот мужчина - хозяин комнаты, находился в комнате, сидел на диване. Сотрудники полиции при них стали осматривать комнату. Из-под стола один из сотрудников достал пакет с травой, как она поняла, это была конопля, также достал эмалированный таз. пустые бутылки из-под ацетона, какую-то обрезанную пластиковую бутылку. Сотрудник полиции спросил у хозяина комнаты, что это такое и кому принадлежит, что ответил мужчина, она уже не помнит, так как прошло много времени. Все, что достали из-под стола сотрудник полиции поместил в один пакет с травой, обвязал пакет ниткой, концы которой оклеил листом бумаги, на котором расписались она, соседка, расписывался ли хозяин комнаты, она не помнит, так как прошло много времени. В ходе осмотра сотрудник полиции составлял протокол, в который вписал все, что было изъято и как было упаковано. Этот протокол им был прочитан вслух, ни у кого из присутствующих замечания и дополнений не было. Она и соседка подписали протокол, подписывал ли протокол хозяин комнаты, она не помнит. После этого она и соседка ушли по домам, (л.д. 61-64)

Вину подсудимого также подтверждают исследованные в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации письменные материалы дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ОУР отделения полиции «Линевское» Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» от Дата, что совместно с оперуполномоченным ОУР отдела полиции «Линевское» Межмуниципального отдела МВД России «

<

Адрес> А.В. в ходе работы на оперативной зоне обслуживания Номер - р.

<

Адрес>, получена информация, что ФИО1, Дата года рождения, проживающий по адресу: 

<

Адрес>, хранит по месту жительства наркотические вещества. В ходе проверки поступившей информации был произведен осмотр квартиры по месту жительства ФИО1, в ходе которого Дата в 11 часов 20 минут было обнаружено и изъято:

- полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения бурого цвета с характерным запахом растения конопля, две стеклянные бутылки емкостью 0,5 л, с надписью «Ацетон», ПЭТ бутылка, резанная пополам с надписью «Фруто ириска», емкость эмалированная белого цвета с рисунком в виде цветов. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля принадлежит ему для личного употребления. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. (л.д. 7)

-протокол осмотра места происшествия от Дата в ходе которого 05.02.2019г.в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут при осмотре 

<

Адрес> секции Номер 

<

Адрес> р.

<

Адрес> с участием ФИО1 под столом обнаружены и изъяты: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения бурого цвета, две стеклянные бутылкиемкостью0,5л, с надписью «Ацетон», ПЭТ бутылка, резанная пополам с надписью «Фрутоириска», таз.эмалированная емкость белого цвета, упакованы в пакет, который опечатан биркой с оттиском синей печати дежурной части, прилагается фототаблица, (л.д. 8-11)

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес> Номер от Дата., согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана); массой в высушенном состоянии 334 гр. В процессе исследования израсходовано: 2 гр. вещества (в пересчете на высушенное вещество). Вещество, помещенное в полимерный пакет, предметы и этикетка от первоначальной упаковки, упакованные в один полимерный пакет, обвязанный нитками, концы которых оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной оттиском круглой печати: «24» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес> и подписью эксперта, прилагаются к заключению эксперта, (л.д. 30-31)

Протокол осмотра предметов (документов): непрозрачный полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати Номер ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес>, надпись: «Вещественные доказательства. На в-во и предметы. Экспертиза Номер от Дата КУСП Номер Искитим. свидетель 4Номер подпись. Пакет в ходе осмотра не вскрывался, (л.д. 37-39)

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств:

- вещество, являющееся наркотическим средство - каннабис (марихуана; массой в высушенном состоянии 332 гр., две пустые бутылки, емкостью 0,5 л каждая, оклеенные бумажными этикетками с надписью «Ацетон», два фрагмента полимерных бутылок, эмалированная чашка, два фрагмента ткани белого цвета, упакованы в непрозрачный полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати Номер ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес>, надпись: «Вещественные доказательства. На в-во и предметы. Экспертиза Номер от Дата КУСП Номер Искитим. Номер подпись. Пакет в ходе осмотра не вскрывался, (л.д. 40)

Вещественные доказательства:- вещество, являющееся наркотическим средство - каннабис (марихуана; массой в высушенном состоянии 332 гр., две пустые бутылки, емкостью 0,5 л каждая, оклеенные бумажными этикетками с надписью «Ацетон», два фрагмента полимерных бутылок, эмалированная чашка, два фрагмента ткани белого цвета, сданы в камеру хранения МО МВД России «Искитимский» (л.д. 42)

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Проанализировав показания указанных выше свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено.

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного при личном досмотре ФИО1, определен химическими исследованиями, согласно которым, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой сухого вещества не менее 334грамма

Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, а потому их достоверность у суда сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для признания ФИО4 виновным в совершении преступления.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты перед дачей заключений в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключения экспертиз, проведенных компетентными экспертами в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, составлены в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в них выводы научно обоснованными, мотивированными, достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона. Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми, и в дальнейшем представлены суду органами следствия, которые оформили их в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, понимая, что приобретение наркотических веществ запрещено в Российской Федерации, приобрел путем сбора руками верхушки растения конопли, сложил в пакет, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере свидетельствует характер и направленность его действий, который приобретает наркотическое средство в крупном размере, осознавая при этом, что действует незаконно

Действия ФИО1, суд, квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку, при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

К такому выводу, суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит – л.д.76), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено тяжкое преступление, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (л.д.82), не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 76), сведения нарколога – синдром зависимости от опиоидов (л.д.78); не судим (л.д.73), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Также суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) Номер о том, что ФИО1 Номер

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая его личность, материальное положение, а также характер совершенного преступления.

Суд, не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными, как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа. 

Суд, не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате труда адвоката Корякиной Л.А. на предварительном следствии в сумме 2160 рублей признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями статей 131-132 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, но поскольку суд вышел из особого порядка принятия судебного решения не по вине подсудимого ФИО1, суд, полагает возможным в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной указанным органом, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу наркологу за направлением в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии – наркологии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства –каннабис (марихуана) массой 332гр, две пустые бутылки, емкостью 0,5л каждая два фрагмента полимерных бутылок, эмалированная чашка, два фрагмента ткани, упакованы в полимерный пакет- хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Искитимский» по квитанции Номер Дата- по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд 

<

Адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись) Л.Н. Артемова