№5-327/2023

УИД № 26RS0035-01-2023-001737-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 июня 2023 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.

при секретаре – Григорян А.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Лапшевой Н.Г.,

защитника Лапшевой Н.Г, адвоката Холод А.В. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Г.В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административный материал в отношении:

Лапшевой Натальи Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей АО «Невинномысский Азот», зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>,

по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение Шпаковского районного суда Ставропольского края поступил административный материал в отношении Лапшевой Н.Г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на а/д 

<

адрес>», водитель Лапшева Н.Г. управляя а/м «Митсубиси Паджеро» г/н № двигаясь со скоростью не учла дорожных и метеорологических условий не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с а/м «Киа Спортеж» г/н № водитель Г.В.О. и а/м «Субару Форестер» г/н № водитель ФИО1 От столкновения по инерции а/м «Митсубиси Паджеро» г/н № и а/м «Киа Спортеж» г/н № наехали на металлическое ограждение В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Г.В.О. получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажир Л.А.М., получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лапшева Н.Г. и ее защитник-адвокат Холод А.В., в судебном заседании вину не признали, пояснили, что не от столкновения с автомобилем Лапшевой Н.Г. потерпевший Г.О.В. получил телесные повреждения.

Потерпевший Г.О.В. в судебном заседании пояснил, что Лапшева Н.Г. не принесла извинений, не пыталась загладить моральный и материальный вред, просил назначать Лапшевой Н.Г. самое строгое наказание. 

Потерпевший Л.А.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что претензий к Лапшевой Н.Г. не имеет, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Лапшевой Н.Г. в его отсутствие

Инспектор ИАЗ ОГАИ ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с каким-либо ходатайством к суду не обратился, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Лапшевой Н.Г. в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Лапшевой Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Лапшевой Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лапшевой Н.Г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом дежурного дежурной части ОМВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия;

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Лапшевой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; 

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Лапшевой Н.Г. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта ГБУЗ СК Краевого Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л.А.М. получил: закрытый перелом проксимального эпифиза 1 пястной кости левой кисти без смещения, подкожную гематому (кровоизлияние) передней поверхности живота, рану в пределах мягких тканей лобной области. Отмеченные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данными травмами Л.А.М. причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью до трех недель.

- заключением эксперта ГБУЗ СК Краевого Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.В.О. получил: закрытую кранио-цервикальную травму в виде сотрясения головного мозга, рану в пределах мягких тканей лобной области, непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его десторзии (растяжение мышечно-связочного аппарата), сопровождавшуюся возникновением травматической грыжи С5-С6 с корешковым компрессионным синдромом. Отмеченные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данными травмами Г.В.О. причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью до трех недель. 

Как следует из п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 9.1. ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд приходит к выводу о том, что действия Лапшевой Н.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку он нарушил п.п. 1.3, 1.5., 9.1, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Г.В.О. и Л.А.М., в соответствии с заключениями судебно-медицинского эксперта №, №. 

При назначении наказания Лапшевой Н.Г., суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить Лапшевой Н.Г. административное наказание в пределах санкции установленной ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лапшеву Наталью Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья А.Г. Марьев