Мотивированное 

решение

 изготовлено с учетом 

выходных дней 19 и 20 мая 2018 года - 21 мая 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Личевской И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/2018 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НГТ-Строй» о взыскании задолженности за оказанные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НГТ-Строй» и просит взыскать задолженность размере 5 088 242 рубля 51 копейку, из которых: 2 482 776 рублей - сумма основного долга, образовавшаяся за период с 01.01.2011 по 31.12.2016 года (34 483 руб. *72 месяца), а 2 605 466 руб. 51 коп. проценты начисленные за период с 06.02.2011 по 31.12.2016 включительно. 

Требования истца мотивированы следующим. 30.03.2010 года между истцом и ООО «НГТ-Строй» заключен договор на оказание услуг в рамках дела №... что подтверждается договором. Услуги оказывались с 2011 года по декабрь 2016 года, однако оплата услуг по договору не осуществлялась. На претензию по оплате оказанных услуг ответа не последовало. По условиям договора, а также внесенных изменений, стороны договорились о том, что споры и разногласия подлежат рассмотрению в Тагилстроевском районном суде города Нижний Тагил. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно представила уточненное заявление, в котором просила взыскать задолженность в размере 5 289 529 руб. 64 коп., из которых 2 524 648 руб. 21 коп. - сумма основного долга за период с 01.01.2011 по 06.02.2017 (34 483 руб. *73 мес. и 6 дней), а 2 764 881 руб. 42 коп. - проценты начисленные за период с 06.02.2011 по 06.02.2017 включительно. Просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска. Дополнительно указала, что договор оказания услуг по соглашению сторон расторгнут 07.02.2017 года. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности от ../../.... г., исковые требования признала, указав, что действительно ФИО1 юридическому лицу оказывались услуги в рамках договора от 30.03.2010 года, при этом по причине финансовых затруднений производить оплату в указанный период времени организация не могла. 

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 в полном объеме, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «НГТ - Строй» заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. ...). 

Согласно п. 3.2 договора от 30.03.2010 года доверитель обязан оплачивать услуги, оказываемые поверенным, в соответствии с разделом 4 договора, а также возмещать поверенному расходы, связанные с оказанием услуг в рамках данного договора, на основании документов, подтверждающих фактически понесенные поверенным расходы (оплата госпошлины, транспортные, почтовые и т.п.). В соответствии с п. 4.1 договора за работу, выполняемым поверенным в соответствии с п.п. 1.2.1-1.2.3 п.1.2, п.п. 2.1-2.2 договора доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в сумме 30 000 рублей ежемесячно. В силу п. 4.3 договора заказчик производит выплату вознаграждения исполнителю не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным. 

Согласно п. 4.4 - 4.3 договора доверитель уплачивает поверенному штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа, исчисляемый в соответствии с п.п. 4.1-4.3. Из пункта 4.5 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на счет поверенного либо иным способом согласованным сторонами путем подписания дополнительного соглашения к договору. Обязанность по перечислению НДФЛ в соответствии с п. 4.6 договора возлагается на доверителя. 

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком оплата услуг по договору от 30.03.2010 года ФИО1 не производилась с 01.01.2011, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 5 088 242 руб. 51 коп., из которых: 2 482 776 руб. сумма основного долга за период с 01.01.2011 по 31.12.2016, а 2 605 466 руб. 51 коп. - проценты, начисленные за период с 06.02.2011 по 31.12.2016, что подтверждается актом сверки от 31.12.2016, подписанным обеими сторонами (л.д. ...). 

27.01.2017 ФИО1 обратилась с претензией в ООО «НГТ - Строй», в которой просила погасить имеющуюся задолженность (л.д. ...). Ответ на претензию не последовал. 

07.02.2017 года между ФИО1 и ООО «НГТ - Строй» заключено соглашение о расторжении договора от 30.03.2010 года на оказание юридических услуг в рамках дела №..., согласно которому договор от 30.03.2010 года расторгнут по обоюдному согласию сторон с 07.02.2017 года (п. 1). Из п. 2 следует, что услуги, оказанные надлежащим образом, исполнителем в рамках договора от ../../.... г. соответствуют интересам заказчика. Заказчик не имеет никаких претензий к исполнителю относительно качества и объема услуг, оказанных исполнителем в рамках данного договора в период с 30.03.2010 по 06.02.2017 года. Кроме того, заказчик полностью признает за собой обязательства, предусмотренные договором от 30.03.2010 года, а именно: по оплате услуг, по выплате неустойки, по возмещению расходов, понесенных исполнителем из личных средств при оказании услуг рамках договора (л.д. 60). В связи с расторжением договора сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов 07.02.2017 года сумма задолженности по оплате услуг составили: 5 289 529 руб. 64 коп. (в том числе 13 % НДФЛ), из которых - 2 524 648 руб. 21 коп. сумма основного долга за период с 01.01.2011 по 06.02.2017 (34483 руб. *73 месяца и 6 дней), а 2 764 881 руб. 42 коп. - проценты, начисленные за период с 06.02.2011 по 06.02.2017 года включительно. 

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что обстоятельства изложенные истцом ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, стороной ответчика возражений относительно представленных доказательств, а также расчета суммы долга не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд с иском, в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в размере 33 641 руб. 21 коп., что подтверждается чеком - ордером от ../../.... г. №.... Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета денежная сумма в размере 1 006 руб. 44 коп., которые истцом не оплачены при увеличении исковых требований, а именно: при цене иска 5 088 242,51 коп. госпошлина составляет - 33 641 руб. 21 коп., при цене иска - 5 289 529,64 коп. - 34 647,65 руб., исходя из чего разница в оплате государственной пошлины составляет - 1 006 рублей 44 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НГТ - Строй» - о взыскании задолженности за оказанные услуги - удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НГТ-Строй» задолженность по договору от 30 марта 2010 года за оказанные юридические услуги: сумму основного долга - 2 524 648 рублей 21 копейку за период с 01.01.2011 по 06.02.2017, проценты, начисленные за период с 06.02.2011 по 06.02.2017 включительно в сумме - 2 764 881 рубль 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 641 рубль 21 копейку, итого взыскать - 5 323 170 (пять миллионов триста двадцать три тысячи сто семьдесят) рублей 85 копеек. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НГТ-Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 006 рублей 44 копейки. 

Разъяснить ответчику, что государственная пошлина должна быть оплачена в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу и платежное поручение должна быть представлена в суд вынесший решение. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий судья В.В. Марамзина