Дело № 2-599/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июля 2019 года гор. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе :

Председательствующего судьи Крафт Г.В., 

При секретаре Бомбала М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО2, с учетом последующего уточнения требований просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 133 рубля 81 копейка, что включает в себя просроченный основной долг 116 126 рублей 13 копеек, пеня за просроченный основной долг и просроченные проценты 7 рублей 68 копеек. 

В обоснование окончательно сформулированных исковых требований указано, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 250 000 рублей под 16,5% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, с условием ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей. В обеспечение обязательств по кредитному договору, между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства. Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала обязательства в отношении соблюдения порядка возврата кредита и начисленных процентов. Ответчикам были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиками исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца ОА «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на окончательно сформулированных требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, из представленной справки администрации Южно-Степного сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но по данному адресу не проживает с июля 2018года проживает в г.Санкт-Петербурге. Место ее нахождения не известно.

В связи с тем, что место пребывания ответчика суду неизвестно, определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен адвокат Черняк В.И., которая иск не признала, по существу требований пояснений дать не могла. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что не оспаривает размер задолженности по кредитному договору, однако задолженность должен погашать заемщик, ему известно, что в случае не исполнения заемщиком условий договора кредита он несет солидарную обязанность по погашению суммы задолженности. 

Суд, заслушав ответчика ФИО2, представителя ответчика в лице адвоката Черняк В.И., исследовав материалы гражданского дела, находит окончательно сформулированные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По смыслу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. 

Такой договор между банком и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами. 

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5% процентов годовых, - п.1, 2, 4 индивидуальных условий кредитования.

п. 6 индивидуальных условий кредитования предусматривает количество, размер, и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно п.6 периодичность погашения платежа- ежемесячно, способ -дифференцированными платежами, дата платежа 20 число каждого месяца.

Согласно п. 2.1 Общих условий кредитования, кредит предоставляется в размере и на условиях определенных в Индивидуальных и общих условиях настоящего договора. Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2.3.1 Общих условий кредитования, выдача кредита производится путем единовременного зачисления суммы кредита на счет, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в Индивидуальных условиях кредитования.

Указанную в кредитном договоре денежную сумму ответчик ФИО1 получила, что подтверждается представленным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспаривается сторонами, графика погашения платежей, являющимся неотъемлемой частью Соглашения видно, что срок погашения кредита установлен 20 числа каждого месяца. Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами - п.6.2. кредитного договора. С графиком погашения кредита ответчики были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи. 

Из представленного расчета задолженности заемщика видно, что ФИО1, начиная с июля 2017года, стала нарушать обязательства по возврату кредита, процентов, платежи вносила в размере недостаточном для погашения кредита. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4.7 Общих условий кредитования, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

В силу п.2.6.1 Общих условий кредитования кредитор вправе предъявить заемщику /заемщикам требование об уплате неустойки, в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком денежного обязательства по настоящему договору, в том числе обязательство, возвратить или уплатить кредитору денежные средства : кредит и /или начисленные на него проценты, а заемщик/заемщики обуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке, предусмотренном пунктами 2.6.1.1.-2.6.1.3..

Согласно п.12 Индивидуальных условий размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно)- 20 % годовых ; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме начисляются из расчета: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства)- из расчета 17 % годовых. 

Данный пункт кредитного договора соответствует требованиям ст.5 п.21 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ « О потребительском кредите(займе)», в связи с чем суд находит обоснованным начисление пени за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. 

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ. который составил: 116133 рублей 81 копеек из которых 116126,1 3рублей просроченный основной долг; пеня за просроченный основной долг и просроченные проценты -7,68 рублей.

Расчет предъявленных ко взысканию денежных сумм подтвержден кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., и не оспаривался ответчиком ФИО2 в судебном заседании.

Судом проверен данный расчет и находит его правильным и соответствует условиям кредитного договора, процентной ставки, определенной договором, размера неустойки, исходя из количества дней просрочки платежей, которые вносил несвоевременно заемщик. 

Доказательств надлежащего исполнения должником своих обязательств по договору суду не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заключение договора поручительства по кредитному договору предусмотрено ст. ст. 361, 362 ГК РФ, а также п. 10 Индивидуальных условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора поручительства с ответчиком ФИО2 соблюдена. Договор № заключен с ним ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1.1 указанного договора поручительства, поручитель ФИО2 взял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть, объеме определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником договора- п.2.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст.323, ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение обязательств заемщиком.

Таким образом, предъявленная сумма задолженности по кредитному договорам подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Истец предъявлял требование к ответчикам о возврате долга по кредитному договору и уплате процентов, что подтверждено требованиями от ДД.ММ.ГГГГ за №, № от ДД.ММ.ГГГГ Однако данные требование осталось неисполненным.

При изложенных обстоятельствах, на основании ст. 450 ч.2 ГК РФ банк вправе предъявлять требование о расторжении кредитного договора, так как банк лишился того, на что мог рассчитывать при заключении договора – надлежащее и своевременное гашение кредита, получение процентов.

В этой связи, требования о расторжении кредитных договоров и досрочном возврате кредита, процентов, пени обоснованны и подлежат удовлетворению.

В этой связи, требования о досрочном возврате кредита, процентов, пени обоснованны и подлежат взысканию.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в долевом отношении, а именно в равных долях, надлежит возместить в счет возврата ранее оплаченной государственной пошлины в размере 9842 рубля 68 копеек, т.е. по 4 921 рубль 34 копейки с каждого. 

Руководствуясь Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ « О потребительском кредите(займе)», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 116 133 рубля 81 копейка, что включает в себя: просроченный основной долг 116 126 рублей 13 копеек, пеня за просроченный основной долг и просроченные проценты 7 рублей 68 копеек. 

Возместить с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в долевом отношении понесенные судебные расходы в сумме 9842 рубля 68 копеек, в равных долях, т.е. по 4 921 рубль 34 копейки с каждого. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий : Г.В. Крафт