Дело № 1-130/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 04 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Пьянковой И.И.,

защитника подсудимого ФИО12 адвоката Нероновой Т.Ю., представившей удостоверение № 445 от 16.12.2002 г. и ордер № 31 от 24.05.2018г.

подсудимого ФИО12,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего детей, работающего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1). 21.08.2007 г. Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 30.06.2011 г. по ст. 162 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 06.08.2007 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19.05.2009 г. освобожден УДО на 1 год 2 месяца 25 дней из УН 1612/1 г. Мариинска;

2). 02.03.2010 г. Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 30.06.2011 г. по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии особо режима. 17.01.2013 г. освобожден по отбытию наказания из УН 1612/37 п. Яя Яйского района Кемеровской области;

3). 19.09.2017 г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.02.2016 г. в отношении ФИО12 установлен административный надзор сроком до 17.01.2019 г.

зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2016 г. на основании решения Центрального районного суда г. Прокопьевска в отношении ФИО12 освобождаемого из мест лишения свободы 17.01.2013 г., в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года был установлен административный надзор сроком до 17.01.2019 г. с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

10.01.2018 г. ФИО12 проживающий по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 19.02.2016 года ему был установлен административный надзор сроком до 17.01.2019 г., умышленно без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, оставил свое место жительства по 

<

адрес> и уехал на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, где находился до 10.02.2018 года.

Подсудимый ФИО12 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО12 на предварительном следствии на л.д. 32-34, 58-60 том 1 в соответствии с которыми он пояснял, что 02.03.2010 года приговором Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области был осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 17.01.2013 г. он освобожден из УН 1612/37 п. Яя Яйского района Кемеровской области по отбытию наказания, и следовал к постоянному месту жительства 

<

адрес>, где планировал проживать с мамой ФИО1 После стал проживать по адресу 

<

адрес> проживал один. 19.02.2016 года Центральным районным судом города Прокопьевска Кемеровской области был установлен административный надзор до 17.01.2019 года, в связи с этим были установлены следующие ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в Отдел МВД России по г. Прокопьевску для регистрации. 27.07.2017 г. решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области были дополнены ограничения, в связи с этим были установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 24.08.2017 года он явился в ОП «Центральный» для постановки на учет, где в отношении него было заведено дело об установлении административного надзора, сотрудник полиции, разъяснил ему его обязанности установленные судом в отношении него. Так же ему был разъяснен порядок уведомления сотрудника полиции о перемене места жительства либо пребывания, а именно в случае перемены места жительства он должен был в трехдневный срок уведомить надзирающий орган о перемене места жительства. Ему была разъяснена уголовная ответственность в соответствии со ст. 314.1 УК РФ. Своим местом пребывания он обозначил дом по 

<

адрес>. Там проживал один. 10.01.2018 г. он не стал проживать по адресу 

<

адрес>, и стал проживать по адресу 

<

адрес>. О том, что он поменял свое место жительства, он сотрудникам полиции об этом не сказал. После чего он несколько раз приходил в отдел полиции «Центральный» на отметку, при этом он не говорил сотрудникам полиции, что сменил место жительства. Хотя он знал о том, что он должен сообщить сотрудникам полиции о смене своего места жительства. Сотрудникам полиции он не хотел говорить о том, что поменял место жительства, так как ему надоело, что его сотрудники полиции контролируют все время, он не хотел, чтобы его снова проверяли по месту жительства, и чтобы об этом знали соседи, он хочет жить самостоятельной жизнью. Он осознавал, что своими действиями он нарушает ограничения, установленные в отношении него судом и уклоняется от административного надзора. Он чувствует вину, так как понимал, что своими действиями он совершает преступление, уклоняясь от административного надзора. Вину свою признает полностью раскаивается, впредь подобного он допускать не будет.

Оглашенные показания подсудимый ФИО12 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО12 в предъявленном обвинении, полностью подтверждается показаниями свидетелей на следствии и в суде, и письменными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2. на предварительном следствии на л.д. 36-37 том 1 в соответствии с которыми она поясняла, что ФИО12 она знает около четырех лет. ФИО12 проживал по адресу 

<

адрес>. Она знает, что ранее ФИО12 отбывал наказание в местах лишения свободы. В каком году ФИО12 освободился, она не знает. О том, что в отношении ФИО12 решением суда установлен административный надзор ей известно, так как ФИО3 стоит на учете, как поднадзорное лицо. Какие ограничения установлены судом в отношении ФИО12 ей не известно. Ей известно, что Федянина неоднократно проверяли сотрудники полиции по месту жительства. До января месяца она видела, что ФИО12 постоянно проживал по 

<

адрес>. Однако примерно с января 2018 года, точную дату она не знает, по адресу 

<

адрес> стали проживать другие люди. За все время, т.е. с января по настоящее время она видела ФИО12 около двух раз в дневное время. С января 2018 г. к ним несколько раз подъезжали сотрудники полиции, спрашивали про ФИО12, когда они в последний раз его видели и где он находится. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО12 разыскивают сотрудники полиции, так как он сменил место постоянного проживания.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО4. на предварительном следствии на л.д. 38-39 том 1 в соответствии с которыми он пояснял, что в доме напротив по адресу 

<

адрес> ранее проживал ФИО12, с которым они поддерживали хорошие соседские отношения. По указанному адресу ФИО12 проживал один. Он знает, что ФИО12 ранее ходил на отметки в ОП «Центральный». Знает, так как сам ходит на отметки в ОП «Центральный». С января 2018 года он по адресу 

<

адрес> его не видел. ФИО12 с января 2018 года по адресу постоянно не проживает. Он с ним несколько раз созванивался по телефону, спрашивал, где он проживает. ФИО12 ему сказал, что живет у своей матери. По какому конкретно адресу ФИО12 проживает, он ему не говорил. Также он знает, что с января 2018 года в доме ФИО12 постоянно проживают другие люди. Как он слышал от соседей, что ФИО12 сдал им жилье.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии на л.д. 42-43 том 1 в соответствии с которыми она поясняла, что с середины января 2018 она проживает по адресу 

<

адрес>, снимает дом у ФИО12. Когда они стали проживать в 

<

адрес>, в этом доме никто не жил. То время, что они проживают в этом доме ФИО12 там не жил, она видела его всего раза два, когда он забирал свои вещи, больше она его не видела. Про ФИО12 она ничего не знает. О том, что в отношении ФИО12 установлен административный надзор, она узнала только от сотрудников полиции. С ФИО12 они не общаются, поэтому по данному факту ей ничего не известно.

Свидетель ФИО6 показала, что ФИО12 ее сын, от дачи дальнейших показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7. на предварительном следствии на л.д. 47-48 том 1 в соответствии с которыми она поясняла, что у нее есть сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ Ее сын был осужден 02.03.2010 г. лишение свободы срок 3 года 1 мес. 17.01.2013 г. ее сын был освобожден по отбытию наказания из УН 1612/37 п. Яя. После освобождения сын стал проживать вместе с ней по 

<

адрес>. С января 2014 г. сын стал проживать по 

<

адрес>. Ей известно, что в отношении ее сына был установлен административный надзор, и что он должен ходить на отметки в отдел полиции. С 10.01.2018 г. сын стал постоянно проживать вместе с ней по адресу 

<

адрес>. О том, что ее сын не уведомил сотрудников полиции о том, что он сменил место жительства она нечего не знала. Сын ей ничего не рассказывал, так как она болеет. У нее уже около 14 лет 

<

данные изъяты> на протяжении всего этого времени состояние здоровья у нее меняется то ухудшается, то стабильное. О том, что сын сменил место жительства и не уведомил сотрудников полиции, она узнала только от сотрудников полиции.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8 на предварительном следствии на л.д. 44-46 том 1 в соответствии с которыми он пояснял, что работает в должности ст. участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. В его обязанности входит работа с лицами, в отношении которых установлен административный надзор. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ был осужден: 02.03.2010 г. Зенковским районным судом г. Прокопьевска статья 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ лишение свободы срок 3 года 3 мес. Отбывал наказание в УН-1612/37 п. Яя Яйского района Кемеровской области. Освободился 17.01.2013 г. по отбытию наказания. 19.02.2016 г. решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области в отношении ФИО12 был установлен административный надзор сроком до 17.01.2019 года. Данное решение суда вступило в законную силу 01.03.2016 г. Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.11 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» «административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи». В отношении ФИО12 были возложены следующие ограничения и обязанности: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После вступления решения суда в законную силу ФИО12 04.03.2016 года был поставлен под административный надзор по адресу 

<

адрес>. За нарушение ограничений установленных судом в отношении ФИО12 было подано исковое заявление об установлении дополнительных ограничений. 27.07.2017 года решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области в отношении ФИО12 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу 08.08.2017 года, 15.08.2017 года решение суда поступило в ГДР отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. 24.08.2017 года ФИО12 был вызван в отдел полиции «Центральный» где был ознакомлен с решением суда и предупрежден о возложении на него судом ограничений и обязанностей, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора на основании ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», о чем было составлено предупреждение в котором он собственноручно расписался. ФИО12 был предупрежден о своевременном уведомлении в ОВД о смене места жительства. На тот момент ФИО12 проживал по адресу 

<

адрес> и он не должен был менять данное место жительства без письменного уведомления отдела полиции «Центральный», ФИО12 неоднократно проверялся по месту жительства 

<

адрес> сотрудниками полиции, дома не находился со слов ФИО9 было установлено, что ФИО12 с января 2018 года по ул

<

адрес> не проживает. Согласно графику прибытий и регистрационному листу ФИО12 прибывал на регистрацию в отдел полиции «Центральный» на вопрос об изменении места жительства ФИО12 не говорил. Проводились поисковые мероприятия с целью установления места жительства ФИО12 10.02.2018 года было установлено место проживания ФИО12 

<

адрес> у матери ФИО10 которая подтвердила проживание сына у неё дома. ФИО12 был доставлен в отдел полиции «Центральный», который в ходе опроса пояснил, что по адресу по 

<

адрес> он не проживает, с 10.01.2018 года проживает по 

<

адрес> у матери ФИО11 Таким образом, было установлено, что ФИО12 в нарушение законодательства, самовольно, без письменного уведомления отдела полиции «Центральный» поменял свое место жительства, с целью уклонения от контроля сотрудников полиции. 

Вина ФИО12 кроме вышеизложенных доказательств, подтверждается также письменными материалами дела, а именно.

рапортом УУП отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску лейтенант полиции ФИО13 от 10.02.2018 г., о том, что, в действиях ФИО12 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 5);

копией решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.02.2016 г., об установлении в отношении ФИО12 административного надзора сроком до 17.01.2019 г. и наложении административных ограничений. (л.д. 6);

копией решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 27.07.2017 г., об установлении в отношении ФИО12 дополнительных административных ограничений. (л.д. 7-8);

копией предупреждения УУП отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 24.08.2017 г., с которым ФИО12 был ознакомлен под подпись, и которым он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 3141 УК РФ, на ФИО12 были возложены обязанности и ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел :по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. (л.д. 12);

Суд признает все вышеизложенные письменные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимает письменные и вещественные доказательства по уголовному делу в качестве доказательств вины подсудимого ФИО12 по данному преступлению. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО12 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора полностью доказанной вышеприведенными доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признанием подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении матери, желание рассматривать уголовное дело в порядке особого судопроизводства, трудоустройство подсудимого.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом того, что в качестве отягчающего наказание ФИО12 обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений, суд при назначении ФИО12 наказания применяет правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО12 наказания, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО12 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не установлено.

Суд считает, что исправление ФИО12 возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый ФИО12 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, считает возможным не отменять условное осуждение в отношении подсудимого ФИО12, назначенное приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.09.2017 г., в связи с чем, данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО12 не задерживался. 27.02.2018 г. в отношении ФИО12 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 35).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО12 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в спецгосорган.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.09.2017 г. 

Приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.09.2017 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО12 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья подпись И.С Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-130/2018 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области