Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В., 

при секретаре Ожгибесовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк известил ответчика о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки. Требования банка заемщик в указанный в требовании срок не исполнил. Расчету задолженности представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения прав участников гражданского судопроизводства дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии которым ответчику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых (л.д. 6-7). В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа (л.д. 8). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору. С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 6-8). Обязательства Банка по выдаче ответчику ФИО1 кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18). С марта ДД.ММ.ГГГГ года оплата ежемесячных платежей производилась ответчиком не в соответствии с графиком платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15-17). В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, а также о расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23). Обязательство по погашению кредита ответчиком не исполнено. Суд считает, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита, что влечет нарушение прав истца и является основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, включая проценты и неустойку. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 15-17). Иного расчета задолженности суду не предоставлено. Учитывая сумму задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу, что основания для применения положений ст. 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки отсутствуют. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 12372,63 руб. (л.д. 4). 

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО7 и ОАО «Сбербанк России» со дня вступления решения в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг 

<

данные изъяты> руб., проценты 

<

данные изъяты> руб., неустойка 

<

данные изъяты> руб., расходы по госпошлине 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.В. Казаков