Дело № 2-1070/2019

УИД24RS0033-01-2019-000630-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.при секретаре судебного заседания Гальковой Н.И.,

с участием: истца Т.Ю.В., 

представителя истца Г.А.А.,

ответчика Т.А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Ю.В. к Т.А.А. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Т.Ю.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с 18 июня 2010 года она вступила в зарегистрированный брак с Т.А.А. Совместно проживали и вели общее хозяйство до 04 января 2019 года, после этого брачные отношении с ответчиком фактически прекращены, совместного хозяйства не ведется, бюджет раздельный. В период брака родилась дочь Т.М.А. Во время брака истцом и ответчиком нажито следующее имущество: - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> общей площадью 68,3 кв.м., кадастровый №, стоимость квартиры составляет 2077000 руб.; - транспортное средство Mazda 3 легковой хэтчбэк, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 418 000 руб.; - транспортное средство Honda Accord легковой седан, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 490000 руб.

Истец Т.Ю.В. просила выделить в пользу ответчика Т.А.А. транспортное средство Honda Accord легковой седан, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, со взысканием с него в её пользу денежной компенсации ? доли выделяемого имущества в размере 245 000 руб.; выделить в свою пользу транспортное средство Mazda 3 легковой хэтчбэк, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, со взысканием с неё в пользу ответчика ? стоимости выделяемого имущества в размере 209 000 руб., признать за Т.Ю.В. право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 68,3 кв.м., кадастровый №. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оценке в размере 5 000 руб., расходы на юридические расходы в размере 4 000 руб., расходы на оплату пошлины в размере 1000 руб.

В судебном заседании истец Т.Ю.В. исковые требования изменила, отказавшись от исковых требований в части выделения денежной компенсации ? доли стоимости автомобилей, а также от взыскания судебных расходов по оценке 5 000 руб., расходов на оплату юридических услуг 4000 руб., расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив о том, что считает возможным выделить ей автомобиль Mazda 3 легковой хэтчбэк, ответчику выделить автомобиль Honda Accord легковой седан, 2005 года выпуска.

Представитель истца Г.А.А. поддержала позицию Т.Ю.В.

Ответчик Т.А.А. исковые требования признал в полном объёме. Согласен с выделением ему автомобиля Honda Accord легковой седан, 2005 года выпуска, и выделением истцу Т.Ю.В. Mazda 3 легковой хэтчбэк, выделением ответчику ? в праве собственности на квартиру. Кроме того, согласен с оплатой государственной пошлины в размере 14 662 руб. 50 коп.

Третье лицо Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что супруги Т.А.А. и Т.Ю.В. вступили в зарегистрированный брак 18 июня 2010 года (л.д. 6). Решением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 20 февраля 2019 года брак расторгнут (л.д. 7). Брачный договор между супругами не заключался. 29 июля 2013 года за Т.А.А. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 8-9). Кроме того, 27 октября 2015 года и 26 сентября 2013 года приобретены автомобили Mazda 3 легковой хэтчбэк, 2008 года выпуска и Honda Accord легковой седан, 2005 года выпуска, соответственно. 

Согласно с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместно собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В период брака истцом и ответчиком нажито следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> общей площадью 68,3 кв.м., кадастровый №, стоимость квартиры составляет 2077000 руб.; 

- транспортное средство Mazda 3 легковой хэтчбэк, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 418 000 руб.; 

- транспортное средство Honda Accord легковой седан, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 490000 руб.

Раздел совместно нажитого имущества не производился, соглашение о разделе имущества и брачный договор не заключался. 

В судебном заседании стороны по обоюдному согласию пришли к решению о выделении каждому автомобиля, без взыскания ? доли их стоимости, и выделению в собственность каждого ? доли права собственности квартиры. С учетом этого, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества следующим образом. 

Суд выделяет в собственность истицы Т.Ю.В. следующее имущество:

- автомобиль Mazda 3 легковой хэтчбэк, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, 

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Суд выделяет в пользу ответчика Т.А.А. следующее имущество:

- автомобиль Honda Accord легковой седан, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №;

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая то, что истец Т.Ю.В. от взыскания судебных расходов по оценке имущества в размере 5000 рублей, юридических услуг 4000 рублей, государственной пошлины в размере 1000 рублей, отказалась, с ответчик исковые требования признал в полном объёме, согласился со взысканием с него государственной пошлины, ответчика Т.А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 662 руб. 50 коп.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Ю.В. к Т.А.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Т.Ю.В. и Т.А.А. следующим образом.

Признать за Т.Ю.В. право собственности на автомобиль Mazda 3 легковой хэтчбэк, 2008 года выпуска, черный, VIN № №, № двигателя №, № кузова №.

Признать за Т.А.А. право собственности на автомобиль Honda Accord легковой седан, 2005 года выпуска, черный, VIN № №, № двигателя №, № кузова № 

Признать за Т.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Т.А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 662 рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Большакова