Дело № 2-2740/2025

УИД 92RS0004-01-2025-002530-35

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Анохиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дзенс А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, в котором (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 823,68 руб.

В обоснование своих требований указывает, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нахимовского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ? части заработка и (или) иного дохода на твердую денежную сумму в размере 16 182 руб., что составляет один прожиточный минимум для детей по г.Севастополю, которые взыскивать ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная взыскание со дня вступления решения суда в законную силу, до достижения ребенком совершеннолетия..

Согласно постановлению о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району г.Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 327,49 руб. 

Таким образом, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 278 823,68 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. 

В судебное заседание истец не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменных возражений на исковое заявление не представил, неоднократно извещался судом надлежащим образом. 

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи. 

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства. Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. 

Согласно части 1 статьи 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Исходя из положений статьи 118 ГПК РФ, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, в силу положений ст. 233 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Брак между ними расторгнут. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

Решением Нахимовского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с 1/4 части заработка и (или) иного дохода на твердую денежную сумму в размере 16 182 руб., что составляет один прожиточный минимум для детей по г. Севастополю, ежемесячно с последующей индексацией, начиная взыскание со дня вступления решения в законную силу, до достижения ребенком совершеннолетия. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

В отношении ответчика ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание детей.

Согласно постановлению о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району г.Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 456,89 руб.

В соответствии с п.3, п.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании ч.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. 

В соответствии с п.2 ст.60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Исходя из размера общей задолженности по алиментам, отсутствия доказательств уплаты должником суммы задолженности и неустойки, суд приходит к выводу, что задолженность образовалась по вине ФИО1, обязанного уплачивать алименты на основании вступившего в законную силу судебного акта, а потому ответчик, как виновное лицо, обязан выплатить получателю алиментов неустойку в установленном законом размере.

Права несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нарушены неисполнением его отцом ФИО1 обязанности по содержанию ребенка.

Истцом приведен расчет по алиментным обязательствам ответчика, согласно которому неустойка за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 278 823,68 руб.

Ответчик возражений на иск не направлял, задолженность и представленный истцом расчет проверен судом, является верным.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

С учетом поступивших сведений об имущественном, материальном положении ФИО1, суд не находит оснований для снижения неустойки, рассчитанный истцом.

Таким образом, разрешая заявленные требования и установив, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по уплате алиментов, в связи с чем, требование истца, суд находит целесообразным и обоснованным.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 9365 рублей, от уплаты которой истец освобожден. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> код подразделения №), неустойку по уплате алиментов по задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 278823 рублей 68 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (паспорт РФ №), государственную пошлину в размере 9365 рублей в доход бюджета города Севастополь.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме принято 05.11.2025.

Судья Н.А. Анохина