Дело № 

ЗОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 13 марта 2017 года

Пачелмский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания М.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ИП ФИО1, ФИО2, сельскохозяйственному перерабатывающе - сбытовому потребительскому кооперативу «Посейдон» о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) года, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с иском ИП ФИО1, ФИО2 и сельскохозяйственному перерабатывающее - сбытовому потребительскому кооперативу «Посейдон», указав, что (дата) ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом № Пензенского регионального филиала заключило с ИП ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым ИП ФИО1 является заемщиком денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Пунктом 1.6 вышеуказанного договора определен график и окончательный срок возврата полученного кредита - (дата). 

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату, окончания начисления процентов.

В 

<

данные изъяты> ИП ФИО3. В.А. не выполнил принятых на себя обязательств и не осуществил очередной платеж по уплате основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных кредитным договором, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные кредитным договором.

(дата) в адрес Заемщика были направлены требования о досрочном возврате кредита, в связи с неисполнением обязательств перед Кредитором. Данные требования заемщиком не выполнено и задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на (дата) задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору № от (дата) перед АО «Россельхозбанк» составляет 

<

данные изъяты>, в т.ч.: Срочный основной долг - 

<

данные изъяты>.; срочные проценты- 

<

данные изъяты>.; комиссия за обслуживание кредита - 

<

данные изъяты>.; пеня за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>.; пеня по просроченным процентам - 

<

данные изъяты>

Условия Кредитного договора предусматривают право кредитора на безакцептное списание денежных средств со счета заемщика (п. 5.2 договора). Однако воспользоваться представленным АО «Россельхозбанк» в силу кредитного договора правом на безакцептное списание денежных средств со счета Заемщика не имеется возможности из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете должника.

В рамках кредитного договора № от (дата) в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ИП ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» были заключены договоры залога:

- залог транспортного средства по Договору № от (дата) о залоге транспортных средств залоговой стоимостью 

<

данные изъяты>. с учетом дополнительных соглашений;

- залог оборудования по Договору № от (дата) о залоге оборудования залоговой стоимостью 

<

данные изъяты>. с учетом дополнительных соглашений;

- поручительство физического лица - ФИО1 на сумму кредита и процентов по Договору № от (дата);

- поручительство физического лица ФИО2 на сумму кредита и процентов по Договору № от (дата);

- поручительство юридического лица СПСПК «Посейдон» на сумму кредита и процентов по Договору № от (дата).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ИП ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» считает правомерным удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества, путем обращения взыскания на заложенное имущество по вышеуказанным договорам залога.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ИП ФИО1, ФИО2, СПСПК «Посейдон» задолженность по кредитному договору № от (дата) в пользу АО «Россельхозбанк», которая составляет 

<

данные изъяты> в том числе: срочный основной долг – 

<

данные изъяты>., срочные проценты – 

<

данные изъяты>., пеня за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>.; пеня по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю –ИП ФИО1, определенный Приложением № Договора № от (дата) о залоге транспортных средств с учетом дополнительных соглашений (Трактор Беларус (дата) выпуска, идентификационный номер отсутствует, зав. №, номер двигателя №, цвет синий), установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога принадлежащий залогодателю –ИП ФИО1, определенный Приложением № Договора № от (дата) о залоге оборудования с учетом дополнительных соглашений (Дискатор БДМ 3*2п, зав №, (дата), ширина захвата 3 м; отвал гидроповоротный ОГ-1221, зав №, (дата) выпуска), установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости 

<

данные изъяты>.

Расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме отнести на ответчика.

В ходе подготовки дела к рассмотрению истцом изменялись исковые требования в части размера суммы взыскиваемой задолженности и даты, по состоянию на которую взыскивается задолженность. В связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенного с ИП ФИО1, по состоянию на (дата) задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору № от (дата) перед АО «Россельхозбанк» составляет 

<

данные изъяты>, в т.ч.: срочный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., срочные проценты – 

<

данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита - 

<

данные изъяты> руб.

Окончательно, в части взыскания задолженности по кредиту, истец просил взыскать с ИП ФИО1, ФИО2, СПСПК «Посейдон» задолженность по кредитному договору № от (дата) в пользу АО «Россельхозбанк», которая составляет 

<

данные изъяты>., в т.ч.: срочный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., срочные проценты – 

<

данные изъяты>., комиссия за обслуживание кредита - 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, представитель СПСПК «Посейдон» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.2 ст. 33 ФЗ № 395-1-Ф3 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Пензенского регионального филиала и ИП ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата кредита (дата).

Согласно Банковскому ордеру № от (дата) на счет ИП ФИО1 зачислено 

<

данные изъяты>. Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Согласно п. 6.2 договора ненадлежащее обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого Кредитор исходит при его заключении.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются в совокупности:

- Договор о залоге транспортного средства № от (дата), заключенного между кредитором и ИП ФИО1, предмет договора – Трактор Беларус 1221.2, дополнительным соглашением от (дата) определена залоговая стоимость трактора – 

<

данные изъяты> рублей (л.д.20-26);

- Договор о залоге оборудования № от (дата) заключенного между кредитором и ИП ФИО1, предмет договора – дискатор БДМ и отвал гидропроводный (л.д. 27 – 31), дополнительным соглашением от (дата) определена залоговая стоимость оборудования – 

<

данные изъяты> (л.д. 27 – 32);

- Договор поручительства физического лица – ФИО1 № от (дата) и дополнительное соглашение к нему от (дата) (л.д. 33- 37);

- Договор поручительства физического лица – ФИО2 № (л.д. 38-41);

- Договор поручительства юридического лица – СПСПК «Посейдон» № – 8 (л.д. 42-46).

Согласно положениям, предусмотренным договорами поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору № от (дата) в объеме, порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Поручитель и Должник отвечает перед кредитором солидарно.

Стороны указанных выше договоров были ознакомлены с их условиями, что подтверждается их подписями. Кредитный договор, договор залога оборудования, договор залога транспортного средства и договоры поручительства, либо отдельные их положения сторонами не оспариваются.

Заемщик – ИП ФИО1 свои обязательства выполнил ненадлежащим образом. Согласно расшифровке суммы задолженности по состоянию на (дата) год по договору № от (дата) остаток задолженности ИП ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно расшифровке суммы задолженности по состоянию на (дата) год по договору № от (дата) остаток задолженности ИП ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб.

Из представленной суду выписки по лицевому счету ИП ФИО1 усматривается, что заемщиком были допущены нарушения обязательств по кредитному договору (более 3-х раз в течение года).

Ответчик ИП ФИО1 не оспаривал факта заключения кредитного договора, а также нарушение им своих обязательств по возврату долга и уплате процентов в период, в течение которого образовалась задолженность по договору. Расчет цены иска не оспаривался ответчиками и также принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит положениям законодательства Российской Федерации.

Доказательств об отсутствии у ФИО1 задолженности перед истцом суду, а также надлежащего исполнения поручителями обязательств по договорам поручительства суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленным суду требованиям о досрочном возврате задолженности от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, от (дата) № ИП ФИО1, ФИО2, председатель СПСПК «Посейдон» ФИО1 уведомлены об образовавшейся просроченной задолженности по основному долгу и по процентам, а также о необходимости погашения задолженности.

Уведомлением об обращении взыскания на предмет залога от (дата) № ИП ФИО1 уведомлен о намерении АО «Россельхозбанк » использовать свое право по обращению взыскания на заложенное имущество. Сведений об исполнении ответчиками настоящего требования суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Кроме того, согласно п. 3 указанной правовой нормы если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с условиями кредитного договора и договоров, обеспечивающих его исполнение, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости, указанной истцом в исковом заявлении. Возражений относительно стоимости заложенного имущества, указанной в исковом заявлении, от сторон не поступило.

Суд определяет способом реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание - продажу с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от (дата), имеющимся в материалах дела. 

В связи с удовлетворением требования имущественного характера в части взыскания задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. (госпошлина – 

<

данные изъяты> руб.) с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2, физического лица - ФИО1 и СПСПК «Посейдон» подлежит взысканию в солидарном порядке.

В связи с удовлетворением требований неимущественного характера, заявленных к ответчику ИП ФИО1 (обращение взыскания на заложенное имущество), суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика - ИП ФИО1 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, Сельскохозяйственному перерабатывающе - сбытовому потребительскому кооперативу «Посейдон» о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, Сельскохозяйственного перерабатывающе - сбытового потребительского кооператива «Посейдон» задолженность по Кредитному договору № от (дата) в пользу АО «Россельхозбанк», которая составляет 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч.: срочный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; срочные проценты – 

<

данные изъяты>.; комиссия за обслуживание кредита - 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю Индивидуальному предпринимателю ФИО1, определенный Приложением № Договора № от (дата) о залоге транспортных средств с учетом дополнительных соглашений (Трактор Беларус 1221.2, 2013 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, зав. №, номер двигателя №, цвет синий), установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости 861 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога принадлежащий залогодателю Индивидуальному предпринимателю ФИО1, определенный Приложением № Договора № от (дата) о залоге оборудования с учетом дополнительных соглашений (Дискатор БДМ 3*2п, зав. №, (дата), ширина захвата 3 м; отвал гидроповоротный ОГ - 1221, зав. №, (дата) выпуска) установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, Сельскохозяйственного перерабатывающее - сбытового потребительского кооператива «Посейдон» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины при обращении истца в суд в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ответчикам – ИП ФИО4, ФИО2, СПСПК «Посейдон», что они вправе подать в Пачелмский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горелова Е.В.