Дело № 2-151/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 июля 2023 года г. Городовиковск 

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности провести обследование и категорирование гостиницы на предмет ее антитеррористической защищенности,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики обратился с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности провести обследование и категорирование гостиницы на предмет ее антитеррористической защищенности, ссылаясь на следующее.

При проведении совместно с ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Чувашской Республике» проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму правообладателями гостиничных комплексов выявлены нарушения, допущенные ИП ФИО1

Как установлено, по адресу: 

<

...>, расположен хостел «Квинта», принадлежащий ответчику.

В нарушение 

<

данные изъяты>" Требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 апреля 2007 г. N 447, при осуществлении гостиничных услуг ИП ФИО1 не создана соответствующая комиссия по обследованию и категорированию гостиницы, не издан акт обследования и категорирования гостиницы, что ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц.

На этом основании истец просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести обследование и категорирование гостиницы (хостела) «Квинта», расположенной по адресу: 

<

...>, на предмет ее антитеррористической защищенности.

В судебное заседание представитель истца и третьего лица ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Чувашской Республике» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание также не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, признал исковое требование.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ввиду того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о возложении на ответчика обязанности провести обследование и категорирование гостиницы на предмет ее антитеррористической защищенности подлежит удовлетворению.