Санкт-Петербург 19.02.2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Ивченко Д.В., представившего удостоверение № 7992, ордер № Н 179725,

при секретаре Аббакумовой Н.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-178/19 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, судимого:

1) 26 декабря 2007 года осужден Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по статьям 162 ч. 2,158 ч.2 п. в, 30 ч.3,161 ч. 2 п. г УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. 06 мая 2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 19 дней; 

2) 26 декабря 2011 года осужден Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по статье 159 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с присоединением приговора от 26 декабря 2007 года. Общий срок 2 года лишения свободы в колонии строгого режима. 18.10.2013 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока; 

3) 02 июня 2014 года осужден Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по статьям 158 ч. 1, 162 ч. 2, 158 ч. 2 п. в УК РФ к лишению свободы в колонии строгого режима сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. 07.09.2017г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, а именно:

06 декабря 2018 года в период времени с 01 часа 29 минут до 01 часа 31 минуты, находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Партизана Германа, дом 22, корпус 4, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к продавщице магазина Л Н.М., которая сидела на табурете за торговым прилавком, схватил ее сзади левой рукой за шею, а правой рукой за запястье правой руки, не причинив при этом телесных повреждений, но причинив физическую боль, и потребовал от последней немедленной передачи ему денежных средств, находящихся в кассе, при этом высказал угрозу применения к ней насилия, не опасного для жизни или здоровья, которые Л Н.М. восприняла как реально осуществимые, а когда Л Н.М. отказалась выполнить его требование, и стала выходить из-за прилавка, а так же попыталась позвать на помощь, он в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и осуществления его требований, приблизился к потерпевшей, схватил ее за волосы, не причинив при этом телесных повреждений, но причинив физическую боль, то есть применил к Л Н.М. насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего вырвал, находящийся у потерпевшей в руке и принадлежащий последней сотовый телефон «Samsung Galaxy J6» («Самсунг Гэлакси Джи 6»), в корпусе черного цвета, стоимостью 12 000 рублей, в кожаном чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности и с СИМ-картой оператора сотовой компании ПАО «Теле2 Санкт-Петербурге с абонентским номером 

<

***>, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, ФИО2 открыто похитил имущество Л Н.М. причинив ей материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник, потерпевшая Л Н.М. и государственный обвинитель. 

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. 

В действиях ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УПК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УПК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №7086.2271.3 от 24 декабря 2018 года ФИО2 

<

...>. 

Учитывая, что ФИО2 на путь исправления не встал, а также тот факт, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в соответствии со ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде реального лишения свободы, но без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 19.02.2019 года. 

;

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 с 08.12.2018 по 18.02.2019 в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного при особо опасном рецидиве преступлений. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-диск серебристого цвета хранить при материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Ершова