Дело № 22-224 судья Шабаева Э.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года г.Тула

Тульский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Петраковского Б.П.,

при секретаре Бредихине А.И.,

с участием прокурора Косихиной М.В.,

защитника-адвоката Мазаевой А.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 259870 от 05 февраля 2020 года, 

осужденной ФИО13 по видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО13 на приговор Привокзального районного суда г.Тулы от 13 ноября 2019 года, по которому

ФИО13, 

<

данные изъяты>, судима:

15 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, освобождена 21.08.2018 по отбытию наказания;

29 мая 2019 года приговором Советского районного суда г. Тулы по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы МО г.Тула; не изменять места жительства по адресу: 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не уходить из дома по адресу: 

<

адрес> период времени с 22 часов до 06 часов утра; с установлением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации (наказание не отбыто);

03 июня 2019 года приговором Ленинского районного суда Тульской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

17 июля 2019 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г.Тулы мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г.Тулы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

24 июля 2019 года приговором Киреевского районного суда Тульской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужденной по:

ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 08.12.2018) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13.01.2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.12.2018) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12.01.2019) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17.04.2019) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 24.01.2019) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 01.02.2019) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 22.05.2019) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное приговором Советского районного суда г.Тулы от 29.05.2019 года, в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением обязанности постановлено считать равным 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.1, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказаниями, назначенным по приговорам Советского районного суда г.Тулы от 29.05.2019 года, Ленинского районного суда Тульской области от 03.06.2019 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г.Тулы мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г.Тулы от 17.07.2019 года, приговором Киреевского районного суда Тульской области от 24.07.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взята по стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять с 13 ноября 2019 года с зачетом в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей в период с 03 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петраковского Б.П., изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором от 13 ноября 2019 года ФИО13 осуждена за мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены:

08.12.2018 года в период времени с 18 часов 37 минут по 18 часов 39 минут в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, в отношении имущества 

<

данные изъяты> на общую сумму 1 858 рублей 44 копейки;

13.01.2019 года в период времени около 13 часов 30 минут в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, в отношении имущества 

<

данные изъяты> на общую сумму 2 085 рублей 24 копейки;

Этим же приговором ФИО13 осуждена за кражи, то тайные хищения чужого имущества. Преступления совершены:

12.01.2019 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 26 минут в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>«а», в отношении имущества 

<

данные изъяты> на общую сумму 6 356 рублей 32 копейки;

17.04.2019 года в период времени с 15 часов 26 минут по 15 часов 28 минут в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г.Тула, 

<

...>, в отношении имущества 

<

данные изъяты> на общую сумму 3093 рубля 81 копейка.

Этим же приговором ФИО13 осуждена за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 29.12.2018 года в период времени с в 18 часов 20 минут по 18 часов 59 минут в гипермаркете 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: Тульская область, Ленинский район, с Осиновая Гора, мкр. Левобережный, ул. А.Шипунова, д. 1-а, в отношении имущества 

<

данные изъяты> на общую сумму 4 838 рублей 42 копейки.

Этим же приговором ФИО13 осуждена за покушения на мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях. Преступления совершены:

24.01.2019 года в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 28 минут в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г.Тула, ул. Фрунзе, д. 22, в отношении имущества 

<

данные изъяты> на общую сумму 2 465 рублей 07 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была остановлена сотрудником 

<

данные изъяты>

01.02.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, в отношении имущества 

<

данные изъяты> на общую сумму 1723 рубля 20 копеек, однако довести свой преступный умысле до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была остановлена сотрудником 

<

данные изъяты>

22.05.2019 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, «д», в отношении имущества 

<

данные изъяты> на общую сумму 704 рубля 96 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была остановлена сотрудником 

<

данные изъяты>

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО13 выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым и чрезмерно суровым.

Полагает, что при вынесении решения судом не в полной мере учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, такие как участие в 

<

данные изъяты>. 

Просит приговор Привокзального районного суда г.Тулы от 13 ноября 2019 года изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание, а так же изменить режима содержания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Маклина Е.Н. находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. 

Просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО13 – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда относительно виновности осужденной ФИО13 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств, которые легли в основу обвинительного приговора, проверены судом первой инстанции и сомнений у суда апелляционной инстанции также не вызывают. 

В суде первой инстанции ФИО13 свою виновность в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, подтвердила свои показания, которые она давала при проведении дознания.

Вместе с тем, вина ФИО13 в инкриминируемых ей преступлениях, помимо оглашенных показаний осужденной, подтверждается показаниями представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, а так же свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Потерпевший №4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

Судом первой инстанции помимо показаний свидетелей и представителей потерпевших были исследованы и детально приведены в приговоре письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО13 в инкриминируемых ей преступлениях:

- по преступлению от 08.12.2018 года: протокол следственного эксперимента от 16.01.2019 года (т.2 л.д. 9-12), справка об ущербе (т.1 л.д. 181), акт инвентаризации (т.1 л.д. 182), протокол осмотра предметов от 16.01.2019 года (т.1 л.д. 226-228, 230).

- по преступлению от 29.12.2018 года: протокол осмотра места происшествия от 29.12.2018 года (т.2 л.д. 46-54), справка о стоимости товара (т.2л.д. 78), выписка из инвентаризации (т.2 л.д. 79), протокол выемки от 30.12.2018 года (т.2 л.д. 82-84), протокол осмотра предметов и документов от 30.12.2018 года (т.2 л.д. 85-116, 119), протокол осмотра предметов от 26.01.2019 года (т.2 л.д. 123-126, 132-133).

- по преступлению от 12.01.2019 года: протокол осмотра места происшествия от 16.01.2019 года (т.2 л.д. 198), справка о стоимости имущества (т.2 л.д. 202), акт инвентаризации от 17.01.2019 (т.2 л.д. 203).

- по преступлению от 13.01.2019 года: протокол осмотра места происшествия от 14.01.2019 года (т.3 л.д. 62), справка о стоимости похищенного (т.3 л.д. 63), акт инвентаризации от 13.01.2019 (т.3 л.д. 64-65), протокол осмотра предметов от 31.01.2019 (т.2 л.д. 205-208, 237-238), протокол осмотра предметов от 02.09.2019 года (т.3 л.д. 149-156).

- по преступлению от 24.01.2019 года: протокол проверки показаний на месте от 07.02.2019 года (т.3 л.д. 243-247), протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2019 года (т.3 л.д. 167-171), справка об ущербе (т.3 л.д. 176), выписка из акта ревизии (т.3 л.д. 177), протокол осмотра предметов от 02.09.2019 года.

- по преступлению от 01.02.2019 года: протокол осмотра места происшествия от 01.02.2019 года (т.4 л.д. 4), справка о стоимости товарно-материальных ценностей (т.4 л.д. 28), выписка из инвентаризации (т.4 л.д. 29);

- по преступлению от 17.04.2019 года: протокол проверки показаний на месте от 07.05.2019 года (т.4 л.д. 242-249), протокол осмотра места происшествия от 19.04.2019 (т.4 л.д. 114-116), справка об ущербе от 19.04.2019 года (т.4 л.д. 131), акт контрольно-ревизионной проверки от 22.04.2019 (т.4 л.д. 132), протокол осмотра предметов и документов от 07.05.2019 года (т.4 л.д. 165-169, 170).

- по преступлению от 22.05.2019 года: явка с повинной от 23.05.2019 года (т.5 л.д. 4); протокол осмотра места происшествия от 22.05.2019 года (т.5 л.д. 60, справка о стоимости товарно-материальных ценностей (т.5 л.д. 9), выписка из инвентаризации (т. 5 л.д. 10), протокол осмотра предметов от 20.06.2019 года (т.5 л.д. 35-40).

Вместе с тем, виновность ФИО13 в совершенных преступлениях по эпизодам от 08.12.2018 года, от 13.01.2019 года, 24.01.2019 года, 01.02.2019 года, 22.05.2019 года подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области от 21 августа 2017 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2017 года, согласно которому ФИО13 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.2,3 и ч.4 ст. 159, частями 2,3 и 4 ст. 159.1, ч.2,3 и 4 ст. 159.2, ч.2,3 и 4 ст. 159.3, ч.2,3 и 4 ст. 159.5, ч.2,3 и 4 ст. 159.6, ч.2 и 3 ст. 160 УК РФ, и ей не было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 950 рублей 11 копеек (т.1 л.д. 222-223).

Вопрос о вменяемости ФИО13 в период, относящийся к совершению ею преступлений, разрешен судом первой инстанции на основании данных заключений комиссий экспертов № 535 от 14 марта 2019 года (т.6 л.д. 10-11) и № 1022 от 20 мая 2019 года (т.6 л.д. 29-30). С выводами о том, что ФИО13 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ей деяний, суд апелляционной инстанции согласен.

Таким образом, совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает факт совершения ФИО13 преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд правомерно учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: по преступлениям от 08.12.2018 года, 29.12.2018 года, 13.01.2019 года, 24.01.2019 года, 17.04.2019 года в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению от 22.05.2019 года в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, по каждому из восьми преступлений в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Как видно из приговора, при назначении ФИО13 наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на его размер и вид, что свидетельствует о выполнении требований ст. 6, 43,60 УК РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции по всем восьми эпизодам совершенных ФИО13 преступлений признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у неё 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, состояние здоровья осужденной также не осталось без внимания суда первой инстанции при назначении ей наказания.

Вид и размер назначенного ФИО13 наказания определен судом с учетом степени общественной опасности совершенных ею преступлений, личности виновной, состояния здоровья.

Суд апелляционной инстанции считает, что ФИО13 назначено справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, ее личности, конкретных обстоятельств дела, поэтому такое наказание смягчению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. 

Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного решения, в апелляционной жалобе не содержится.

Содержащаяся в апелляционной жалобе осужденной просьба об изменении режима исправительного учреждения также не подлежит удовлетворению, поскольку п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ предусмотрена возможность назначения лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, отбывания наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Как следует из содержания обжалуемого приговора, суд первой инстанции мотивировал необходимость отбывания ФИО13 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приняв при этом во внимание личность осужденной (она не трудоустроена, не имеет постоянного источника доходов, страдает 

<

данные изъяты>). Вместе с тем, назначенные ФИО13 наказания по приговорам от 03.06.2019 и от 24.07.2019, которые учтены по правилам ч.5 ст.69 УК РФ при определении окончательного наказания по совокупности преступлений, уже назначены для отбывания в колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании суда первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Привокзального районного суда г.Тулы от 13 ноября 2019 года в отношении ФИО13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО13 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Председательствующий судья