П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

30 мая 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Исхакова Ф.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Фролова В.В., представившего удостоверение № 73/1124 и ордер № 64 от 30.05.19, 

представителя потерпевшего Н.,

при секретаре Яценко Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время в 2018 году, но не позднее 27 января 2018 года, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах ФИО1 вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «ДААЗ ШТАМП» и ООО «Димитровградский завод автокомпонентов» ( далее ООО «ДЗА») с промышленной площадки АО «ДААЗ».

Реализуя совместный преступный умысел с ФИО1, неустановленные лица в 2018 году, не позднее 01.52 час. 27 января 2018 года, при неустановленных обстоятельствах, находясь на территории промышленной площадки АО «ДААЗ», расположенной по пр. Автостроителей, 78 г.Димитровграда Ульяновской области, заранее изыскали принадлежащее ООО «ДААЗ ШТАМП» имущество общей стоимостью 123 392,07 руб., а именно: изделие 2110-3510357 диск в количестве 2 300 шт. стоимостью 12, 52 руб. каждый, изделие 2108-3510071 втулка в количестве 1 840 шт. стоимостью 5,31 руб. каждая, изделие 2108-3510070 шток в сборе в количестве 66 шт. стоимостью 39,60 руб. каждый, изделие 2108-3510373-10 шайба в количестве 1 010 шт. стоимостью 8,75 руб. каждая, изделие 2108-1107463 ось диафрагмы в количестве 1 100 шт. стоимостью 3, 61 руб. каждая, изделие 2108-3506067-13 наконечник гибкого шланга в количестве 55 шт. стоимостью 22, 84 руб. каждый, изделие 2108-3508196 наконечник в количестве 700 шт. стоимостью 7, 78 руб. каждый, изделие 2108-3510356 поршень в количестве 124 шт. стоимостью 9,16 руб. каждый, изделие 2170-6105788 тяга в количестве 230 шт. стоимостью 6, 35 руб. каждая, изделие 2110-3704324-00 болт с отрывной головкой в количестве 3 430 шт. стоимостью 7, 61 руб. каждый, изделие 2108-1107117 винт регулировочный в количестве 2 780 шт. стоимостью 3,77 руб. каждый, изделие 2108-1107734 корпус клапана в количестве 148 шт. стоимостью 6,21 руб. каждый, изделие 2101-3508200 наконечник в количестве 595 шт. стоимостью 9,59 руб. каждый, изделие 2105-1107118 винт регулировочный в количестве 1 120 шт. стоимостью 3,35 руб. каждый, отходы латуни весом 55 кг стоимостью 239 руб. за 1 кг, а также принадлежащее ООО «ДЗА» имущество общей стоимостью 77 957,25 руб., а именно: изделие 2170-6105013 замок внутренней двери в сборе без механизма в количестве 41 шт. стоимостью 380,85 руб. каждый, изделие 2170-6105013 замок внутренней двери в сборе с механизмом в количестве 88 шт. стоимостью 553,73 руб. каждый, изделие 2170-6105012 замок внутренней двери в сборе без механизма в количестве 23 шт. стоимостью 553,76 руб. каждый, изделие 2170-6105014 замок наружной двери в количестве 8 шт. стоимостью 109,71 руб. каждый, которые разложили и упаковали в мешки и свёртки для удобства транспортировки и стали хранить в неустановленном месте на территории промышленной площадки АО «ДААЗ» до прибытия на территорию ФИО1 с целью последующего совместного хищения.

ФИО1 во исполнение единого с неустановленными лицами умысла в период с 01.52 час. до 02.42 час. 27 января 2018 года, управляя автомобилем марки «КАМАЗ» гос.рег.знак №*, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прибыл к зданию № 9 блок Б, расположенному на территории промышленной площадки АО «ДААЗ» по пр. Автостроителей, 78 г. Димитровграда, где неустановленные лица погрузили вышеуказанные мешки и свёртки с заранее приготовленным к хищению имуществом ООО «ДААЗ ШТАМП» и ООО «ДЗА» в автомобиль под управлением ФИО1, которые последний намеревался в тот же день вывезти с территории промышленной площадки с целью дальнейшего распоряжения похищенным.

Однако, преступный умысел ФИО1 и неустановленных лиц не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 27.01.2018 в 02.42 час. при попытке вывезти похищенное имущество с территории промышленной площадки ФИО1 был задержан сотрудниками охраны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Кроме признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 27.01.2018 на посту «Восточная проходная» АО «ДААЗ» по пр. Автостроителей, 78 находится автомашина «КАМАЗ» гос.рег.знак №*, в которой обнаружены детали, упакованные в два полимерных мешка, девять сумочек, а также 6 свёртков, обмотанных лентой-скотч, с пластинами ( т. 1 л.д. 11-18),

-протоколом осмотра места происшествия и предметов, из которых следует, что из автомашины под управлением ФИО1 были изъяты изделия,

принадлежащие ООО «ДААЗ ШТАМП»: диск в количестве 2 300 шт., втулка в количестве 1 840 шт., шток в сборе в количестве 66 шт., шайба в количестве 1 010 шт., ось диафрагмы в количестве 1 100 шт., наконечник гибкого шланга в количестве 55 шт., наконечник в количестве 700 шт., поршень в количестве 124 шт., тяга в количестве 230 шт., болт с отрывной головкой в количестве 3 430 шт., винт регулировочный в количестве 2 780 шт., корпус клапана в количестве 148 шт., наконечник в количестве 595 шт., винт регулировочный в количестве 1 120 шт., отходы латуни весом 55 кг;

принадлежащие ООО «ДЗА»: замок внутренней двери в сборе без механизма в количестве 41 шт. замок внутренней двери в сборе с механизмом в количестве 88 шт., замок внутренней двери в сборе без механизма в количестве 23 шт., замок наружной двери в количестве 8 шт. 

Указанные изделия приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 40-44, 82-85),

-справкой о стоимости изделий производства ООО «ДААЗ ШТАМП» и ООО «ДЗА», из которой следует, что стоимость принадлежащего ООО «ДААЗ ШТАМП» имущества составляет 123 365,07 руб., стоимость принадлежащего ООО «ДЗА» имущества составляет 77 957,25руб. (т.1 л.д. 7),

-протоколом осмотра записей с камер видеонаблюдения, которыми зафиксировано передвижение автомашины «КАМАЗ» под управлением ФИО1 27.01.2018 по территории промышленной площадки АО «ДААЗ». 

Камерами видеонаблюдения зафиксировано, как в 01:52:52 27.01.2018 к воротам № 59 здания № 9 АО «ДААЗ» подъезжает грузовой автомобиль, двое мужчин в два захода загрузили в кабину автомобиля ранее вынесенные мешки с содержимым, после чего автомобиль отъехал. 

Из здания № 9 блок Е из ворот сбыта участка отгрузки готовой продукции АО «ДААЗ» выехал автомобиль «КАМАЗ» под управлением ФИО1, который был опломбирован транспортировщиком, отъехал на расстояние 10 м от здания, остановился, водитель в несколько приёмов переместил из кабины предметы в кузов. В дальнейшем автомобиль на посту был задержан охраной.

Видеозаписи приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т. 2 л.д. 8-25),

-протоколом осмотра справки с данными спутникового мониторинга системы «ГЛОНАС», установленной на автомашине «КАМАЗ» гос.рег.знак №*, из которой следует, что время осуществления остановок по маршруту движения по промышленной площадке АО «ДААЗ» 27.01.2018 соответствует времени, зафиксированному камерами видеонаблюдения. Указанная справка приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( т. 2 л.д. 58-77),

-протоколом осмотра видеозаписи эксперимента, проведённого дирекцией по безопасности АО «ДААЗ», из которого следует, что установлена возможность открытия запорных устройств кузова автомобиля «КАМАЗ» гос.рег.знак №* без повреждения пломб с помощью гаечных ключей, и приобщением видеозаписи к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( т. 2 л.д. 98-104),

-а также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего Н. суду показал, что в августе 2018 года ООО «ДЗА» присоединилось к ООО «ДААЗ ШТАМП», которое в свою очередь было переименовано в ООО «ДААЗ». 27.01.2018 была попытка похитить детали на общую сумму 201 349,32 руб., изготовленные на ООО «ДЗА» и ООО «ДААЗ ШТАМП».

Свидетель С1 суду показал, что 27.01.2018 около 03.00 час. ему позвонил С2., который сообщил о возможном хищении продукции с территории промышленной площадки АО «ДААЗ» на автомашине «КАМАЗ». Он дал команду произвести контрольное вскрытие кузова автомашины.

Около 03.10 час. он прибыл на восточную проходную, где от С2 узнал, что при вскрытии кузова автомашины под управлением ФИО1 были обнаружены мешки с деталями и брикеты с цветным металлом. Осмотрев содержимое мешков, установили, что в них находится продукция ООО «ДЗА» и ООО «ДААЗ ШТАМП».

По записям камер видеонаблюдения было установлено, что из здания № 9, где и находятся производства двух вышеуказанных организаций, выходят неустановленные лица с наполненными мешками, которые впоследствии погрузили в грузовой автомобиль, номера которого не просматриваются. 

Видно, как автомобиль под управлением ФИО1 загружается готовой продукцией на складе отдела сбыта, после чего автомобиль попадает под камеру на посту № 22.

Расстояние от отдела сбыта до поста № 22 составляет не более 200 метров. Судя по видеозаписи, автомобиль под управлением ФИО1 потратил на преодоление данного участка 15 минут. На тот момент автомобиль был уже загружен товаром, и останавливаться где-либо водитель не имеет права.

На записи камеры наблюдения ООО «

<

данные изъяты>», под которую также попал автомобиль ФИО1, видно, как отъехав на 20-30 метров от отдела сбыта, автомобиль остановился, на протяжении 15 мин. происходят подозрительные действия, водитель несколько раз выходит из кабины и подходит к кузову.

В последующем экспериментальным путём было установлено, что запорные устройства ворот кузова автомашины, которой управлял ФИО1, при помощи гаечных ключей легко демонтируются, не нарушая целостность пломбы, что позволяет открыть ворота кузова без повреждения пломб.

По общим правилам опломбированный кузов досмотру не подлежит, о чём было известно и ФИО1. Когда в кузове автомашины под управлением ФИО1 были обнаружены мешки с деталями, последний пояснил, что ему неизвестно, как они оказались в кузове.

Свидетели С3 и С4 суду показали, что 27.01.2018 ночью по графику на погрузку прибыл автомобиль КАМАЗ под управлением ФИО1. В пустой кузов автомобиля в присутствии ФИО1 были загружены металлические бункеры с продукцией, после чего запорные устройства кузова автомашины были опломбированы, и автомобиль уехал. Никакие мешки с деталями в не заводской упаковке в кузов не загружались.

Свидетель С11 суду показал, что 27.01.2018 ночью ему позвонила С5 и сообщила, что по камерам видеонаблюдения просматривается попытка хищения, неизвестные лица перемещают мешки в автомашину КАМАЗ возле здания № 9 блока Б. Он сразу же доложил об этом С2, и через некоторое время вдвоём подъехали на восточную проходную, где намеревались досмотреть автомашину КАМАЗ. На проходной находился автомобиль КАМАЗ под управлением ФИО1. Кузов автомашины был опломбирован. В присутствии ФИО1, сорвав пломбу, вскрыли кузов, где были обнаружены детали в не заводской упаковке, в мешках и свёртках. На место были вызваны сотрудники полиции. 

Свидетель С5 суду показала, что 27.01.2018 в 01.52 час. по камерам видеонаблюдения обнаружила, что из здания № 9 вышли двое рабочих, которые несли на плечах мешки с содержимым и встали возле ворот, потом подъехал автомобиль марки КАМАЗ с кузовом, покрытым тентом синего цвета. 

Мужчины в два захода погрузили мешки с содержимым в кабину с пассажирской стороны. Рабочие вернулись в здание, а автомобиль развернулся и направился в сторону отдела сбыта. Регистрационные номера автомашины видно не было, как и рассмотреть лица мужчин было невозможно. Она поняла, что совершается хищение, о чём доложила С2 и продолжила наблюдение по камерам за данным автомобилем.

По всем камерам она установила, что на тот момент по территории промышленной площадки перемещалась лишь одна автомашина КАМАЗ.

Около 02.00 час. автомобиль подъехал к отделу сбыта, где был загружен товарно-материальными ценностями и кузов был опломбирован. При этом перед погрузкой кузов автомобиля был пустым. 

Около 02.15 час. автомобиль тронулся в бюро тар. В зоне охвата следующей видеокамеры на посту № 22 автомобиль появился около 02.30 час., хотя расстояние между местом погрузки и камерой приблизительно 100 метров. По правилам загруженный автомобиль не должен нигде останавливаться. 

Далее автомобиль зафиксирован камерой видеонаблюдения уже на выезде к восточной проходной, где в последующем и был задержан охраной.

Она также видела запись с камеры видеонаблюдения ООО «

<

данные изъяты>» под которую попал автомобиль, когда отсутствовал на их камерах в течение 15 минут. На записи видно, как водитель автомашины КАМАЗ что-то перемещает в несколько приёмов из кабины в кузов автомашины.

Свидетель С6 суду показал, что 27.01.2018 ночью после сообщения С5 о том, что по камерам видеонаблюдения просматривается попытка хищения возле здания № 9, он с С12 прошли туда, но ничего не обнаружили. После чего проследовали в бюро тары, где находился автомобиль КАМАЗ под управлением ФИО1, который как раз выходил из кабины. Они проверили у ФИО1 документы на груз, всё было в порядке, кузов был опломбирован. После чего они с С12 убыли на своё рабочее место.

Свидетель С7 суду показал, что по данным спутникового мониторинга было установлено, что 27.01.2018 водитель ФИО1, управляя автомашиной КАМАЗ на территории промышленной площадки ДААЗ, осуществил две остановки в неположенном месте, отклонившись от маршрута, сначала около блока Б здания № 9 до погрузки на складе сбыта готовой продукции, а затем и после погрузки. При осмотре запорного устройства на кузове автомашины, которой управлял ФИО1, было установлено, что запорные устройства можно вскрыть, не нарушая целостность пломбы. После чего на автомобиле были заварены гайки запорного устройства в целях пресечения подобных случаев.

Свидетель С8 суду показала, что 27.01.2018 ночью в отдел тары подъехал автомобиль КАМАЗ под управлением ФИО1, последний передал ей документы на груз. Она провела сверку, сделала надлежащие отметки и вернула документы ФИО1, после чего тот уехал. По времени это заняло минут 5-10.

Свидетель С9 суду показал, что после пресечения попытки хищения они вместе с С10 в порядке эксперимента попытались открыть створки кузова автомашины КАМАЗ гос.рег.знак №* без нарушения пломбы. Им это удалось. При помощи гаечного ключа, а потом и руками он открутил гайки на запорных устройствах створок кузова, при этом створки легко открываются, а пломба остаётся не повреждённой. На всё это ему понадобилось не более 5 минут. Результаты эксперимента они записали на видео. 

Таким образом, совокупность относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

До выполнения объективной стороны преступления ФИО1 вступил с неустановленными лицами в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, о чём свидетельствуют их согласованные действия и распределение ролей.

ФИО1 тайно, противоправно, с корыстной целью безвозмездно пытался завладеть имуществом ООО «ДААЗ ШТАМП» на сумму 123 392,07 руб. и ООО «ДЗА» на сумму 77 957, 25 руб., однако, преступный умысел ФИО1 и неустановленных лиц не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками охраны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Обсудив указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, как личность характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, ущерб по делу отсутствует, поскольку имеет место покушение на хищение имущества, принадлежащего ООО «ДААЗ ШТАМП» и ООО «ДЗА». 

Какие-либо иные основания для прекращения уголовного дела судом не установлены. 

Таким образом, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, суд учитывает положения части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершённого ФИО1 преступления, его семейное положение, наличие малолетнего ребёнка, имущественное положение и возможность получения ФИО1 дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с перечислением по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 04681262060, БИК 047308001, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 73705000.

Установить срок в 90 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 должен оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменён, и он будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

-приготовленные к хищению изделия, хранящиеся в АО «ДААЗ», вернуть по принадлежности ООО «ДААЗ ШТАМП» и ООО «ДЗА»,

-3 CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, проведения следственного эксперимента, справку с данными спутникового мониторинга системы «ГЛОНАС»- оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья : Степанова Н.Н.