Дело №5-217/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

08 мая 2024 года г. Сызрань 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ******

У с т а н о в и л:

ФИО1 09.02.2024 в 16 часов 20 минут, управляя транспортным средством * * * государственный регистрационный знак № ***, принадлежащим ему, на 879 км. 230 автодороги М-5 «Урал» Сызранского района Самарской области, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем * * * государственный регистрационный знак № *** в составе полуприцепа государственный регистрационный знак № *** под управлением водителя ******, который двигался по главной дороге со стороны г. Москва в направлении г. Самара. 

В результате ДТП пассажиру автомобиля * * * государственный регистрационный знак № *** ****** причинены телесные повреждения: * * * которые, учитывая наличие повреждения - * * *, согласно заключению эксперта № ***э/1182 от 30.03.2024 повлекли за собой средней тяжести вред здоровью ******

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования 17.04.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол ****** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, вину признает.

Из оглашенных объяснений ФИО1 следует, что 09.02.2024 около 16 часов 20 минут, он управлял транспортным средством * * * государственный регистрационный знак № ***, принадлежащим ему. Двигался он со стороны с. Рамено Сызранского района Самарской области в сторону г. Сызрани Самарской области. На переднем пассажирском сидении находилась его жена – ****** Подъезжая к перекрестку М5 Урал 880 км, ему нужно было проехать, впереди него стояли два транспортных средства, которые начали движение вперед. Он также, не останавливаясь, начал выезжать на перекресток. Сигнал светофора он не видел, так как светило солнце, слева от него автомашина остановилась, поэтому он продолжил движение через перекресток. Неожиданно для него он почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля. Выйдя из машины, он увидел, что произошло столкновение его автомобиля с автомобилем * * * государственный регистрационный знак № *** в составе полуприцепа государственный регистрационный знак * * * под управлением водителя ******, который двигался по главной дороге со стороны г. Москва в направлении г. Самара. По приезду сотрудников ОГИБДД был произведен осмотр места происшествия, составлена схема места ДТП, с которой он согласился. Сначала он в медицинские учреждения не обращался, обратился в ЦГБ г. Сызрани уже позже, когда пришел домой, так как почувствовал боль в груди, ему был поставлен диагноз «* * *», после чего назначено амбулаторное лечение. В ДТП пострадала его жена, которую госпитализировали в ГБУЗ ЦГБ г. Сызрани сразу после ДТП. По результатам экспертизы было установлено, что был причинен средний вред её здоровью. Свою вину в совершении административного правонарушения признает, лечение жены он полностью оплатил, приносит ей свои извинения.

Потерпевшая ******, будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. Из оглашенных показаний следует, что 09.02.2024 примерно в 16 часов 20 минут она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле * * * государственный регистрационный знак № ***, принадлежащим её супругу ******, который управлял данным автомобилем. Двигались они со стороны с. Рамено Сызранского района Самарской области в сторону г. Сызрани Самарской области. Подъезжая к перекрестку М5 Урал 880 км она почувствовала удар в транспортное средство, она поняла, что они попали в ДТП, после чего врачами Скорой помощи она была доставлена в ГБУЗ СО Сызранская ЦГБ, где находилась на стационарном лечении. По результатам экспертизы было установлено, что был причинен средней тяжести вред её здоровью. 

Старший инспектор ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ******, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Проверив дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечания ч.2 ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 09.02.2024 в 16 часов 20 минут, управляя транспортным средством * * * государственный регистрационный знак № ***, принадлежащим ему, на 879 км. 230 автодороги М-5 «Урал» Сызранского района Самарской области, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем * * * государственный регистрационный знак № *** в составе полуприцепа государственный регистрационный знак № *** под управлением водителя ******, который двигался по главной дороге со стороны г. Москва в направлении г. Самара. В результате ДТП пассажиру автомобиля * * * государственный регистрационный знак № *** ****** причинены телесные повреждения: * * *, которые, учитывая наличие повреждения - * * *, согласно заключению эксперта повлекли за собой средней тяжести вред здоровью ******, с чем ФИО1 при составлении протокола согласился.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении и признании вины ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- рапортом от 09.02.2024 ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ******, согласно которому им было получено сообщение о ДТП, прибыв на место, а именно на 880 км автодороги М-5 Урал, установлено что водитель ФИО1, управлявший транспортным средством * * * государственный регистрационный знак № ***, при выезде со второстепенной дороги не выполнил требования ПДД уступить преимущество в движении транспортному средству * * * государственный регистрационный знак № *** под управлением водителя ******, который двигался по главной дороге (том 1 л.д. 6);

- сообщением в ДЧ ОП №34 МУ МВД России «Сызранское» (Сызранский район), поступившем 09.02.2024 в 16-18 час. от ******, согласно которому на автодороге М5 Урал на перекрестке в с. Рамено произошло ДТП с участием Фуры и Рено с пострадавшими (женщина замята) (том 1 л.д. 8);

- сообщением в ДЧ ОП №34 МУ МВД России «Сызранское» (Сызранский район), поступившем 09.02.2024 в 17-31 час. от медсестры ССМП ******, согласно которому после ДТП на перекрестке в с. Рамено пострадавшей ****** поставлен диагноз: ЗЧМТ* * * после чего пострадавшая была доставлена в ЦГБ (том 1 л.д. 9);

- сообщением в ДЧ ОП №34 МУ МВД России «Сызранское» (Сызранский район), поступившем 09.02.2024 в 21-15 час. от медсестры ЦГБ ******, согласно которому после ДТП на перекрестке в с. Рамено в ЦГБ обратился ФИО1, которому поставлен диагноз: * * *, назначено амбулаторное лечение (том 1 л.д. 10);

- определением ****** от 09.02.2024, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, по факту ДТП 09.02.2024 в 16 часов 20 минут, с участием транспортного средства * * * государственный регистрационный знак № ***, под управлением ФИО1, который на 879 км. 230 автодороги М-5 «Урал» Сызранского района Самарской области, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем * * * государственный регистрационный знак № *** в составе полуприцепа государственный регистрационный знак № *** под управлением водителя ******, который двигался по главной дороге со стороны г. Москва в направлении г. Самара. В результате ДТП пассажир транспортного средства * * * государственный регистрационный знак № *** ****** получила телесные повреждения, назначено проведение административного расследования (том 1 л.д. 12);

- приложением к определению ****** от 09.02.2024, согласно которому транспортные средства * * * государственный регистрационный знак № ***, под управлением ФИО1, * * * государственный регистрационный знак № *** под управлением водителя ******, в результате ДТП получили механические повреждения (том 1 л.д. 13);

- извещениями из ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ» от 09.02.2024, согласно которым в указанное учреждение обратился ФИО1, которому был поставлен диагноз «* * *», данное повреждение получено им в результате ДТП. ФИО1 назначено амбулаторное лечение (том 1 л.д. 14, 15);

- извещениями из ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ» от 09.02.2024, согласно которым в хирургическое отделение указанного учреждения после ДТП поступила ****** с диагнозом «* * *» (том 1 л.д. 16, 17);

- протоколом осмотра, схемой и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия от 09.02.2024 с участием транспортных средств * * * государственный регистрационный знак № ***, под управлением ФИО1, * * * государственный регистрационный знак № *** в составе полуприцепа государственный регистрационный знак № *** под управлением водителя ******,, составленных с участием вышеуказанных водителей, понятых, с вышеуказанными документами водители ФИО1 и ****** согласились (том 1 л.д. 18-22, 52-53);

- объяснением ****** от 09.02.2024, из которых следует, что 09.02.2024 около 16 часов 20 минут, он управлял * * * государственный регистрационный знак № *** в составе полуприцепа государственный регистрационный знак № ***, двигался со скоростью около 60 км/час по главной дороге со стороны г. Москва в направлении г. Самара. Подъезжая к перекрестку на 880 км автодороги М 5 Урал он увидел, что светофор моргает желтым цветом, он продолжил движение через перекресток. Неожиданно для него слева выехал автомобиль * * *. Он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Сам он в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждается (том 1 л.д. 23);

- копиями актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.02.2024, согласно которым у водителей ФИО1 и ****** состояние алкогольного опьянения не установлено (том 1 л.д. 27,28);

- копией протокола ****** от 09.02.2024, согласно которой в действиях ******, управлявшего 09.02.2024 в 16-20 час. транспортным средством * * * государственный регистрационный знак № *** в составе полуприцепа государственный регистрационный знак № *** на 880 км автодороги М5 Урал, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст11.23 КоАП РФ (том 1 л.д. 29);

- определением ****** от 09.02.2024, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 КоАП РФ, по факту ДТП 09.02.2024 в 16 часов 20 минут, с участием транспортного средства * * * государственный регистрационный знак № ***, под управлением ФИО1, который на 879 км. 230 автодороги М-5 «Урал» Сызранского района Самарской области, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем * * * государственный регистрационный знак № *** в составе полуприцепа государственный регистрационный знак № *** под управлением водителя ******, в связи с чем ФИО1 нарушено требование п. 13.9 ПДД РФ, назначено проведение административного расследования (том 1 л.д. 33);

- заключением эксперта № *** э/1182 от 30.03.2024, согласно которому у ****** установлены телесные повреждения: * * * которые, учитывая наличие повреждения - * * *, согласно заключению эксперта № ***э/1182 от 30.03.2024 повлекли за собой средней тяжести вред здоровью ****** (том 1 л.д. 39-42). 

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что нарушение ФИО1 п.1.5, п.13.9 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей ****** вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена полностью. 

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу требований п. 1 ч.1 ст. 4.2 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу требований ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя ФИО1 и его материальное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым в отношении правонарушителя применить меру административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ******

признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с перечислением его на следующие реквизиты: 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию постановления вручить (направить) ФИО1, ******, направить в ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» для передачи должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Заварихина Я.С.