Дело № 1-47/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Удомля 19 июня 2018 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Галкина С.В., 

при секретаре Максимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Удомельского межрайонного прокурора Беляевой Ю.А.,

подсудимой ФИО8,

защитника подсудимого – адвоката Бровиной А.Н.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Удомельского городского суда Тверской области уголовное дело по обвинению

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданки РФ, получившей неполное среднее образование, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, учащейся ГБОУ «Удомельский колледж», не имеющей инвалидностей и хронических заболеваний, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

- содержащейся под стражей по настоящему делу с 04 марта 2018 года по 05 марта 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО8 совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в городе Удомля Тверской области при следующих обстоятельствах:

03 марта 2018 года в период с 22 часов 47 минут до 23:00 часов, ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения находилась в торговом зале магазина «4 сезона», расположенного адресу: 

<

...>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из помещения указанного магазина. 

Во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО8 взяла с полки витрины с алкогольной продукцией одну бутылку вермута «CANCIA bianco» объёмом один литр стоимостью 554 рубля 60 копеек и одну бутылку вермута «MARTINI extra DRY» объемом один литр стоимостью 672 рубля 80 копеек, а всего похитила алкогольной продукции на общую сумму 1227 рублей 40 копеек, принадлежащей ООО «Ритм-2000», после чего зашла за торговый стеллаж, находящийся в помещении магазина, где спрятала похищенное имущество в находящуюся при ней женскую сумку, а затем проследовала к выходу из магазина, намереваясь тайно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Во время совершения преступления, при указанных выше обстоятельствах, действия ФИО8 были обнаружены сотрудником магазина – продавцом-кассиром ФИО1, которая при попытке пресечь противоправные действия ФИО8 остановила последнюю при выходе из магазина, и, удерживая её руками за куртку, предложила последней добровольно выдать похищенное. В ответ на требования сотрудника магазина, ФИО8, осознавая, что её действия обнаружены и понятны сотруднику магазина, с целью удержания при себе похищенного имущества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнула ФИО1 от себя руками, а когда последняя преградила ей выход из магазина, то ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, нанесла ей не менее двух ударов ладонью в область головы, после чего оттолкнула ФИО1 к платежному терминалу, и с похищенной алкогольной продукцией скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО8 причинила ФИО1 внутрикожное кровоизлияние в левой теменной области головы, повреждение связок (растяжение) 1-го пальца правой кисти, каждое из которых расценивают как не причинившее вред здоровью человека, то есть не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и открыто похитила принадлежащую ООО «Ритм-2000» алкогольную продукцию: одну бутылку вермута «CANCIA bianco» объёмом один литр стоимостью 554 рубля 60 копеек, и одну бутылку вермута «MARTINI extra DRY» объемом один литр стоимостью 672 рубля 80 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала частично. Пояснила, что 03 марта 2018 года в вечернее время распивала спиртное со своими знакомыми. Когда спиртное закончилось, она решила съездить в магазин «4 сезона», чтобы купить ещё. Один из её знакомых привёз её в магазин «4 Сезона», расположенный по улице Автодорожной в городе Удомля, где она прошла к стеллажам с алкогольной продукцией. Отодвинув в сторону торговые тележки, преграждающие доступ к стеллажам, и стала выбирать спиртное. В этот момент одна из продавщиц магазина сказала ей, что уже поздно, и после 22:00 часов алкогольная продукция не продаётся. Она сначала отошла в сторону, но потом из-за сильного желания продолжить распитие спиртного, решила его похитить. Дождавшись момента, когда рядом никого не будет, она вновь подошла к полкам с алкогольной продукцией, и взяла с них две бутылки «Мартини», оторвала с них защитные этикетки, и положила спиртное в свою сумку. После чего направилась через кассовую зону к выходу из магазина. При выходе из магазина её окрикнула продавец-кассир, попросив остановиться и показать содержимое сумки. Поняв, что продавцам магазина стало известно о том, что у неё в сумке находится спиртное, она ответила кассиру отказом, и направилась дальше. Но продавец схватила её за куртку, и не выпускала из магазина. Пытаясь вырваться из захвата продавца, она стала отмахиваться, и возможно, случайно ударила продавца. Но целенаправленных и умышленных ударов продавцу она не наносила. В этот момент к ним подошёл её знакомый ФИО2, который случайно оказался в магазине, и стал за неё заступаться. Продавцы магазина не выпускали её, и сказали, что вызвали сотрудников полиции. Опасаясь, что сотрудники полиции привлекут её к ответственности, она открыла свою сумку и показала работникам магазина, пустой отсек, тогда как похищенное ею спиртное находилось во втором отсеке сумки, который она никому не показывала. После этого, не дожидаясь сотрудников полиции, она ушла из магазина, и вернулась домой, где вместе со знакомыми продолжила распивать спиртное. Ночью за ней приехали сотрудники полиции, и доставили в отдел для дальнейшего разбирательства. Впоследствии она осознала своё неправильное поведение, пришла в магазин и возместила причинённый в результате хищения спиртного ущерб. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1, не признала, пояснив, что умышленных ударов продавцу магазина не наносила.

Не смотря на частичное признание вины подсудимой, её виновность в совершении описанного выше преступления, подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании:

Так, из показаний представителя потерпевшего – ООО «Ритм-2000» ФИО3 в судебном заседании усматривается, что утром 04 марта 2018 года, когда утром она пришла на работу, то от кассиров магазина ФИО1 и ФИО4 ей стало известно, что накануне вечером, около 23:00 часов неизвестная девушка похитила из магазина две бутылки вермута «Мартини», а когда продавец-кассир ФИО1 попросила девушку остановиться и показать содержимое сумки, та оказала сопротивление и ударила ФИО1 по лицу. После данного факта была проведена проверка и установлено, что неизвестной девушкой были похищены одна бутылка «MARTINI extra DRY», и одна бутылка «CANCIA bianco». От сотрудников магазина ей также было известно, что охранник в момент хищения на обычном месте отсутствовал, так как отлучался в подсобное помещение. Впоследствии ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, на которых зафиксирован факт хищения спиртного. Через несколько дней в магазин пришла девушка, похитившая спиртное, и оплатила стоимость похищенного.

Из показаний потерпевшей ФИО1 в судебном заседании усматривается, что она работала продавцом-кассиром в магазине «4 Сезона», расположенном по улице Автодорожной в городе Удомля. Магазин работал в круглосуточном режиме. В ночь с 03 на 04 марта она вместе с продавцом ФИО4 и охранником ФИО5 работала в ночную смену. Около 23:00 часов она находилась за кассой, обслуживая покупателей, когда со стороны отдела с алкогольной продукцией услышала стук продуктовых тележек. Посмотрев в сторону алкогольного отдела, она увидела, как оттуда выходит девушка с сумкой в руках. Ей это показалось подозрительным, так как после 22:00 часов продажа алкоголя запрещена. Данная девушка, пройдя кассовую зону, направилась к выходу из магазина. В этот момент охранник, который обычно находится возле выхода из магазина, отсутствовал, так как отлучился в подсобное помещение. Она решила остановить девушку, вышла из-за кассы и окрикнула ей, попросив остановиться и показать содержимое своей сумки. На что девушка оскорбительно высказалась в её адрес, и, не останавливаясь, пошла к выходу. По внешнему виду девушки было видно, что та находится в алкогольном опьянении, и агрессивна. Понимая, что девушка пытается вынести из магазина товар, она схватила девушку за куртку, и потребовал открыть сумку. Девушка стала вырываться, размахивать руками, и нанесла ей несколько ударов в область головы. Она пыталась уклониться от ударов, и закрывала свою голову руками. В этот момент из торгового зала к ним подошёл молодой человек, который стал заступаться за девушку, которая, почувствовав поддержку, пыталась возле дверей вытолкнуть её из магазина. Потом девушка с силой оттолкнула её в сторону платёжных терминалов, которые стояли у дверей в магазин, и о которые она ударилась спиной. Воспользовавшись этим моментом, девушка с молодым человеком покинули магазин. Прибежавшая на шум ФИО4, сказала, что уже вызвала сотрудников полиции. Потом они стали просматривать записи в камеры видеонаблюдения, на которых было видно, как девушка похитила с торговых полок в отделе алкогольной продукции две бутылки спиртного. От нанесённых девушкой ударов у неё были телесные повреждения в виде гематомы в левой теменной области, зафиксированной судебным экспертом, и растяжение связок на пальце правой кисти. В результате умышленных действий данной девушки ей были причинены физические и моральные страдания, поскольку после случившегося она боялась в вечернее время ходить по улицам города, опасаясь нападения. Свои моральные страдания она оценивает в 30 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании усматривается, что она работала продавцом-кассиром в круглосуточном магазине «4 сезона», расположенном по улице Автодорожная в городе Удомля. 03 марта 2018 года около 20:00 часов вместе с продавцом ФИО1 и охранником ФИО5 заступила в ночную смену. В 22:00 часа торговые полки с алкогольной продукцией она загородила тележками, поскольку после 22:00 часов продажа алкоголя запрещена. Около 23:00 часов она находилась в мясном отделе магазина, и обратила внимание, как к торговым полкам с алкогольной продукцией, отодвинув тележки, прошла молодая девушка, и взяла в полки бутылку спиртного. Она сделала девушке замечание, сказав, что после 22:00 часов спиртное не продаётся. Девушка поставила бутылку обратно, и отошла в сторону.

Через несколько минут к ней обратился молодой мужчина, который попросил показать рыбу. Находясь в рыбном отделе магазина, она обслуживала покупателя, и услышала, что её громко зовёт ФИО1, которая находилась в кассовой зоне. Когда она подбежала к кассам, то увидела, как ФИО1 удерживает у кассы молодую девушку, которой она несколькими минутами ранее делала замечание о том, что спиртное в ночное время не продаётся. ФИО1 удерживала девушку, и просила показать содержимое сумки, утверждая, что в ней находится спиртное. Но девушка вела себя очень агрессивно, пыталась вырваться, толкала ФИО1, громко кричала. Было видно, что та находится в состоянии алкогольного опьянения. Девушка ответила, что ничего не брала, а сумку они не имеют право осматривать. Данную девушку попросили подойди к компьютеру, и посмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. Но и после просмотра видеозаписи, на которой было видно, как девушка берёт с полок бутылки с алкоголем, та отрицала данный факт, и пыталась покинуть магазин. В этот момент к ним подошёл молодой человек, которого она обсуживала в рыбном отделе, и стал заступаться за девушку. Она по телефону вызвала сотрудников полиции, а ФИО1 у выхода из магазина пыталась остановить девушку, не давая той выйти. После чего девушка стала кричать, размахивать руками, и с силой оттолкнула от себя ФИО1, отчего та пошатнулась и ударилась спиной о платёжные терминалы. Девушка вместе с парнем, который её защищал, воспользовавшись этой ситуацией, покинули магазин. Она вместе с ФИО1 выбежала на крыльцо магазина, и пыталась остановить девушку на улице, где девушка вместе с молодым человеком стали на них кричать, заявляя, что продавцы не имеют права их останавливать, и проверять сумки. К ним также вышел охранник магазина, который на момент конфликта отлучался в подсобное помещение. Поскольку она уже вызвала сотрудников полиции, они вместе с ФИО1 и охранником зашли обратно в магазин. Через несколько минут в магазин зашли девушка и молодой парень, с которыми только что произошёл конфликт, и девушка продемонстрировала им пустую сумку. Было понятно, что пока те находились на улице, то уже спрятали похищенное спиртное. Девушке предложили дождаться приезда сотрудников полиции, которых они уже вызвали, и объяснить ситуацию. Но девушка, сказав, что ей некогда, вместе с молодым парнем ушли из магазина. Впоследствии при просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения было установлено, что с торговых полок с алкогольной продукцией данной девушкой были похищены две бутылки «Мартини». Кроме того, проходя по торговому залу, в «слепой» зоне, где отсутствуют камеры видеонаблюдения, она увидела на полу защитные наклейки с похищенных бутылок, которые, по всей видимости, девушка сорвала, чтобы беспрепятственно пройти охранные турникеты.

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании усматривается, что ранее он работал охранником в круглосуточном магазине самообслуживания «4 сезона» по улице Автодорожной в городе Удомля. 03 марта 2018 года в 20:00 часов он вместе с продавцами ФИО1 и ФИО4 заступил на работу. Около 23:00 часов он отлучился со своего рабочего места, расположенного у выхода из магазина, и вышел в подсобное помещение. Через несколько минут он вернулся обратно, и со слов продавцов узнал, что пока он отсутствовал, неизвестная девушка пыталась взять с торговых полок спиртное, то ФИО4 сделала той замечание, что после 22:00 часов спиртное не продаётся. После чего уже ФИО1 увидела, как эта девушка в отделе с алкогольной продукцией положила бутылки в сумку, а затем пыталась пройти через кассовую зону к выходу из магазина. ФИО1 попросила девушку остановиться и показать содержимое сумки, но та отказалась, в результате чего возник конфликт. Когда он вернулся на своё рабочее место, девушка уже находилась на улице. Вместе с девушкой был молодой парень, который защищал её, и говорил, что они ничего не брали. Лично ему девушка свою сумку не показывала. Кто-то из кассиров к этому времени уже вызвал сотрудников полиции, и они предложили девушке с парнем дождаться сотрудников полиции, чтобы объяснить им всю ситуацию. Но те не стали ждать, сказали, что им некогда, и ушли. Впоследствии со слов ФИО1 ему стало известно, что когда она пыталась задержать и остановить девушку, та оказала сопротивление, и несколько раз ударила её.

Из показаний свидетеля ФИО2 исследованных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что среди его друзей есть ФИО7 и ФИО6, который проживает с девушкой по имени Е.. 03 марта 2018 года около 23:00 часов он пришел в магазин «4 сезона», расположенный на улице Автодорожной города Удомля, чтобы приобрести продукты питания. На тот момент в торговом зале в отделах продавцы отсутствовали, он решил пойти к кассе и позвать продавца. Когда он подошел к кассе, то увидел девушку ФИО6 - Е., которая на повышенных тонах о чем-то разговаривала с кассиром магазина. Продавцы обвиняли Е. в том, что та что-то украла. Е. возмущенно отвечала, просила, чтобы вызывали сотрудников полиции и досмотрели её. Он сначала стоял в стороне и наблюдал за происходящим, а потом вмешался в конфликт и разнял женщин. Затем кто-то предложил просмотреть запись с камер видеонаблюдения. Все успокоились и по монитору, установленному возле касс, стали смотреть запись. На мониторе было видно, что Е. прошла в отдел с алкогольной продукцией, однако не было видно, что она что-то взяла с полки, а кассир говорила, что она взяла бутылки со спиртным, количество бутылок не обозначала. Когда он просмотрел запись и убедился, что на записи ничего конкретно не видно, он стал защищать Е.. При этом Е. пыталась выйти из магазина, но кассир схватила ее за куртку, в результате чего она порвалась. В ходе конфликта продавец и Е. толкали друг друга, сцепившись за одежду, но он не видел, чтобы кто-либо из них друг другу наносил удары. В какой-то момент Е. удалось вырваться и выйти из магазина на улицу. Кассиры выбежали за ней, он также вышел на улицу, куда чуть позже из магазина вышел пожилой мужчина – охранник, которого он до этого в магазине не видел. На улице Е. показала охраннику свою сумку, раскрыв ее, чтобы тот убедился, что сумка пуста. Охранник заглянул в раскрытую сумку, и убедился, что в ней ничего нет. После этого второй кассир – молодая девушка, стала ходить по сугробам и искать бутылки, поскольку предположила, что Е. их выбросила при выходе из магазина. Не найдя ничего в сугробах, оба кассира и охранник вернулись в магазин. После этого он и Е. разошлись. Около 01:00 часа ночи он встретил Е. и ФИО6 в подъезде своего дома, где они втроем стали употреблять спиртное, которое у них было при себе. Что это было за спиртное и в каком количестве, он не помнит, не интересовался его происхождением, поскольку на тот момент уже находился в состоянии алкогольного опьянения и не сопоставлял наличие спиртного с произошедшим в магазине (том 1 л.д.158-160).

Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании усматривается, что он около 4-х лет сожительствует с ФИО8 03 марта 2018 года в вечернее время он вместе с ФИО8 и своими знакомыми в подъезде соседнего дома употреблял спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО8 сказала, что сходит в магазин, и купит ещё. В какой именно магазин собиралась идти ФИО8, ему неизвестно. Через некоторое время ФИО8 вернулась, и принесла с собой две большие бутылки «Мартини». Где именно было приобретено спиртное, и при каких обстоятельствах, ФИО8 не рассказывала, а он не спрашивал. Потом к ним присоединился ФИО2, с которым, как он понял, ФИО9 встретилась до этого в магазине. Они все вместе распили спиртное в подъезде их дома, после чего около 01:00 часа ночи ФИО8 пошла спать, а он с ФИО2 пошёл в кафе. Вскоре ему позвонила ФИО8 и сказала, что домой приехали сотрудники полиции, и забирают её в отдел. Когда он вернулся домой, ФИО8 уже дома не было, а находившиеся в квартире сотрудники полиции ему сказали, что ФИО8 подозревается в хищении спиртного из магазина. Впоследствии ФИО8 ему призналась, что действительно похитила из магазина «4 сезона» две бутылки мартини, поскольку поздно пришла в магазин, и спиртное уже не продавали.

Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании усматривается, что он проживает вместе с братом - ФИО7 и его девушкой – ФИО8 03 марта 2018 года около 20:00 часов брат вместе с ФИО8 ушли из дома отдыхать, где они находились, ему неизвестно. После полуночи брат вместе с ФИО8 и ФИО2 вернулись, и распивали спиртное в подъезде их дома, периодически заходя в квартиру. Через некоторое время ФИО8 зашла в квартиру и легла спать, а брат вместе с ФИО2 пошли в кафе. Около 04:00 часов в дверь квартиры постучали сотрудники полиции, которые пояснили, что ищут ФИО8, так как её нужно доставить в отдел полиции за то, что та совершила преступление. Впоследствии вместе с сотрудниками полиции он просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. При просмотре видеозаписи он опознал на ней ФИО8

Виновность подсудимой ФИО8 подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Удомельский» от 03 марта 2018 года (КУСП №711), из которого следует, что в 22 часов 50 минут поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что в магазине «4 Сезона» по улице Автодорожной пытались вынести товар, и ударили продавца-кассира (том л.д.3);

- заявлением потерпевшей ФИО1 от 03 марта 2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную девушку, применившую к ней физическую силу, и открыто похитившую две бутылки спиртного, принадлежащего ООО «Ритм-2000» (том 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2018 года с приложенной фото-таблицей, из которого следует, что был осмотрен торговый зал магазина «4 Сезона» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (том 1 л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2018 года с приложенной фото-таблицей, из которого следует, что был осмотрен подъезд на первом этаже дома 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты две пустые бутылки из под спиртного «CANCIA bianco» объёмом один литр, и «MARTINI extra DRY» объемом один литр (том 1 л.д.20-23);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой закупочная стоимость вермута «CANCIA bianco 16%» объёмом один литр составляет 554 рубля 60 копеек, закупочная стоимость вермута «MARTINI extra DRY 18%» объемом один литр составляет 672 рубля 80 копеек (том 1 л.д.46);

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Ритм-2000» ФИО3 о возмещении подсудимой ущерба в сумме 1227 рублей 40 копеек (том 1 лд.57);

- заключением эксперта № 151/134-18 от 14 марта 2018 года, согласно которому у ФИО1 имелись внутрикожное кровоизлияние в левой теменной области головы, повреждение связок (растяжение) 1-го пальца правой кисти, которые возникли 03 марта 2018 года от действия тупого твёрдого предмета (предметов). Каждое из этих повреждений расценивают, как не причинившие вред здоровью человека, то есть не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (том 1 л.д.69);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 04 марта 2018 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что в ходе следственного действия с участием свидетеля ФИО6 осмотрена видеозапись на компьютерном диске DVD-R, изъятом 03 марта 2018 года при осмотре помещения магазина «4 сезона». При просмотре видеозаписи установлены обстоятельства хищения двух бутылок из отдела алкогольной продукции, и конфликт, произошедший между продавцом-кассиром и женщиной в тёмно-синей куртке. Находясь у двери выхода из магазина, женщина в темно-синей куртке в 23:00:10 и 23:00:40 нанесла удар ладонью продавцу в область лица, после последнего удара продавец пошатнулась в сторону платежного терминала, в этот момент женщина в темно-синей куртке вышла из магазина (том 1 л.д.92-99);

- протоколом выемки от 05 марта 2018 года, в ходе которой у подозреваемой ФИО8 изъяты женская куртка темно-синего цвета с повреждением в виде разрыва ткани, а также женская сумка серого цвета (том 1 л.д. 133-135);

- протоколом осмотра предметов 03 апреля 2018 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что в ходе следственного действия с участием специалиста осмотрены две бутылки емкостью 1 литр, изъятые 04 марта 2018 в ходе осмотра подъезда первого этажа 

<

адрес>, а также женская куртка и сумка, изъятые 05 марта 2018 года в ходе выемки у подозреваемой ФИО8 (том 1 л.д. 136-141);

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы №76 от 05 апреля 2018 года, согласно которому следы рук, обнаруженные на поверхности двух пустых стеклянных бутылок емкостью 1 литр с этикетками «MARTINI extra DRY» и «CANCIA bianco», оставлены свидетелем ФИО7 (том 1 л.д. 190-196);

- постановлениями следователя о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств DVD-R-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «4 Сезона»; женская болоньевая куртка темно-синего цвета; женская сумка серого цвета; две пустые стеклянные бутылки емкостью 1 литр с этикетками «MARTINI extra DRY» и «CANCIA bianco»; три отрезка липкой ленты «скотч» со следами рук, перекопированными с поверхности бутылки «CANCIA bianco» (том 1 л.д. 103-104, 142-143, 205-206).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения достоверности и допустимости, суд находит их достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд критически относится к доводам подсудимой и её защитника о том, что ФИО8 не наносила потерпевшей ФИО1 побои, и не совершала по отношению к потерпевшей иных насильственных действий, а только пыталась вырваться из объятий удерживающей её потерпевшей, и скрыться с места преступления, что нельзя расценивать как применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, в связи с чем, по мнению стороны защиты, действия ФИО8 следует переквалифицировать на часть 1 статьи 161 УК Российской Федерации

В судебном разбирательстве проверялась версия, выдвинутая подсудимой о том, что удары потерпевшей ФИО1. она наносила неумышленно, а случайно ударила, пытаясь освободиться от захвата потерпевшей. Однако, данная версия своего подтверждения не нашла. Показания подсудимой ФИО8 в этой части суд расценивает как избранный ею способ защиты и не доверяет им, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетеля ФИО4, заключением эксперта, материалами видеозаписи с камер видеонаблюдения. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей ФИО1 и свидетеля при рассмотрении дела не установлено.

В связи с чем, доводы адвоката Бровиной А.Н. о переквалификации действий подсудимой являются несостоятельными. Каких-либо сомнений, которые должны трактоваться в пользу ФИО8, судом не установлено.

Обстоятельства совершённого ФИО8 преступления в целом подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшего ФИО3, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2

Суд находит, что показания указанных лиц являются последовательными, подробными, неизменными, они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются письменными доказательствами по делу. Поэтому суд доверяет показаниям данных свидетелей.

Оценивая показания подсудимой, суд находит их достоверными лишь только в той части, в какой они согласуются с показаниями потерпевших и вышеназванных свидетелей. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что действия ФИО8 следует квалифицировать по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации, как грабёж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимая подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО8 совершила преступление, которое в силу статьи 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Из материалов, характеризующих личность подсудимой, следует, что ФИО8 ранее не судима, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учёбы характеризуется положительно. В течение года привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение алкогольной продукции из магазина.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации учитывает подсудимой добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

В соответствии частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает подсудимой положительные характеристики с места учёбы, частичное признание вины в совершённом преступлении, заявление о раскаянии.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд приходит к выводу, что данное обстоятельство повлияло на поведение подсудимой и способствовало совершению ею преступления, поскольку утрата самоконтроля ФИО8 и совершение преступных действий в отношении потерпевшей ФИО1, стали возможными из-за состояния алкогольного опьянения, в которое подсудимая привела себя сама.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Принанимая во внимание наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства, способ совершения преступления, носящий открытый и дерзкий характер, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

С учётом личности подсудимой, её материального и семейного положения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения новых преступлений, ФИО8 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

При этом, принимая во внимание категорию совершённого преступления, отношение подсудимой к содеянному, её характеризующие данные, суд, с учётом совокупности указанных выше обстоятельств, приходит к выводу, что при назначении наказания следует применить положения статьи 73 УК Российской Федерации, так как приходит к выводу о возможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания.

Такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, поэтому суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осуждённой. 

По делу имеются судебные издержки в размере 3850 рублей - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО8, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на досудебной стадии (том 1 л.д. 254). 

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК Российской Федерации судебные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт федерального бюджета. По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимая является учащейся ГБОУ «Удомельский колледж», размер стипендии составляет 452 рублей. В связи с чем, ввиду имущественной несостоятельности подсудимой суд полагает необходимым отнести вышеуказанные судебные издержки на счёт федерального бюджета.

По делу заявлен гражданский иск. Потерпевшая ФИО1 просит взыскать с подсудимой в счет компенсации морального вреда, причинённого преступными действиями ФИО8, 30 000 рублей. Подсудимая гражданский иск не признала, пояснив, что не умышленно причинила потерпевшей телесные повреждения. 

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, с учетом требования разумности и справедливости.

В данном случае суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования о компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку в результате действий ФИО8 потерпевшей причинены телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль и нравственные страдания. 

Учитывая характер причинённых потерпевшей страданий, фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым заявленные исковые требования потерпевшей удовлетворить частично, и взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО8 должна своим поведением доказать своё исправление. 

В период испытательного срока возложить на ФИО8 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Разъяснить ФИО8, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, суд может отменить условное осуждение.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «4 Сезона»; три отрезка липкой ленты «скотч» со следами рук, перекопированными с поверхности бутылки «CANCIA bianco» - хранить в материалах уголовного дела;

- женскую болоньевую куртку темно-синего цвета и женскую сумку серого цвета – считать возвращёнными по принадлежности ФИО8;

- две пустые стеклянные бутылки ёмкостью 1 литр с этикетками «MARTINI extra DRY» и «CANCIA bianco», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВ России «Удомельский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО8 на стадии предварительного расследования, не взыскивать, и отнести их на счёт федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда - 5 000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.В. Галкин