Дело № 2а-1148\2021 

26 июля 2021 года 

УИД:78RS0017-01-2020-006668-06

Р е ш е н и е

 

Именем российской федерации 

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.

При секретаре Горбатовой Д.В. 

рассмотрев дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу к 

<

ФИО>5 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №7 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику и просит взыскать недоимку по налогу на имущество 15464 рубля и пени 211,09 рублей за 2018г

Исковые требования административный истец обосновывает тем, что административный ответчик имеет в собственности следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу 

<

адрес> 

Административным истцом сформировано и направлено административному ответчику уведомление об уплате налога со сроком уплаты до 02.12.2019 года.

За указанный административным истцом период, налог на имущество административный ответчик не уплатил, в связи с чем, МИФНС № 7 по Санкт-Петербургу в порядке ст. 75 НК РФ рассчитаны пени и направлено в адрес 

<

ФИО>6. требование об уплате налога.

Согласно требования, срок уплаты налога установлен до 18 марта 2021 года. Ответчик в указанный срок задолженность по налогу на имущество не уплатил, в связи с чем, истец направил в суд настоящий административный иск.

Так как МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу ранее был предъявлен административный иск, о взыскании налога на имущество в котором ошибочно указан адрес объекта недвижимости по адресу 

<

адрес> инспекция привлечена к участию в деле заинтересованным лицом.

Будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представитель административного истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, извещалась по указанному истцом адресу о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется его расписка.

В соответствии требованиями ст. 150 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, представителя истца и административного ответчика. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Административный ответчик имеет в собственности жилые помещения, расположенные по адресу 

<

адрес> 

Административным истцом начислен налог за указанные выше объекты общая сумма которого 15464 рубля, а также сформировано и направлено административному ответчику уведомление об уплате налога со сроком уплаты до 02.12.2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из положений ст. 400 НК РФ. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается имущество, расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в том числе квартира.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Так как недоимку по налогу на имущество 

<

ФИО>7 не уплатил, ему начислены пени 211,09 рублей, которые подлежат взысканию с налогоплательщика 

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно имеющегося в материалах дела требования № № срок уплаты задолженности по налогу и пени установлен до 18 марта 2020 года. (л.д. №)

04.06.2020 мировым судьей судебного участка 154 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ, который отменен определением мирового судьи 13.07.2020. (л.д. №)

Таким образом, срок для взыскания недоимки административным истом не пропущен, досудебный порядок соблюден.

Судом установлено, что при вынесении решения по административному делу №2а-1428/2021 допущена ошибка в адресе объекта недвижимости, таким образом, не имеется оснований для принятия во внимание ранее принятого судом решения и исключения из расчета налога суммы недоимки, начисленной на объект недвижимости, расположенный по адресу 

<

адрес> 

Так как судом установлено, что у 

<

ФИО>8 имеется недоимка по налогу и пени, а административным ответчиком не представлено доказательств уплаты недоимки либо ее отсутствия, административный иск МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с административного ответчика 

<

ФИО>9 в доход территориального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 783,80 рублей.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу к 

<

ФИО>10 удовлетворить.

Взыскать со 

<

ФИО>11 проживающего по адресу 

<

адрес> недоимку по налогу 15464 рублей и пени 211,09 рублей.

Взыскать со 

<

ФИО>12 в доход государства государственную пошлину 783,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца дней с момента изготовления решения в окончательной форме 

В окончательной форме решение изготовлено 26 июля 2021 года 

Судья О.С. Тарасова