ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин 2 июля 2024 г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Козина М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд 2 июля 2024 г., в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ (паспорт серия № ....), со слов имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшего к административной ответственности, 

привлекаемого к ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

1 июля 2024 г. в 18-11 часов на .... водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по требованию от 9 апреля 2024 г., связанного с эксплуатацией транспортного средства, а именно об устранении пленочного покрытия с передних боковых стекол, свето-пропускная способность которых составляет 15 %, что не соответствует требованиям пункта 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и пункта 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств», срок исполнения которого был установлен до 20 апреля 2024 г., чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 с нарушением согласился, пояснил, что действительно не выполнил указания сотрудника полиции по ранее ему врученному требованию, пленочное покрытие с передних боковых стекол не удалил. 

Выслушав пояснения ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2 и 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела 1 июля 2024 г. в 18-11 часов на .... водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по требованию от 9 апреля 2024 года, связанного с эксплуатацией транспортного средства, а именно об устранении пленочного покрытия с передних боковых стекол, свето-пропускная способность которых составляет 15 % соответственно, что не соответствует требованиям пункта 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и пункта 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств», срок исполнения которого был установлен до 20 апреля 2024 г., чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Указанные действия квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 1 июля 2024 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 1 июля 2024 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 9 апреля 2024 года; требованием о прекращении противоправных действий от 9 апреля 2024 года.

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем снятия дополнительного покрытия темного цвета с передних боковых стекол транспортного средства, были законными.

При этом объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 возможности удалить пленочное покрытие со стекол автомобиля сразу же на месте и тем самым привести автомобиль в состояние, допускавшее его участие в дорожном движении, материалы дела не содержат.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что водитель ФИО2 1 июля 2024 года в 18-11 часов на ...., управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., не выполнил законного требования сотрудника полиции от 9 апреля 2024 года, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзор с места водителя.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд, в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, учитывая положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу, назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000,00 (две тысячи) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН 

<

***>, КПП 343601001, код ОКТМО 18715000, номер получателя счета 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601191019000140, УИН 18810434240030002870.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток.

Судья М.Г. Козина