Дело № 2-2691/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: 

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.,

истца ФИО1

представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости со дня назначения пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж, перерасчете пенсии по старости. В обоснование иска указала, что при подсчете страхового стажа решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} в ее страховой стаж не были включены периоды работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}. и с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в { ... }, как документально не подтвержденные. С данным отказом не согласна, поскольку в спорный период времени действительно работала { ... }, о чем имеется запись в трудовой книжке. Просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области включить в страховой стаж периоды работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }, произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода работы с {Дата изъята}.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 поддержали изложенное в заявлении, настаивают на удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области ФИО2 исковые требования не признал. Поддерживает позицию, изложенную в решении {Номер изъят} от {Дата изъята}, просит в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.14 федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона № 400–ФЗ Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа). 

В соответствии с п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

С {Дата изъята} ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. 

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ РФ в г. Кирове Кировской {Номер изъят} от {Дата изъята} ей было отказано во включении в стаж периодов работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... } как документально не подтвержденных, записи об увольнении не заверены подписью лица, ответственного за ведение трудовой книжки. Представленная справка от {Дата изъята} { ... }, выданная на имя ФИО4 не имеет основание выдачи.

Согласно записям в трудовой книжке истца {Дата изъята} истец принята на работу в { ... } на должность товароведа-бракера, {Дата изъята} уволена в связи с сокращением численности, {Дата изъята} принята временно на период отпуска по уходу за ребенком { ... } товароведом-бракером, {Дата изъята} уволена в связи с истечением срока. Записи в трудовой книжке не заверены подписью лица, ответственного за ведение трудовой книжки.

Согласно Справке от {Дата изъята}, выданной { ... } на имя ФИО1, ФИО1 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} работала на предприятии. Кроме неверного указания фамилии истца она не содержит сведений о дате ее рождения и указания об отсутствии в организации в указанный период работников с такими же фамилией, именем, отчеством. Кроме того, справка не содержит оснований ее выдачи, сведений о промежуточных датах приема и увольнения истца. Таким образом, указанная справка обоснованно не была учтена пенсионным органом как доказательство работы истца в спорные периоды.

В настоящее время организация прекратила деятельность, поэтому возможность проверить обоснованность выдачи справки и установить принадлежность ее истцу у пенсионного органа отсутствовала.

Согласно архивной справке КОГКУ «ГАЛСКО» от {Дата изъята}, документы { ... } на хранение в архив не поступали. Местонахождение документов неизвестно. 

В судебное заседание истцом представлены профсоюзный и комсомольский билеты, в которых имеется фотография истца, ее год рождения. В профсоюзном билете присутствует запись о принятии на учет по предприятию { ... } {Дата изъята}., снятии с учета {Дата изъята} 

Допрошенная в судебном заседании свидетель В.И.Е. суду пояснила, что вместе ФИО1 с {Дата изъята} по {Дата изъята} работали в { ... }, которое находилось по адресу: {Адрес изъят}. Работали с 08-00 час. до 17-00 час. с обедом и выходными, ежегодным отпуском. Периодов простоев не было. У нее период работы в { ... } включен в стаж, она получает пенсию.

Свидетель И.Н.В. пояснила, что с {Дата изъята} по {Дата изъята} она работала с в { ... }, которое располагалось на {Адрес изъят}. С ФИО1 вместе работали товароведами. Работали 5 дней в неделю, 08-00 час. до 17-00 час. с выходными, простоев не было. У нее при назначении пенсии стаж работы в { ... } включен в стаж.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, периоды их работы подтверждены представленными суду трудовыми книжками.

Таким образом, документально и показаниями свидетелей подтверждается, что ФИО1 {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята} работала в { ... }, в связи с чем данные периоды подлежат включению в общий трудовой и в страховой стаж истца. 

Поскольку обстоятельства, подтверждающие стаж истца в { ... }, были установлены только в судебном заседании, доказательств представления в пенсионный орган профсоюзного билета материалы пенсионного дела не содержат и не представлены истцом, в пенсионный орган истец не обращалась с заявлением о допросе свидетелей по совместной работе в соответствии с п.38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, суд не усматривает вины пенсионного органа в невключении в страховой стаж спорных периодов работы и считает возможным обязать ответчика осуществить перерасчет пенсии со дня вступления в силу настоящего решения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с учетом включённых периодов работы со дня вступления в силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2017г.