Дело № 2-4932/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 18 декабря 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Оганесян К.К., 

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на то, что ответчиком не исполнено решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 19.09.2012 года, о взыскании суммы основного долга по договору займа от 09.11.2011 года в размере 1 134 200 руб., указанные денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, истец в иске просил взыскать в его пользу с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного с иском расчетом, в размере 307 033 руб. 32 коп.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые по его извещению о рассмотрении дела меры.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 117, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 19.09.2012 года, решено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (по настоящему делу, а также далее по тексту - ответчик и истец), в числе других сумм, сумму основного долга по договору займа от 09.11.2011 года в размере 1 134 200 руб. 

Согласно объяснений истца, решение суда не исполнено и указанная сумма ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена, снований не доверять позиции истца у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом предъявлено иск к ответчику о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в пределах срока установленного законом срока исковой давности.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными по существу.

При этом, рассчитанные по формуле: сумма долга х средние ставки банковского процента либо ключевую ставку Банка России в соответствующие периоды в процентах / число дней в году х число дней в периоде просрочки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ составляют:

Сумма долга Период просрочки Размер % Сумма %

1134200 08.11.2014-31.05.2015 8.25 53283.77

1134200 01.06.2015-14.06.2015 11.24 4889.8

1134200 15.06.2015-14.07.2015 11.19 10431.53

1134200 15.07.2015-16.08.2015 10.25 10510.77

1134200 17.08.2015-14.09.2015 10.14 9137.61

1134200 15.09.2015-14.10.2015 9.52 8874.73

1134200 15.10.2015-16.11.2015 9.17 9403.29 1134200 17.11.2015-14.12.2015 9.11 7926.35

1134200 15.12.2015-31.12.2015 6.93 3660.82

1134200 01.01.2016-24.01.2016 6.93 5154.1

1134200 25.01.2016-18.02.2016 7.53 5833.69

1134200 19.02.2016-16.03.2016 8.73 7304.43

1134200 17.03.2016-14.04.2016 8.45 7593.87

1134200 15.04.2016-18.05.2016 7.77 8186.69

1134200 19.05.2016-15.06.2016 7.45 6464.32

1134200 16.06.2016-14.07.2016 7.81 7018.71

1134200 15.07.2016-31.07.2016 7.01 3692.97

1134200 01.08.2016-18.09.2016 10.5 15943.88

1134200 19.09.2016-31.12.2016 10 32228.63

1134200 01.01.2017-26.03.2017 10 26412.88

1134200 27.03.2017-01.05.2017 9.75 10906.96

1134200 02.05.2017-18.06.2017 9.25 13796.84

1134200 19.06.2017-17.09.2017 9 25449.58

1134200 18.09.2017-29.10.2017 8.5 11093.41

1134200 30.10.2017-08.11.2017 8.25 2563.6

Итого: 307 763 руб. 23 коп. 

Однако истцом заявлено к взысканию 307 033 руб. 32 коп., в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2014 года по 08.11.2017 года включительно в указанном размере 307 033 руб. 32 коп.

Также в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд, удовлетворяя иск, также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины, а также взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2014 года по 08.11.2017 года включительно в размере 307 033 (триста семь тысяч тридцать три) руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 970 (пять тысяч девятьсот семьдесят) руб. 33 коп.

В окончательной форме решение изготовлено 23 декабря 2017 года.

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 05.02.2018г.